已解散的「賢學思政」4名成員，於2020年10月25日至2021年6月16日期間，曾7次擺街站宣揚「港獨」等立場，煽動大眾對抗當權者，鼓吹抗爭甚至使用暴力，4人承認「串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪」，於2022年10月22日於區域法院被判入獄30至36個月，其中1人被判入教導所。
AP圖片
4名被告包括王逸戰(20歲)、陳枳森(20歲)、朱慧盈(18歲)及黃沅琳(19歲)，承認一項「串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪」，指他們於2020年10月25日至2021年6月16日期間，在香港串謀他人，煽動組織、策劃、實施或參與以武力、威脅使用武力或其他非法手段，旨在顛覆國家政權，即推翻、破壞中國憲法所確立的根本制度；推翻中央政權機關或香港特別行政區政權機關。
案情指，「賢學思政」2020年5月成立，並於2020年10月25日至2021年6月16日，在沙田、屯門、旺角、銅鑼灣等公眾地點，擺設7次街站宣傳政治立場及派發宣傳單張，以聲援「12港人」、煽動大眾對抗當權者、聲援被法庭判監的示威者及反抗防疫措施。四人均曾公開發言，邀大眾參與「抗爭」和「揭竿而起」，推翻和對抗當權者；並指抗爭將持續，直至當權者被推翻、香港重光和建立香港民族為止。
其中召集人王逸戰發言最多，曾於7次街站中發言6次，其餘3人則各被指發言2次。控方指，王逸戰以「揭竿而起」、「革命」和「戰爭」形式進行，並煽動大眾在抗爭中使用暴力，「和勇不分，全民勇武」。王又煽動人建立「香港民族」，並在心態和技能上裝備自己；秘書長陳枳森主要現身街站，協助設置、管理及展示紙牌，亦曾籲人在身體、思想和知識上裝備自己，為革命作好準備。
案情又指，朱慧盈去年2月在街站邀大眾繼續反抗防疫措施，煽動勿安裝或使用「安心出行」，更煽動他人作違法行為，即在進入指定處所時提供虛假資料，令當局難以追蹤感染源頭。黃沅琳則曾籲大眾參與「抗戰」、「抗敵」，推翻現有當權者。另賢學思政亦會開設讀書班和拳擊班，為未來作準備。
警方於2021年9月20日突擊搜查「賢學思政」於葵涌的貨倉，發現街站設備如揚聲器、單張、紙牌、旗幟和不同種類的貨品，並拘捕王逸戰，其後在王的住所檢獲「賢學思政」的旗幟。同日，警方拘捕陳枳森及朱慧盈；至於黃沅琳則在同年9月22日向警署自首。
法官郭偉健判刑時指，雖然經過街站的人數不多，實質及潛在的傷害非常有限，亦沒證據顯示有人受被告煽動，但自古以來香港人是中國人，亦屬中華民族，惟兒童、年青人及心智不成熟的人可能誤以為香港不屬於中國。
郭官指，4人擺街站是慫恿市民再次抗爭，又引述王逸戰在街站曾稱，只要他們一息尚存，仍會抗爭，街站內容亦逐漸鼓吹使用暴力，有區議員曾到「賢學思政」街站發言，可見涉案街站對公眾人物有一定吸引力。
案件於區域法院審理。
郭官指，被告在街站宣揚「港獨」，提出所謂「香港民族」的概念，曾7次擺放街站，蓄意挑戰《香港國安法》，而街站不同的主題如「安心出行」，都是為指控政府極權。郭官表示，最有效推翻政權的方法就是令人不信任政府，亦正是4名被告的所為。
對辯方聲稱，案發時社會已轉趨平靜，郭官反駁指只是「表面平和」，當被告在街站呼喊口號時有群眾和應，行為構成危害國安風險，且街站有逐漸演變成鼓吹武力。雖然辯方稱沒實際證據證明有人被他們煽動，但認為這項罪名是預防作用，即使沒人被煽動亦不能減輕他們的罪責。
郭官認為，王逸戰及陳枳森的判刑唯一選項是監禁，考慮到黃沅琳及朱慧盈有良好背景、品學兼優，認為合適判決為兩人入教導所。但黃沅琳透過律師表示希望判處即時監禁，以知道確實刑期，讓她安排日後照顧家人及修讀碩士博士學位。法官同意，黃沅琳若判入教導所，需接受對她沒用途的職業培訓，不希望這成為其成長的絆腳石，故判處黃沅琳即時監禁。
郭官又指，《香港國安法》中列明「串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪」，情節嚴重者可被判有期徒刑5至10年，情節較輕者，可被判5年以下刑期。對比「美國隊長」馬俊文案，這宗案件被告公開發言的次數較少，亦沒使用社交媒體煽動，或在被捕後續發表煽動言論，故裁定本案屬情節較輕，但偏向嚴重。
區域法院。
