謝偉俊籲吸移民港人回流 與湯家驊爆爭論 政圈高人：政府無嘢可做

早幾年香港立立亂，不少人一時衝動遠走他國，以顏色論，「黄」的頗多，近年這些國家出現「反移民」情緒，經濟又每況愈下，他們當中已開始有人萌生回流之意。究竟港府應否設法吸引這些港人回流？這問題最近在政圈引起爭論，立法會議員謝偉俊指，現在是好時機研究吸引移居海外的中產回流，相信不少人會「認清形勢」，不用擔心他們會「搞事」；但行會議員湯家驊有不同意見，認為政府對他們有戒心，不如吸引內地高才來港。

立法會議員謝偉俊昨天指，近期英美皆「反移民」，是大好時機，政府應研究如何吸引移居外國的港人回流，因不少人願意「棄暗投明」。

一位政圈高人同我講，外流的港人若仍擁有香港居留權，就能來去自如，悉隨尊便 ，港府無特別嘢可做，也沒法阻止。如果一些人是通緝犯，或在港犯過法「身有屎」，也不敢回來，這方面不用太憂慮。

立法會昨天討論人口政策，議員就引進人才各抒意見，向來「語出驚人」的謝偉俊就提出，近期英美都排擠移民，英政府擬將BNO申請永久居留由「5+1」改為「10+1」，而美國則取消國際生簽證，出現「哈佛難民」，目前正是大好時機，研究方法吸引移居外國的港人回流，這對推動整體經濟，以及加強創富能力，都十分有益。

他說，當然明白關於政治的問題，行會成員湯家驊就講過，擔心一些回流的人可能會搞事，對他們有戒心。但謝偉俊認為不用過慮，湯家驊就是個好例子，他由公民黨創黨成員，成為現在的行會成員，相信不少香港人認清大形勢後，會「棄暗投明」，所以無需擔心。

至於港府有什麼可做，他認為只要提供寬鬆及缓和的政策，可令離開的港人樂意回港，因為不少人「不走不知香港好」，既然政府正向外吸人才，不如「搵返自己人」。

湯家驊早前已表示過，不同意這種看法，認為政府不會推出特別措施吸引移英港人回流，因為它對反修例人士仍存有戒心，「多幾個人搞事、不滿一國兩制，不如吸引高才來港」。

行會成員湯家驊與謝偉俊意見分歧，認為一些人回來後會「搞事」，不如引入高才。

對以上正反方意見，一位政圈高人卻從另一角度分析，佢同我講，根據法律，任何已離開的港人，只要擁有香港居留權，便可來去自由，當覺得香港更好、更適合自己，便會回來，政府無權阻止。即是說，那完全是個人的選擇，政府沒必要提供特別措施，或什麼誘因，去吸引他們回流，移英港人自己會計數。

以我了解，近期因英美加移民政策三時花、六時變，且變得更不利移居的港人，加上經濟低迷，搵食艱難，的確多了人考慮回流。我同意高人所講，政府無嘢可做，亦不宜給他們提供特殊待遇，要回頭的，自然會回頭。

至於被通緝或曾犯法的「身有屎」港人，政圈高人認為，相信他們不敢自投羅網，寧願留在外國繼續捱。他們都是「搞事之徒」，不回來，香港更好、更安寧。

他說，香港中產移民回流，會遇到種種困難，他見過一些事例，這類人重投香港職場，某些老闆對「有離心」者未必想重用，待遇往往比移民前差。但這些困難只能由回流者自己去克服，政府也幫不了忙。

至於吸引回流是否有助香港補充人才？政圈高人指，近年人才外流減少，內地移入的人數正增加，人才多的是，只要香港保持優勢，哪怕無人來？何需推出什麼特別政策，去吸引已外移的港人回流？

說到底，身處異鄉的港人是留是返，條數都要自己計，不要期望政府會幫手。正如潮語所說，條路自己揀，仆低唔會喊！

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案各被告求情進入第2天，《蘋果》兩重臣、社長張劍虹和副社長陳沛敏，先後由代表律師向法官求情，當中提及他們當年工作的境況，以及如何硬着頭皮執行下達的死命令，雖曾斗膽勸諫，卻多數徒然，最後被拖上違法路，道出了幫黎智英打工的悲哀。他們在審訊作供時，曾訴說過不少「失去自由意志」的事例，陳沛敏今日求情時亦披露曾想過離職，只因身患重病，需支付醫療費，無奈留低，對自己當時不堅守傳媒原則抗命，深感懊悔。

張劍虹是黎智英手下頭號大將，他2005年曾「跳船」離開《蘋果》，5年後又再「上船」，晉升至《蘋果》社長和行政總裁，但在反修例動亂期間，他成為了黎老闆的「執行工具」，只能按其指令行事。張劍虹的代表律師昨天求情時透露，當時黎智英欲邀請美國前陸軍副參謀長基恩上其訪談節目，張劍虹提黎老闆「會唔會好敏感」，想加以勸阻，但對方不聽。到《香港國安法》實施後，他也嘗試說服黎和其他同事，不要再做違法的事。從過往庭上的證供可見，張雖然數度力諫，結果黎仍繼續其活動，只是稍為改變方式。

辯方律師指，張劍虹想減低罪行造成的破壞，但他不是「主腦」，沒有控制權，雖任行政總裁，實際權力卻有限，只能聽從「主腦」指示去做，惟有盡力減少報道的影響。

張劍虹的代表律師求情時說，張雖然是《蘋果》行政總裁，卻沒有實際權力，只能依「主腦」指示行事，即使反對也沒用。

其實張劍虹在審訊作供時，也曾訴說過「身不由己」的苦況，例如他坦言自己是「工具」，黎老闆經常下達编採命令，然後一錘定音，很難拒絕，只有在沒有指示時，才有「編輯自主」。例如每次開「飯盒會」，黎智英多數會提出自己的政治取態，叫各人按其方向運作。

張劍虹也曾在庭上指，《香港國安法》實施後約1個月，他和陳沛敏都擔心繼續下去會有違法風險，曾反對黎智英一些做法，但對方一意孤行，沒有接受他們的意見。

《蘋果》副社長陳沛敏也有相同處境，其代表律師今日求情時便指，當時黎智英提出用《蘋果》發動市民「一人一信」，呼籲特朗普出手，她表示過反對，但黎智英堅持行動繼續。

陳沛敏在庭上作供時披露，黎老闆還叫她擬出一份「Shit list」，列出制裁特區官員和政治人物的名單，把她拖進編採以外的政治行動。

陳沛敏的代表律師今日求情時又指，她試過阻止在《蘋果》刊登一些具爭議性文章，也考慮及早辭職，離開《蘋果》，但因當時患了重病，需支付治療費用，且有經濟困難，要工作維持生計，惟有繼續做下去。

陳沛敏求情表示，對自己未能堅守傳媒原則，感到十分後悔。她當時已想辭職離開《蘋果》，但因醫重要病要錢，無奈留低。

她在求情信中訴說，自己本應堅守傳媒原則，卻未能「企硬」，感到十分後悔。

張劍虹和陳沛敏在求情中，盡訴在黎老闆大石壓死蟹下，身不由己、沒法緊守原則的悲哀，而最後更被拖上違法之路，成為階下囚。難怪兩人不單止認罪，還擔任從犯證人，指證黎老闆的罪行，可說是他們屈從多年後的最後反抗。