特朗普打關稅戰處處碰壁，章法大亂，極度頭痕之際，後欄又起火，洛杉磯驅逐非法移民引發大暴動，示威者與警員在街頭混戰，特朗普恐怕火勢擴大難以收拾，火速調派國民警衛軍前往鎮壓，更急急下令禁止搞事者戴口罩，出招快夾狼。法律界朋友見侵侵平亂不手軟，記起香港「黑暴」期間，港府緊急制訂《禁蒙面法》，那時候梁家傑和陳文敏立即撲出來大駡，指此法是惡法，侵犯市民自由和私隱，也違反「人權法」，正氣凜然到爆。如今特朗普做法狼幾倍，他們理應站出來強烈譴責，為洛杉磯示威者發聲，但卻連影都冇，可見他們從來都是另有居心，並無原則。
特朗普被針拮到肉知痛，為免後欄大火失控，出重手鎮壓洛杉磯暴動，硬招之一是下令禁止參加抗議活動的人戴口罩。
俗語有云，針拮到肉就知痛。當年香港街頭大亂，四處火光紅紅，美國官員和政客卻說是「美麗風景綫」，並硬砌生豬肉，指警隊鎮壓和平示威，更在背後煽風點火；但現在洛杉磯爆發騷亂，特朗普略被針刺，就痛到紥起，連環出重招對付，所用手段與騷亂規模不成比例。
首先，他極速調派2000名國民警衛軍赴洛杉磯鎮暴，此舉完全打破常規，他身為總統，未收到州長請求支援，就决定出動軍隊，乃多年來未見，顯示他想以極高壓手段盡快平亂。此外，國防部長赫格塞斯明言已部署海軍陸戰隊「入城」對付暴徒，500士兵正在軍營整裝待發，殺氣攝人。第三，特朗普下命令，禁止參與抗議行動的人戴口罩。
對於「禁口罩」這硬招，他有一番說法，指「激進行動是由煽動者和慣犯挑起的。這些人究竟在隱藏什麼？為什麼要掩面？」即是說，這些人在抗議中戴面罩，是迴避執法的違法行為，所以沒自由和權利這樣做。
法律界朋友看到這新聞，即憶起2019年10月時，街頭暴力不斷升級，黑衣暴徒戴着口罩衝擊警員，四出堵路打砸，特首林鄭見局勢迅速失控，決定援引《緊急情況規例條例》，實施「蒙面禁令」，以制止暴力、恢復秩序。當時一批泛民議員立即跳出來強烈反對，公民黨主席梁家傑更在《紐約時報》撰文猛轟。
他在文中指這條例是1992年訂立的陳舊法規，與回歸後在港適用的《公民權利和政治權利國際公約》不符，而禁令目的是嚇倒那些和平示威者。他在一個訪問中又說，《禁蒙面法》難以執行，反而衍生更多問題，如烏克蘭通過這法令後，最後引發革命。
當時任香港大學法律學院長的陳文敏，更代表24名泛民議員提出司法覆核，挑戰這法令。他在庭上說，政府錯誤假設市民是為了非法目的而蒙面，實際上參與和平集會的人也這樣做，他們可能是為了保護身份等。所以《禁蒙面法》侵犯了市民的自由，以及個人私隱。
他說得振振有詞，但往後的發展，證明「錯誤」的是他。大量黑衣暴徒在暴動中戴着口罩，目的正是要增加舉證難度，減低入罪風險。陳文敏想保護什麼人，不言而喻。
撫今追昔，法律界朋友越講越火起，說兩人當年對《禁蒙面法》咬牙切齒，大談自由、人權、民主，現在見到特朗普強行禁止洛杉磯示威者戴口罩，是否應挺身而出，對他和美國政府作出譴責？為何兩人完全冇晒聲、唔見影？
梁家傑和陳文敏當年大罵港府立《禁面罩法》侵犯人權和自由，但對特朗普今次下禁令，卻冇聲又冇影。
他說，不僅那兩個法律界前「大佬」應如此，至今仍口口聲聲聲討港府壓制人權的「黄友」，也應向特朗普怒吼。
此話甚對，若他們不這樣做，只說明這些人從來都是另有居心，並無原則。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
