特朗普強禁蒙面示威 梁家傑陳文敏噤聲 當年大罵港府立《蒙面法》今日唔見影

特朗普打關稅戰處處碰壁，章法大亂，極度頭痕之際，後欄又起火，洛杉磯驅逐非法移民引發大暴動，示威者與警員在街頭混戰，特朗普恐怕火勢擴大難以收拾，火速調派國民警衛軍前往鎮壓，更急急下令禁止搞事者戴口罩，出招快夾狼。法律界朋友見侵侵平亂不手軟，記起香港「黑暴」期間，港府緊急制訂《禁蒙面法》，那時候梁家傑和陳文敏立即撲出來大駡，指此法是惡法，侵犯市民自由和私隱，也違反「人權法」，正氣凜然到爆。如今特朗普做法狼幾倍，他們理應站出來強烈譴責，為洛杉磯示威者發聲，但卻連影都冇，可見他們從來都是另有居心，並無原則。

特朗普被針拮到肉知痛，為免後欄大火失控，出重手鎮壓洛杉磯暴動，硬招之一是下令禁止參加抗議活動的人戴口罩。

俗語有云，針拮到肉就知痛。當年香港街頭大亂，四處火光紅紅，美國官員和政客卻說是「美麗風景綫」，並硬砌生豬肉，指警隊鎮壓和平示威，更在背後煽風點火；但現在洛杉磯爆發騷亂，特朗普略被針刺，就痛到紥起，連環出重招對付，所用手段與騷亂規模不成比例。

首先，他極速調派2000名國民警衛軍赴洛杉磯鎮暴，此舉完全打破常規，他身為總統，未收到州長請求支援，就决定出動軍隊，乃多年來未見，顯示他想以極高壓手段盡快平亂。此外，國防部長赫格塞斯明言已部署海軍陸戰隊「入城」對付暴徒，500士兵正在軍營整裝待發，殺氣攝人。第三，特朗普下命令，禁止參與抗議行動的人戴口罩。

對於「禁口罩」這硬招，他有一番說法，指「激進行動是由煽動者和慣犯挑起的。這些人究竟在隱藏什麼？為什麼要掩面？」即是說，這些人在抗議中戴面罩，是迴避執法的違法行為，所以沒自由和權利這樣做。

法律界朋友看到這新聞，即憶起2019年10月時，街頭暴力不斷升級，黑衣暴徒戴着口罩衝擊警員，四出堵路打砸，特首林鄭見局勢迅速失控，決定援引《緊急情況規例條例》，實施「蒙面禁令」，以制止暴力、恢復秩序。當時一批泛民議員立即跳出來強烈反對，公民黨主席梁家傑更在《紐約時報》撰文猛轟。

他在文中指這條例是1992年訂立的陳舊法規，與回歸後在港適用的《公民權利和政治權利國際公約》不符，而禁令目的是嚇倒那些和平示威者。他在一個訪問中又說，《禁蒙面法》難以執行，反而衍生更多問題，如烏克蘭通過這法令後，最後引發革命。

當時任香港大學法律學院長的陳文敏，更代表24名泛民議員提出司法覆核，挑戰這法令。他在庭上說，政府錯誤假設市民是為了非法目的而蒙面，實際上參與和平集會的人也這樣做，他們可能是為了保護身份等。所以《禁蒙面法》侵犯了市民的自由，以及個人私隱。

他說得振振有詞，但往後的發展，證明「錯誤」的是他。大量黑衣暴徒在暴動中戴着口罩，目的正是要增加舉證難度，減低入罪風險。陳文敏想保護什麼人，不言而喻。

撫今追昔，法律界朋友越講越火起，說兩人當年對《禁蒙面法》咬牙切齒，大談自由、人權、民主，現在見到特朗普強行禁止洛杉磯示威者戴口罩，是否應挺身而出，對他和美國政府作出譴責？為何兩人完全冇晒聲、唔見影？

梁家傑和陳文敏當年大罵港府立《禁面罩法》侵犯人權和自由，但對特朗普今次下禁令，卻冇聲又冇影。

他說，不僅那兩個法律界前「大佬」應如此，至今仍口口聲聲聲討港府壓制人權的「黄友」，也應向特朗普怒吼。

此話甚對，若他們不這樣做，只說明這些人從來都是另有居心，並無原則。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

政治一日都嫌長，特朗普回朝後更加如此，政治翻來覆去，未看到最後，都不知結果。政圈朋友近日發現，有「顏色革命」推手之稱的國家民主基金會（NED），月前被馬斯克狠閂水喉，運作隨即癱瘓，但最近卻奇跡地翻生，並重出江湖，與國會「中共問題特設委員會」（CECC）合辦針對香港問題的活動。

它能避過馬斯克的無情刀，朋友指有兩原因：1是NED入禀挑戰DOGE閂其水喉的合法性，由於法庭介入，國務院繼續發放大部分撥款，讓它如常運作；2是國務卿魯比奥本已對馬斯克亂砍其屬下機構，極感不滿，現見到對頭人失勢出局，遂趁勢向NED恢復放水。「第二中情局」今次死唔去，必再搞風搞雨，香港須做好防備。

NED由死到生，劇情都幾峯迴路轉。今年2月，馬斯克在社媒平台X怒斥NED是「邪惡組織」、貪腐問題嚴重，應被取締，他旋即手起刀落，DOGE人員獲得財政部支付系統權限後，立刻斷其水源，運行亦戛然停頓。與此同時，另一「顏色革命」搞手美國國際開發署（USAID），也一齊被削。

馬斯克曾指「第二中情局」NED是「邪惡組織」，狠閂其水喉，但他失勢後，NED亦告「復活」，開始搞針對香港的活動。

然而NED也非省油的燈，不多久就向法院提控，指其資金是由國會撥出，行政部門將之攔截實屬違法，要求法庭頒發臨時禁制令。幾天之後，國務院就重開水喉，並同意若停止資助，須向法庭提出理據。

這戲劇性轉變，涉及魯比奧與馬斯克的激烈角力。《紐約時報》爆料，兩人在白宫一次會議上，當着特朗普面，就國務院裁員問題互片，頂撞十分激烈，起因是魯比奧對馬斯克狠砍其屬下的「國際開發署」等部門，十分不滿，終於在衆官員面前大炒一鑊。據報當時特朗普曾安撫魯比奧，說他做得「很好」，這表現已埋下「棄馬保魯」的伏筆。

魯比奥對馬斯克狂砍國務院屬下機構，極感不滿，曾在白宫會議上互片。作為反華鷹派，他一直力保這些「颜色革命」推手。

朋友分析，魯比奥做參議員時，已是出名的對華鷹派，當年香港爆發大動亂，背後亦有他的手影，他自然想保留USAID和NED等「顏色革命」推手，這想法與馬斯克的為削而削，大不相同，故一直發功阻止對方落刀。

這場明爭暗鬥，近日終於分出勝負。馬斯克因感逐漸失勢，公然發爛渣，與特朗普反目，並惡言相向，激怒「王上」，結果被摒出局。形勢急速逆轉後，魯比奥亦順放水，讓NED等機構翻生。

有報道指，屬於國際媒體署（USAGM）的自由亞洲電台，條水喉亦未斷，故能繼續運作，近期針對香港的報道沒有停過，情況與NED相似。

馬斯克搞不死NED與自由亞洲電台等，讓「頭號鷹派」魯比奥保住這些武器，對香港而言，是兩個「後患」，務須做好防範。