沈旭暉被揭藉出售藏書「煽獨」當年幕後搞「35+」僥倖甩身 現續玩危險遊戲

當年以「左右逢源」見稱的人氣學者沈旭暉，於2019年反修例動亂時走偏鋒轉「黃」，次年見勢色不對，舉家遠走台灣，卻仍以「黃」維生，開Patreon唱「黄調」搵銀，內容時不時踩界。《文匯報》記者近日更發現，他成立的「國際香港圖書典藏館」，在網頁公然展示「黑暴」時期的所謂藝術品，以及各種書刊，除了接受捐款，還在網上銷售。資深大狀湯家驊指，公開宣揚分裂國家，屬違法行為，網民購買和轉發有關物品，也要負刑責。

移居台灣的沈旭暉，被揭在網上展示及出售「黑暴」期間的宣傳品和書刊「煽獨」，可能違反《國安法》，而轉傳和購買的市民也有犯法風險。

其實沈旭暉做這類危險動作早有前科，2020年泛民搞違法初選之前，他就組織過「35+交流會」，並推動一些人參選，當時有分析指，他有意成為「戴耀廷第二」，爭做反對派的軍師，只因聞風急遁，才避過劫數，但他至今仍未死心，繼續犯險。

沈旭暉自言之所以搞「國際香港典藏館」，是因為在《香港國安法》下的「新香港」，許多藏書被大幅度銷毁，遭「焚書坑儒」，所以他要盡力搶救，並呼籲更多朋友一起參與。由這段說話可見，他這項計劃帶有鮮明政治意圖，目標是將之擴大為一個群眾運動，並展伸到香港。

《文匯報》記者查看沈旭暉的Instagram 和Facebook 帳號，發現他以「國際香港圖書典藏館」的名義，開設「收藏香港歷史」網頁，公然展示2019年黑暴期間的所謂「藝術品」和「歷史書」，稱之為「珍貴藏品」，其實是宣揚「時代革命」的宣傳品和書刊，帶有強烈「港獨」色彩。這些藏品不但放上網任人睇，部分還待價而沽，香港市民可以網購買到。此外，沈旭暉也歡迎有興趣者加入為會員，並解囊捐助。

沈旭暉身在台灣，香港當局未能對他有所行動，但資深大狀湯家驊說，任何人參與、分享、傳播這些訊息，或購買這類產品，都有可能觸犯《香港國安法》，大家必須小心。

他以「國際香港典藏館」名義展示這些「黑暴」物品，並發起「收藏行動」，以抵抗他所謂的「焚書坑儒」。

沈旭暉玩危險遊戲，並非首次。去年法庭審訊「35+顛覆案」時，控方證人區諾軒便曾透露，沈旭暉早於2020年3月已曾搞「35+交流會」，與會者包括中小企食店聯盟召集人林瑞華等，討論如何奪取立法會過半數議席。此外，被告之一、阿布泰創辦人林景楠，亦指沈旭暉曾鼓動他參加立會功能組別選舉。可見這位人氣學者當時曾在背後積極活動，有份促成初選。

在黑暴之前，沈旭暉本來「左右逢源」，欲黄藍通吃，所以被外媒稱為「中間派」，由於他當時獲《信報》大老闆李澤楷器重，曾被考慮過坐上老總之位。但反修例風波爆發後，他迅速歸邊轉「黃」，並大力推動「黃色經濟圈」，指其經濟潛能可達千億。

他如此走位，明顯是想在這政治浪潮中，佔重要一席。當年年底，他寫過一篇題為《十條戰綫：光復香港，下一步怎辦》的文章，當時有分析指，他似是爭向反對派教路，想當「戴耀廷第二」。他後來積極介入「35+」行動，顯示他確有此意圖，並越踩越近危險綫，幸而他醒得快，急急腳移居台灣，僥倖逃過牢獄之劫。

他可能以為自己現身在台灣，做乜都冇有怕，所以繼續玩「宣揚時代革命」的危險遊戲，但如他玩得太過份，隨時引火上身，還累了因而誤堕法網的香港市民。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。