Skip to Content Facebook Feature Image

為何以色列需要美國幫助摧毀伊核設施?

博客文章

為何以色列需要美國幫助摧毀伊核設施?
博客文章

博客文章

為何以色列需要美國幫助摧毀伊核設施?

2025年06月21日 11:00 最後更新:11:04

以色列國安顧問表示,以色列針對伊朗的軍事行動「除非摧毀福爾多核設施,否則不會結束」。以色列正與美國持續溝通,但並未試圖說服對方加入,這一行動計劃完全由以色列自主制定。

央視新聞報道,福爾多核設施位於地下90米處,以色列的常規武器無法打擊如此深度的目標。若要空襲摧毀該設施,需要美國的軍事介入。美國有線電視新聞網(CNN)援引兩名知情人士的話報道,特朗普正越來越有意動用美國軍事資產空襲伊朗核設施。不過,如果伊朗作出重大讓步,特朗普仍對外交解決持開放態度。

福爾多核設施是伊朗第二座鈾濃縮設施,位於伊朗什葉派聖城庫姆以南30公里處的深山之中,內部設有數千台鈾濃縮離心機,目前由伊朗原子能組織(AEOI)運營。長期以來,以色列指責伊朗在該設施中存放了接近武器級的濃縮鈾。分析人士擔憂,在以色列對伊朗核設施發動襲擊後,伊朗可能會嘗試將福爾多核設施儲存的濃縮鈾轉化為核彈。

福爾多核設施始建於內賈德執政時期,衛星圖像顯示,它於2004年開始施工。2009年9月,伊朗正式向國際原子能機構申報了該核設施的存在,同時計劃安裝約3000台離心機。伊朗方面表示,建設福爾多核設施是為了「抵禦伊朗受到的軍事襲擊威脅」,作為納坦茲核設施遇襲的應急措施。2011年12月,該設施正式開始進行鈾濃縮活動,生產豐度達20%的濃縮鈾。

福爾多核設施的鈾濃縮活動在《聯合全面行動計劃》(即伊核協議)簽訂後短暫終止。根據該協議,福爾多核設施應當在15年內停止鈾濃縮及相關研究活動,同時被改建為核物理技術中心。此外,協議明確規定,伊朗不得在福爾多核設施中擁有任何裂變材料。

2018年5月,在特朗普政府單方面退出伊核協議後,伊朗逐步恢復了福爾多核設施的鈾濃縮活動。2019年11月,伊朗開始在福爾多核設施生產豐度為5%的濃縮鈾,這一數字在2021年1月達到20%。2023年3月,據CNN報道,國際原子能機構在福爾多核設施中發現了豐度達83.7%的濃縮鈾顆粒,已接近製造核武器所需的90%豐度濃縮鈾。2024年6月,國際原子能機構報告指出,伊朗已在福爾多核設施安裝了更多離心機。

與伊朗首座鈾濃縮設施——納坦茲核設施不同,福爾多核設施的主要生產區位於地下80至90米深處,幾乎不太可能從外部被摧毀。相關報道指出,伊朗在最初建設福爾多核設施時,就已考慮了該設施遭受外部打擊的可能性。

約翰·霍普金斯大學教授、伊朗問題專家納斯爾表示:「伊朗人完全明白以色列人會試圖攻擊他們的核項目,所以很久以前,他們就決定把福爾多建在山裡,以避免重蹈1981年以色列襲擊伊拉克核設施的覆轍。」1981年6月,以色列以阻止伊拉克獲取核武器為名,出動F-15和F-16戰鬥機,摧毀了伊拉克巴格達附近的奧西拉克核設施。

為了摧毀深埋在群山中的福爾多核設施,以色列曾制定了多個襲擊計劃。以色列軍隊可以通過襲擊福爾多核設施的附屬設施,包括發電廠和變電站來破壞設施內部離心機的正常運行。由於鈾濃縮離心機需要精密的平衡控制,任何供電不穩定的情況都可能導致離心機損壞。此外,以色列軍隊還可以通過摧毀福爾多核設施的入口來破壞該設施。

更激進的襲擊計劃由以色列軍隊和情報部門共同制定。《紐約時報》報道稱,以色列曾向奧巴馬政府提交了一份方案,計劃使用直升機搭載特種部隊士兵進攻福爾多核設施,進而從內部摧毀該設施。以色列特種部隊曾採取過此類行動。據報道,以色列特種部隊曾於去年襲擊了黎巴嫩真主黨在敘利亞境內的導彈生產設施,在成功摧毀該設施的同時全身而退。不過分析同時指出,攻擊福爾多核設施的風險顯然更高。

唯一有能力從外部摧毀福爾多核設施的手段來自美國——重達3萬磅(約13.6噸)的掩體炸彈GBU-57。該彈藥能夠穿透土壤、岩石和混凝土,摧毀深埋在地下的掩體設施。由於體積和重量巨大,這款掩體炸彈只能由美國B-2隱身轟炸機搭載。而且,這一行動必須由美國飛行員和機組人員執行。

美媒報道稱,美國早在小布殊政府時期就開始設計這種武器,當時的具體目的是摧毀伊朗和朝鮮一些最深層核設施的保護岩層。GBU-57在特朗普第一個任期內進行了測試,並被添加到了軍火庫中。

分析指出,即便使用美軍的掩體炸彈,摧毀福爾多核設施也絕非易事。退役美軍將領、曾擔任美軍中央司令部司令的麥肯齊指出,即使特朗普授權美國B-2隱形轟炸機使用掩體炸彈,與以色列協調此類襲擊仍將面臨多項技術性和高度機密性的挑戰。英國皇家聯合軍種國防研究所(RUSI)的報告指出,掩體炸彈僅能摧毀地下60米深處的目標,因此需要多次打擊同一瞄準點才有可能摧毀該設施。

以色列針對伊朗核設施的襲擊引發了國際社會對於核洩漏的擔憂。曾在特朗普第一任期內擔任美國中央司令部司令的沃特爾指出,使用美國的掩體炸彈襲擊核設施會帶來巨大的國際性後果,轟炸造成的核洩漏可能危及平民安全。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件,其中在台海議題上採取強硬措辭,於三個段落中八次提及「台灣」,強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突,並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出,以強化「第一島鏈」的威懾能力,分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

根據白宮公布的戰略文件內容,美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義,認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道:「遏制圍繞台灣的衝突,在理想情況下是透過保持軍事優勢,是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊,並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道,並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海,這對美國經濟有重大影響。

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

在過去外界討論中,「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等;「第二島鏈」以關島為中心;「第三島鏈」則以夏威夷為中心。

不過,文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務,盟友必須加大投入並實際履行承諾,明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出:「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任,必須敦促兩國增加國防開支,專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」

文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施,同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。

除了台海議題,新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要,任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段,並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。

在經濟方面,文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴,與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵,目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

路透社比較指出,此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」,而新版文件不僅提及次數增加,內容也更為具體。不過,特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式,這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。

《南華早報》報道提到,特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策,在共和黨內部引發分裂。據悉,美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭,導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時,以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。

美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示,新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出:「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策,他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」

美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為,措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」,旨在穩定與中國的關係,同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示,中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調:「台灣問題是中國核心利益中的核心,是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題,不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。

你 或 有 興 趣 的 文 章