8歲仔網購26箱「妃子笑」荔枝 山東父申請退款遭拒拆箱後卻有望獲賠3倍？

山東8歲男童想食荔枝被家長拒絕，竟自己網購了26箱「妃子笑」，爸爸申請退款卻遭商家拒絕，拆箱後因1原因有望賠3倍。

想吃荔枝遭拒 8歲男童網購26箱「妃子笑」

綜合內媒報導，山東聊城一名白先生日前向電視台求助稱，4月28日，8歲兒子曾表示想吃荔枝，但他因價格太貴而拒絕購買。未料，兒子事後竟偷偷在網上下單了26箱海南「妃子笑」荔枝，每箱5斤，單價達399元（人民幣，下同，約436港元），共計10369元人民幣（約1.1萬港元）。

男童爸爸收貨揭貨不對版。影片截圖

申請退款遭拒 爸爸收貨揭貨不對辦

翌日，白先生發現訂單時見商家尚未發貨立即申請退款，結果遭商家拒絕。白先生知道兒子出於報復，但收到貨物時卻哭笑不得。他發現，自己所收到的荔枝並非「妃子笑」，而是價格較低的次級「桂花香」荔枝。正品「妃子笑」表皮應帶刺，而該荔枝表面平滑，與「妃子笑」外觀明顯不同，1斤的價格差了8倍多。白先生懷疑遭遇消費陷阱，於是全程拍攝開箱過程作為證據，惟商家則堅稱訂單內容為26箱「桂花香」，雙方爭議不斷。

8歲男童想食荔枝遭拒報復性網購26箱「妃子笑」。影片截圖

市場監管部門介入調查 雙方未達成共識

家長坦言，事件發生至今已有1個月，因家中雪櫃空間有限，部分荔枝已經變壞，苦無處理方法。當地市場監管部門已介入調查，並就虛假宣傳問題立案，商家目前僅願賠償4000元（約4370港元），但雙方至今未能達成共識。

男童爸爸收貨揭貨不對版。影片截圖

律師指商家違約應賠3倍

有內地律師指出，商家明顯未依約供貨已構成違約，更涉虛假宣傳，按《消費者權益保護法》，理應作出消費金額3倍賠償。同時強調，8歲男童不具民事行為能力，家長申請退款理據充分。

8歲男童想食荔枝遭拒報復性網購26箱「妃子笑」。影片截圖

網民留言熱議 商家誠信受質疑

事件在網上引起熱議，有網民認為無論小童有否理虧，商家貨不對辦絕對有問題，「不管比訂的貨貴不貴，你名不副實就得退，而且還得退一賠三」、「小子也是個人才，那麼多店不選，還選個黑店」、「這小子是個天生的職業打假人」。

印度一名男子深夜持燃燒木棍照太陽能板「發電」，奇招曝光掀起網民反應兩極。

男子深夜點火照太陽能板「發電」

日前，印度再度出現令人咋舌的「民間創意」，一名來自比哈爾邦的男子竟於夜間手持燃燒中的木棍，企圖令太陽能板繼續供電。影片可見，男子手持一端燃燒的木棍站立在太陽能板前，並將火焰朝向太陽能板照射。令人意外的是，與太陽能板相連的燈具隨後亮起，彷彿成功「發電」，令觀眾既驚訝又啼笑皆非。

男子深夜持燃燒木棍照太陽能板「發電」引網民反應兩極。X平台圖片

網民留言調侃

影片曝光後，不少網民將此行為視為印度特有的「Jugaad」文化代表，即以有限資源、非正規方式解決問題的民間智慧。也有人笑稱「印度人的創意果然不同凡響」、「印度真的不是新手能理解的地方」、「這是用柴油發電機幫電動車充電的概念」、「這種技術不該走出印度」、「印度不適合新手」、「科學已經被比哈爾超越」。

男子深夜持燃燒木棍照太陽能板「發電」引網民反應兩極。X平台圖片

部分網民表示擔憂

不過，也有網民對影片中的行為表達憂慮，認為男子將燃燒的木棍靠近電線及設備，若火星飛濺或引致燙傷或火災風險。網民指出，雖然創意十足，但實際操作仍存安全隱患，不宜模仿。

男子深夜持燃燒木棍照太陽能板「發電」引網民反應兩極。X平台圖片