30歲時任男督察2023年6月凌晨在旺角駕私家車時「衝紅燈」撞向一輛的士，致的士失控撞到一名女途人，事後女途人須截肢。暫委法官黃國輝於7月28日在區域法院裁定被告危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪成，原定星期一（8月11 日）判刑，惟法官聽取辯方求情後，指要慎重考慮，待索取社會服務令報告後再作判決，將案押後至9月1日。
被告姚新燊。資料圖片
被告姚新燊（30歲），被控「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，指他於2023年6月5日在香港九龍旺角彌敦道與旺角道交界，在道路上危險駕駛一輛私家車，引致馮嘉敏身體受嚴重傷害。被告開審時否認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，表示承認「不小心駕駛」罪，惟控方不接納。
被告在聽取大律師讀出多封求情信時流淚，其父母以及三位姐姐在法庭旁聽時神情凝重，母親不停哭泣，姐姐則在旁安慰母親。
辯方求情指，被告還柙期間在獄中感到無盡悲痛和懺悔，他沒想過逃避責任，每次想起受害人，都自責不已，甚至事主在庭上作供時亦不敢直視她，每次有家人探望時，也情緒崩潰，難以自控。他在求情信中稱，他知道錯誤造成傷害無法挽回，希望法官大發慈悲，給他一個機會，以警察身份彌補過錯，回報父母。
被告多名上級聯名求情，包括東九龍總區指揮官、警務處助理處長、刑事總部高級警司等，求情信指被告正直可靠、多次參與高度危險行動，包括2019年的社會運動；被告駕駛疏忽，從來沒想要開脫，主動承擔調查責任，多次表示自責，今次事件單次過失性質，被告願以實際行動贖罪，以過來人身份向社會傳遞不小心駕駛的危險性，希望法庭判被告緩刑，配合社會服務，讓他用餘生彌補過錯，表示願意共同監督履行司法命令。
求情信還包括被告的三名姐姐、一名太平紳士、樂善堂主席、福建社團聯會會長等，指被告出身基層、家境清貧，但孝順父母、勤奮努力，是愛國愛港的好青年，曾獲得無數嘉許狀和市民讚賞，此次事件對被告造成沉重打擊，希望法庭從輕發落，讓他有機會服務社會、回報父母。
辯方資深大律師余承章。資料圖片
辯方資深大律師余承章指，多封求情信準確有力地表達了被告的悔意，被告2019加入警隊後，短短幾年，表現極出色，對工作充滿熱忱，長時間投入執行任務，早出晚歸，獻身警務崗位，獲上司高度肯定，得到近40項嘉許，足以證明他有出色的領導才能，對香港社會來説，被告是一個「有價值的人」。
辯方指，事件是被告分心駕駛而引致意外，雖然造成嚴重效果，但他不是故意；又指被告不承認危駕不等於沒有悔意，求情信顯示被告相當後悔。事發時，駕駛經驗尚淺，對路況不熟，當時沒喝酒、沒超速、沒飆車，亦沒任何證據顯示，被告當時駕駛方式涉及冒險行爲。而事發後，亦關注傷者安危，並感内疚萬分，長期受情緒折磨。
辯方指，希望法庭考慮案件屬例外、特殊情況，法官考慮被告的背景、家庭狀況，以及多名上級的求情而輕判即時監禁之外的其他選擇，如緩刑加上社會服務令，讓被告繼續在警隊服務之餘，以實際行動彌補過失，如果法庭判即使監禁，被告不但失去職業，作爲家庭唯一經濟支柱，亦將受很大影響。
黃官聽畢求情信後，原押後至今日12時45分判刑，惟後提早開指，將慎重考慮，需索取社會服務令報告再做判斷。黃官指，判刑方式仍然開放，但傾向批准被告保釋，惟被告沒申請保釋，法官最終押後至9月1日判刑。
法官最終押後至9月1日在區域法院判刑。
控方案情指，被告於案發日凌晨時分，沿旺角道第三及四線之間駕駛並駛至彌敦道路口時，沒依照紅燈停車，從而撞向一部的士左車尾，的士打滑旋轉並撞向護欄，撞到一名在等車的女途人馮嘉敏(45歲)。女途人隨即被送院治理，醫療報告顯示，其右腿開放性骨折並有骨頭外露，右股骨、右脛骨和腓骨亦骨折，須進行緊急手術。
女事主審訊時坐輪椅作供，指自己看不到案發情況，被撞後已失去知覺，醒來已在醫院。她因意外而導致「長短腳」，其小腿骨受傷及門牙抛出，進行了4至5次手術，至今仍覺肺被壓著及呼吸不順。
被告自辯曾稱，他在6月2日、即撞車前3天，於鑽石山荷里活廣場發生兇殺案，他曾被派到現場協助，負責巡邏及維持秩序，同時亦負責調查一宗製毒案，案發前到佐敦食宵夜，再開車回家，由於他平日駕駛主要往返啟德與將軍澳，故不熟悉旺角交通，開車至砵蘭街右轉入旺角道後，發現原先的行車線只能轉右，欲切線轉行另一行車線時，分心思考案情，誤把行人過路燈看錯成交通燈才不小心衝紅燈。
法官裁決時指，無論駕駛經驗只有3個月抑或30年，駕駛者都要望清楚交通燈，這是基本準則。案發路段交通燈單獨豎立，並非「孖仔燈」；案發時交通流量少，視野清晰，如不熟路，大可減速，甚至停泊路邊找路。被告駕駛時不應受公事或私務影響，行人過路燈是面向行人，被告看錯燈非一時分心，裁定被告危駕引致他人身體受嚴重傷害罪罪成。
案件編號：DCCC63/2024
