CNN重提特朗普「救黎」承諾 忘了他許諾當食生菜 用作貿談籌碼得啖笑

黎智英案原定今日（14號）結案陳詞，因黑雨要延期，這世紀審訊已近終結，如何裁決快將揭盅，一些國際傳媒亦趁機大造文章，其中CNN製作了一段專題報道，重提特朗普競選時承诺「救黎」，又指財長貝森特把放黎列為中美貿談一部分，視之為談判籌碼。政圈朋友看後冷笑一聲說，CNN忘記了，特朗普許諾當食生菜，講咗當冇講的事例多不勝數；此外，美國在中美貿談正處下風，手中籌碼有限，如以為拿出黎案可脅迫對方，套用俗語說：「傻的嗎？」相信特朗普亦不至於蠢成咁。

CNN在黎智英案審結前，出了一段專題報道，重提特朗普促「放黎」的承諾，為救黎造勢，但特朗普許諾當食生菜，隨時反口。

CNN於黎智英案即將審結之際，翻特朗普舊賬，再提他曾誇下海口「救黎」，當時右派電台主持人Hugh Hewitt問他，會不會要求習近平釋放黎智英？他以一貫的「講大冇壞」語氣回答：「百分之百會！」到了今年5月，中美在日內瓦舉行貿談前，他又對這位電台主持說，在中美貿談提黎智英，「是個很好的主意」。

CNN以為在這時候再擺這「承諾」上枱，可以為反華政客和黎家人的「救黎最後一博」造勢，但政圈朋友潑下一盆冷水，說摸清特朗普波路的人都知道，他許諾當食生菜，例如他競選時，實牙實齒說，就任後24小時內就可結束俄烏戰爭，結果「諾言」到現在仍沒半點成真。

特朗普也經常反口，明明講過的話，轉頭就頼皮說沒講過，例如他曾公開指烏克蘭總統澤連斯基是「獨裁者」，但他會見英首相施紀賢時，又說「很尊重澤連斯基」，記者即時問：「你不是說他是獨裁者嗎？」他就大大聲回答：「我有說過嗎？我真的不相信我說過這種話。下一個問題。」

朋友說，他反口面不改容，日後如覺得「救黎」對自己沒好處，同樣可以當冇講過，或者傾傾膊輕輕帶過，把這張爛牌置於一旁。

究竟美國官員如何在貿談中提出「放黎」，亦一直含糊不清。CNN就此事訪問黎智英前親信、保守黨政客Mark Simon，他答道：「據我了解，這議題在貿談中曾非正式提出，但不知道具體內容。」他說的若是真話，美方只是在正式會議之外，輕輕提過黎案，而非議程一部分。

CNN指美方把「放黎」列為中美貿談一部分，但實情如何，含糊不清，似是敷衍居多。

CNN又問黎的老友、反華組織「香港自由委員會基金會」總裁祁福德（Mark Clifford），他亦答得似是而非，說「有人話我知，財長貝森特收到特朗普指示，把『救黎』列為任務的一部分」。CNN隨即向財政部提問，但不獲回應，究竟實情如何，仍然不清不楚。

白宫副新聞秘書Anna Kelly給了CNN簡單答覆，表示「正如特朗普總統所說，黎智英應獲釋，總統想見到這發生」，卻完全沒提總統有何具體行動，語氣冇乜火氣，可說是hea答。

對於美方會否在中美貿談打這張牌，智庫「亞洲中心」高级硏究員Jean Cabestan的分析就中肯得多，他對CNN說，美方在談判中有很多優先事項，「黎案」排到很後。即是說，比起大堆更要緊的事情，在美方眼中，黎智英的命運無足輕重。他還指出，「另一個大疑問是：習近平會接受（放黎）這個交換條件嗎？」

朋友對這個疑問，斬釘截鐵作答：「一定不會！」他認為阿爺對黎案的立場硬如鐵板，不會有絲毫妥協餘地，「救黎」陣營仍以為有一綫希望，只是發緊夢未醒。

唯一的小變數，是國務卿鲁比奥早前還說，「不會遺忘黎智英...救他出獄仍是優先事項」，皆因當年鲁比奥是鷹派參議員時，曾與黎有過一手，齊齊在港搞風搞雨。不過他現在是「侵帝」的忠心手下，若特朗普決定棄卒，他也只會緊跟着做。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。