美國疾控中心主任遭「閃電解職」 在位僅27天 她為何令特朗普政府「深惡痛絕」？

8月27日，美國疾病控制與預防中心（CDC）突然宣佈主任蘇珊·莫納雷茲（Susuan Monarez）「下課」。這位剛剛在7月31日宣誓上任的公衛官員，任期還不到四周，就創下了CDC歷史上最短命主任的紀錄，也成為首位在任內被直接解職的人。如此突兀的人事地震，不僅令美國公共衛生系統陷入混亂，更掀起了關於「科學遭到政治綁架」的新一輪爭議。

蘇珊·莫納雷茲（Susuan Monarez）。AP資料圖片

莫納雷茲的上任本就不同尋常。按照2023年修訂的《公共衛生法案》，CDC主任首次需要經過參議院投票確認，她也因此成為該機構歷史上第一個獲參議院批准的主任。值得一提的是，她是PhD學位出身，而非傳統上的MD（醫學博士），這在1953年以來尚屬首次。外界原本寄望於她能在動蕩的CDC中帶來專業與穩定，然而她的短暫經歷卻恰恰折射出當下美國公共衛生治理的失序。

事實上，莫納雷茲並不是特朗普政府的第一選擇。最初的提名人是前眾議員、知名反疫苗人士戴夫·韋爾登。但由於缺乏參議院支持，提名前一小時臨時撤回。3月，白宮才轉而提名莫納雷茲。然而程序拖延導致CDC長期處於領導真空，而在這一空檔，衛生與公共服務部（HHS）部長小羅拔甘迺迪多次繞過CDC，直接干預美國疫苗政策，包括限制新冠疫苗的使用。換句話說，莫納雷茲的「姍姍來遲」上任，注定無法在一個正常運作的機構裡展開工作。

解職的導火索同樣指向疫苗政策。白宮發言人解釋稱，莫納雷茲的政策方向與特朗普提出的「讓美國再次健康」議程不一致。但據多家媒體報道，真正的分歧在於，她拒絕支持小羅拔甘迺迪團隊提出的削弱疫苗接種、調整機構架構的要求，也拒絕解雇多名CDC高級專家。她的律師團隊在聲明中直言：這是一次「政治對科學的報復」。聲明寫道，莫納雷茲「選擇保護公眾，而非迎合政治議程」，但因此成為攻擊目標。

特朗普。AP資料圖片

隨後的連鎖反應更令人擔憂。就在她被解職當天，CDC多名高層官員相繼辭職，包括首席醫療官德布拉·霍里（Debra Houry)、國家免疫與呼吸道疾病中心主任季米特里·扎斯卡拉基斯(Demetre Daskalakis)、國家新發與人畜共患傳染病中心主任丹尼爾·傑尼根(Dan Jernigan)，以及公共衛生數據與監測辦公室主任珍妮弗·萊登(Jennifer Layden)。他們在辭職信中均表達了對「科學遭到審查、公共衛生被政治化、虛假信息泛濫」的強烈擔憂。

霍里在信中指出，疫苗拯救生命，這是不容質疑的科學事實，但近期風險被人為誇大、虛假信息泛濫，已經導致美國麻疹病例達到30年來的最高水平。更嚴重的是，CDC總部本月初曾遭遇一起槍擊事件，襲擊者正是受反疫苗言論影響。雖然事件未造成CDC員工傷亡，但一名出警的警員殉職。即便如此，特朗普至今未曾對此表態，小羅拔甘迺迪在事後「慰問」時也刻意回避這一事實。

扎斯卡拉基斯的辭職信更具衝擊力。他直言，CDC正在被當作「制定不符合科學現實的政策工具」，而這些政策反而損害公共健康。他甚至提到自己的祖父曾在希臘反抗法西斯而犧牲，如今自己辭職是為了延續這種「拒絕向錯誤屈服」的精神。這種近乎宣誓般的辭職理由，凸顯了CDC內部的絕望。

政界的反應也說明問題的嚴重性。參議員伯尼·桑德斯呼籲展開兩黨調查，批評白宮的決定「魯莽而危險」。參議院衛生、教育、勞工和養老金委員會主席卡西迪則要求推遲即將舉行的疫苗顧問委員會會議，理由是會議議程和程序的科學性已遭嚴重質疑。與此同時，白宮已任命HHS副部長、小羅拔甘迺迪的副手吉姆·奧尼爾為CDC代理主任。考慮到奧尼爾過往與硅谷資本和「快速放鬆監管」的立場關係密切，這一任命讓外界對CDC未來的科學獨立性更加懷疑。

回顧歷史，特朗普執政時期的CDC並非沒有出現過「短命主任」。2017年，他任命的布倫達·菲茨傑拉德（Brenda Fitzgerald）僅上任7個月就因股票醜聞辭職。但這一次，莫納雷茲的不到四周紀錄不僅刷新曆史，更直白地揭示了一個趨勢：在當下的美國，公共衛生機構越來越難以擺脫政治的操弄。

值得注意的是，莫納雷茲上任時曾公開強調疫苗的科學價值，但最終卻因堅持這一立場而被解職。這種反差折射出當下美國社會深層次的撕裂。一方面，科學界呼籲加強免疫接種，另一方面，政治力量卻在利用公眾的不信任和陰謀論來塑造政策。在這種背景下，CDC內部的科學家即便選擇堅守，也可能在短期內被排擠出局。

目前，美國社會已經為反疫苗情緒付出代價。麻疹捲土重來、公共信任削弱、暴力事件發生，都表明公共衛生體系遭到侵蝕。更嚴重的是，這種政治化趨勢正在削弱專家群體的發言空間，形成「噤聲效應」。當科學家因堅持原則而被迫離開，政策制定的專業基礎也隨之瓦解。

可以說，莫納雷茲的解職既是個人命運的不幸，也是美國公共衛生政治化的縮影。如今的CDC已然處於「史上最混亂」的境地，而這種混亂，最終埋單的將是美國民眾的健康與安全。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統特朗普日前突發難，威脅要將韓國商品的關稅全面提高至25%，引起韓國國內一陣恐慌。《華爾街日報》1月27日爆料稱，今次關稅風波，可能與一家總部位於美國、但幾乎主要業務都在韓國的電商公司酷澎（Coupang）有關。

據報道，知情人士說，近期的許多討論都涉及Coupang，這是一家類似於亞馬遜(Amazon)的電商公司，Coupang的幾乎所有業務都在韓國，並且在特朗普政府和國會擁有強大的盟友。

美國副總統萬斯在華盛頓會見韓國總理金民錫期間，據報道曾警告韓方不要懲罰包括Coupang在內的美國科技公司。Coupang網站圖片

知情人士指，美國副總統萬斯上周、當地時間23日，在華盛頓會見了韓國總理金民錫，並警告他不要懲罰包括Coupang在內的美國科技公司，並針對美國科技公司出台歧視性法規或展開調查。據透露，萬斯當時稱，美方希望看到韓國政府對Coupang事件的處理有實質性降溫。

知情人士還透露，金民錫訪美期間在國會山莊與美國議員共進午餐，包括加州共和黨眾議員Dave Min和Young Kim這兩位韓裔美國人在內。期間多名議員問及Coupang等美企是否在韓國受到不同於韓國公司的待遇。

據報道，金民錫訪美期間曾在國會山莊與美國議員共進午餐，期間多名議員問及Coupang等美企是否在韓國受到不同於韓國公司的待遇。

對此，金民錫回答，這並非歧視，正如有人說去年美國對現代汽車在喬治亞州工廠的移民突襲，不應被視為針對現代汽車一樣。

知情人士指，雖然會晤期間，萬斯沒有對金民錫發出明確威脅，但言外之音是，若韓方繼續針對美國科技公司，可能讓美韓貿易協議更為複雜、甚至導致協議破裂、對韓商品徵收更高關稅。

結果，這次交涉僅幾天後，特朗普就在其社交平台Truth Social上表示，他將把對韓國汽車、藥品和其他產品的關稅從15%恢復到25%，因為韓國立法機構尚未批准美韓達成的初步貿易協議。該協議包括韓國承諾在美國投資3500億美元，以及保證不歧視美國科技公司。

據報萬斯曾向韓方指，美方希望看到韓國政府對Coupang事件的處理有實質性降溫。

對《華爾街日報》的報道，萬斯辦公室、韓國駐美國大使館都暫未回應。惟在雙方會晤後，金民錫曾對韓媒表示，他曾告訴萬斯，韓國政府沒歧視Coupang。

報道還指，這是特朗普政府最新一次出手保護美國互聯網平台。此前，美國指責歐盟歧視美企，並反對歐盟實施的《數字服務法案》。

在監管美國科技公司問題上的分歧，已經令兩國在去年10月份達成的美韓貿易協定帶來挑戰，該協定將美國對大多數韓國商品的關稅從25%降至15%。知情人士說，去年12月，美國貿易代表辦公室取消了與韓國政府就該協議舉行的原定會議，部分原因是擔心首爾方面的數位法規以及針對美國科技公司的行動。

Coupang是2010年由哈佛商學院輟學生金範錫創辦，其後把總部由首爾遷至西雅圖，重塑為美國公司。Coupang網站圖片

據報道，Coupang是2010年由哈佛商學院輟學生金範錫創辦。2021年，該公司在IPO時期的總部仍在首爾，此後公司把總部遷至西雅圖，重塑為美國公司，並聘請前白宮幕僚秘書羅伯·波特擔任全球事務主管。韓國本地公司認為，Coupang邊主導韓國市場，邊宣稱自己是美國公司，這不公平。

據韓聯社報道，去年年底，Coupang爆發信息洩露醜聞，影響多達3370萬名用戶，在韓國引起軒然大波。同年12月，韓國警方展開調查，韓國業務前CEO辭職，之後臨時繼任人是一名美國人Harold Rogers，在韓國警方和議員進行調查期間一度離開韓國後又返回。自資料外洩事件以來，Coupang的股價已下跌約30%。而最近幾星期，韓國議員提出在線平台公平規則，呼籲對科技公司施加新規。　

雖然截至目前，特朗普政府尚未採取官方行動改變稅率，為兩國政府談判留下空間。但報道引述消息稱，雖然特朗普的帖文重點在於貿易協議，但這一威脅發生在美國官員對韓國在諸多問題上的處理愈來愈不滿之際，其中就包括韓國對待美國科技公司以及針對基督教教堂的行動。

不過，一名白宮官員表示，美韓在科技和宗教問題上的持續緊張，並不是推動特朗普發出最新關稅威脅的主因。該官員指，特朗普降低對韓國的關稅，但韓國在履行協議方面毫無進展，認為美韓關係中的其他問題，與最新關稅決定無關。

但亦分析人士堅持認為，兩者有關聯，因為這並非特朗普政府首次採取類似做法。去年美國已對加拿大和歐盟發出關稅威脅，要求對方放鬆針對美國科技公司的監管政策。美國信息技術與創新基金會主席羅布·阿特金森認為，特朗普政府覺得「自己有籌碼」，想在敲定協議前確保這些核心問題得到解決。