Skip to Content Facebook Feature Image

懲教署長致函反駁美籍釋囚抹黑指控 重申署方堅守專業保障人權

政事

懲教署長致函反駁美籍釋囚抹黑指控 重申署方堅守專業保障人權
政事

政事

懲教署長致函反駁美籍釋囚抹黑指控 重申署方堅守專業保障人權

2025年09月09日 23:13 最後更新:09月10日 10:04

懲教署署長黃國興9月9日致函美國《紐約郵報》,強烈反對及駁斥一名曾在港服刑美國人日前在該報發表的一篇文章,指文中對懲教署運作的指控完全虛假且毫無根據,並構成對懲教署的惡意誹謗。

懲教署。巴士的報記者攝

懲教署。巴士的報記者攝

美籍前律師Samuel Bickett在2019年反修例風波期間被控襲警及普通擊襲罪,根據法庭紀錄,Bickett曾在外資銀行擔任律師,2019年12月在銅鑼灣港鐵站襲擊一名正在追捕跳閘男子的休班警。他在2021年被裁定襲警罪成,判囚4個月零兩周,2022年2月上訴失敗,須即時服刑。

更多相片
懲教署。巴士的報記者攝

懲教署。巴士的報記者攝

Samuel Bickett。X圖片

Samuel Bickett。X圖片

Samuel Bickett在《紐約郵報》發表文章,抹黑香港懲教系統。

Samuel Bickett在《紐約郵報》發表文章,抹黑香港懲教系統。

懲教署署長黃國興。資料圖片

懲教署署長黃國興。資料圖片

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

Samuel Bickett。X圖片

Samuel Bickett。X圖片

Samuel Bickett在本月7日在《紐約郵報》發表題為「I was an American political prisoner in Hong Kong – and saw the savagery and squalor firsthand」的評論文章,聲稱根據自己在囚期間經歷及對多名釋囚的訪問,指控香港監獄系統存在普遍的毆打、性暴力、醫療疏忽和惡劣的生活條件,例如牢房內鼠蟑橫行、廁所溢水、夏季酷熱難耐等。

Samuel Bickett在《紐約郵報》發表文章,抹黑香港懲教系統。

Samuel Bickett在《紐約郵報》發表文章,抹黑香港懲教系統。

黃國興就相關指控逐一反駁,強調懲教署致力於為在囚人士提供安全、人道、體面及健康的羈留環境,並安排適當的更生計劃,協助他們改過自新,對於指稱本港懲教院所內普遍存在虐待、醫療忽視或生活條件欠佳的情況,全屬無稽之談。

黃國興指,香港沒有所謂「政治犯」,所有在囚人士均獲平等對待,不會因背景、政治觀點或所犯罪行性質而受到歧視。懲教署在所有運作中嚴格遵守公正及專業原則,任何在囚人士或懲教人員的違法行為均會根據既定機制,交由相關執法部門嚴肅跟進調查。

懲教署署長黃國興。資料圖片

懲教署署長黃國興。資料圖片

與文章所指相反,懲教署為在囚人士提供的醫療服務全面而穩健。各懲教院所均設有院所醫院,提供基本醫療服務,包括醫學檢查、適當治療,並在有需要時轉介公立醫院專科跟進。

同時,懲教署亦已採取多項措施,持續改善羈留環境及保障在囚人士福祉,包括加裝防自殺安全風扇、逐步更換通風系統、增設工業風扇,以及安裝具備更佳通風效能的新大門和窗戶。其他措施如試驗建築物熱絕緣塗層,以及提供手搧和冰涼毛巾等,均顯示署方積極應對酷熱天氣。

黃國興指,根據《監獄規則》(第234A章)賦予懲教署權力,基於保障在囚人士利益或個人安全,可將其與其他在囚人士分隔。分隔安排可由在囚人士提出申請,懲教署會根據法律要求及程序,考慮相關因素後作出安排。

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

黃國興又譴責文中將署方更生計劃「Project PATH」抹黑為「洗腦教育」。他指出,近年有多名涉及嚴重罪行的激進罪犯入獄,當中不少人在極端思想或錯誤觀念影響下干犯非法行為。為回應這些人士的更生需要,懲教署推出「 Project PATH」,旨在協助在囚人士加深了解中國歷史及文化,培養國民身份認同,重建正面價值觀及重投社會,重申所有在囚人士均可自願參與。

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

他又強調的是,署方現行有透明及完善的投訴機制供在囚人士提出申訴,在囚人士可透過多個內部及外部渠道提出投訴。此外,太平紳士根據法例履行相關職責,包括調查在囚人士提出的投訴、視察膳食及檢查院所的衛生、住宿設施等,官方羈留期間的死亡個案必須報告死因裁判官,由其依法進行研訊。就Samuel Bickett的羈留記錄顯示,他在服刑期間從未就本身或其他在囚人士提出任何投訴。

黃國興強調,懲教署會繼續依法履行職責,在確保懲教院所安全之餘,亦全力保障所有在囚人士的權利、尊嚴及福利,呼籲公眾以事實為本,拒絕誤信謠言,避免被刻意抹黑懲教署及香港特區政府的敍事所誤導。

國際特赦組織日前發布香港在囚人士情況的研究,懲教署強烈譴責所謂報告內容不盡不實,毫無事實根據,並引用違反監管令、潛逃境外並危害國家安全的反華分子的謊言穿鑿附會,以污衊抹黑懲教署依法正當的羈管工作。

懲教署荔枝角收押所。資料圖片

懲教署荔枝角收押所。資料圖片

懲教署說,國際特赦組織是以捍衛人權作幌子的反華組織,批評對方未有全面刊登署方早前給予書面回覆,以偏概全。發言人指,報告不實指控懲教院所普遍存在的情況,例如肢體暴力、夏季室溫極高而且通風不良、單獨囚禁及環境衞生惡劣,均毫無根據。

署方強調,任何懲教署人員在處理囚犯時無需要而使用武力,或使用不當武力,均屬違紀,更可能須負上刑責。

懲教署說,《監獄規則》賦權懲教署可為保障在囚人士的利益或人身安全等目的,中止在囚人士與其他在囚人士交往。如中止與其他在囚人士交往的安排是應在囚人士的要求作出,有關在囚人士可隨時要求恢復與其他在囚人士交往。

署方會定期安排全面清潔及消毒院所,並安排外間承辦商進行防治蟲鼠工作,確保院所環境清潔衞生。

懲教署一直設有一系列機制,例如透過太平紳士定期巡視的安排,確保在囚人士的權利獲得保障。如在囚人士有不滿,可透過署內或者署外不同途徑例如申訴專員作出申訴。

懲教署壁屋監獄。資料圖片

懲教署壁屋監獄。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章