尼日利亞基督教協會：周五綁架案逾300師生遭武裝份子擄走

尼日利亞基督教協會在當地星期六發聲明指出，經過核實，在尼日爾州一所天主教學校於過去周五凌晨發生的綁架案中，被擄走的師生超過300人。

網上圖片

聲明指共有303名學生被綁架，教師人數為12人，總人數為315人。有學生嘗試逃跑，但被武裝份子生擒。

網上圖片

報道指這所教會學校是一所中學，學生通常在12至17歲之間。衛星圖像顯示，學校位於連接耶盧瓦鎮和莫夸鎮的一條主幹道旁，緊鄰一所小學，教室和宿舍樓共有超過50個房間。

2021年聖誕節期間，3男1女涉嫌與有黑社會背景的「童黨」，策劃綁架、圍毆及強姦一名13歲女童，期間更拍攝其裸體影片，4人否認控罪於高院受審，陪審團裁定主腦「四條哥」綁架、襲擊、強姦及製作兒童色情物品4罪罪成，另3人亦被一致裁定綁架罪成。案件星期二（12月2日）在高等法院判刑，法官張慧玲斥責首被告是始作俑者，亦是案中主謀，判囚8年，另3名男女則分別判囚18個月及入教導所。

4名現年18至20歲的被告依次為陳宏烽（花名：四條、將軍）、林佑澄（花名：熊貓）、李珮怡（花名：珮怡、Koey）及張浩錀。陳宏烽被一致裁定綁架、襲擊、強姦及製作兒童色情物品4罪罪成；林佑澄被裁定綁架罪成；李珮怡被一致裁定綁架、襲擊及製作兒童色情物品3罪罪成；張浩錀被裁定綁架及襲擊致造成身體傷害2罪罪成。

凌虐13歲女童，4男女強姦綁架等罪成。主腦判囚8年，另3人分被判監1年半及入教導所。

林佑澄的代表大律師求情時指，被告參與階段只帶X到山林道，並且是受到首被告陳宏烽的威脅，並不知道會令X受創傷，更不知道是在X不知情的情況下把她帶走。辯方補充，被告已盡力改善自己，他報讀都會大學的課程並已獲錄取，希望法庭可給予機會。

李珮怡的代表大律師求情時表示，被告已知錯。就拍攝片段方面，辯方希望法庭考慮這不是最嚴重情況。惟張官指「現在係綁架咗13歲女仔之後仲要影佢除衫」，亦指被告不是做色情的事情，「根本係侮辱佢，奚落佢」。辯方強調影片僅7秒，被告至今才18歲，望法庭給予年輕人機會，讓她更生輔導。

張浩錀的代表大律師求情指出，心理學報告指被告有過度活躍，專注力不足的跡象。報告亦指被告重犯機會低，因其有過度活躍症及讀寫障礙，跟不上學習進度，影響到升學，繼而輟學結識到不良份子，引伸至本案，被告根本上是聽從別人指示，冀法庭考慮到其年齡，給予被告入教導所的機會，令他反省，同時學一門手藝。

張官判刑時引述X的創傷報告，事件雖發生於4年前，但X仍有創傷後遺症，感覺被林佑澄出賣，又被陳宏烽使用武力迫她性交，感到驚恐；又在網上看到自己的影片，受二次創傷，更表示受性侵後，對性已無興趣。

張官續指，X雖不是無知少女，亦有黑社會背景，但如控方開案陳詞所指，不論X乖與否，法律不容許有人用武力。案件涉及X干預陳宏烽打算「仙人跳呃錢」，才引伸出綁架事件。

張官指，陳宏烽被裁定綁架、襲擊、強姦及製作兒童色情物品4罪罪成，是始作俑者，亦是案中主謀，考慮所有因素及整體刑罰，判囚8年。

張官指，陳宏烽被裁定綁架、襲擊、強姦及製作兒童色情物品4罪罪成，是始作俑者，亦是案中主謀。

林佑澄則被裁定綁架罪成，考慮犯案程度及整體刑期，判監18個月。由於被告有另案服刑中，其中5個月同期執行；李珮怡及張浩錀亦經審訊後被裁定罪成，考慮到2人未滿21歲，法庭顧及社會利益，經考慮後二人均判入教導所 。

案情指女事主X升讀中學後結識不良朋友，當中不少有黑社會背景，經常放學後不歸家。X曾與「熊貓」林佑澄拍拖數天後分手，X亦是李珮怡時任男朋友CWK的前女友。X的女友人「呀晴」案發時於網上認識「四條」陳宏烽，其後被他脅迫進行俗稱「仙人跳」的桃色敲詐，X要求陳停止此等行為，陳質疑X「多事」，令他損失2萬元，要求X賠償。

2021年12月25日聖誕夜，X應「熊貓」林佑澄之約於旺角TOP會面，誰知林佑澄打招呼後快速離開，陳宏烽及4名同黨迅即現身，X不敢反抗，無奈隨被告乘的士至尖沙咀山林道一單位。

4名被告及十多名童黨逼X除下口罩及衣物，並施加威脅。X在恐懼下被逼脫至僅剩襪子，有人全程拍攝X的裸體片段。X遭眾人圍毆，拳腳交加，甚至被潑茶水或啤酒，備受凌辱。

陳宏烽要求X脫衣，繼而強逼X進行口交、性交及再次口交。事後陳給X 100元讓其乘的士離開，但要X拍攝一段影片，聲稱「我對唔住四條哥，我要喺30號前還2萬蚊俾四條哥」，方准其離去。X於12月27日與母親見面，母親見其身上有傷勢、臉有手指印、神色有異，故聯絡社工，X坦白事件，最終報警處理。

案件編號：HCCC1/2024