Skip to Content Facebook Feature Image

政府斥美所謂「議案」圖向特區法院施壓無視法治精神 表示強烈反對及不滿

政事

政府斥美所謂「議案」圖向特區法院施壓無視法治精神 表示強烈反對及不滿
政事

政事

政府斥美所謂「議案」圖向特區法院施壓無視法治精神 表示強烈反對及不滿

2025年12月05日 21:11 最後更新:21:40

特區政府強烈譴責美國國會眾議院個别政客企圖利用所謂「議案」,就黎智英涉及危害國家安全的案件,以及其羈管安排作出種種顛倒是非的荒謬評論,意圖妨礙司法公正。

政府表示,對於所謂「議案」攻擊抹黑香港特區在「一國兩制」下享有的高度自治權、維護國家安全及保障人權等各方面的情況,表示強烈反對及不滿,必須直斥其非,以正視聽。

更多相片
黎智英。圖片來源﹕星島日報(圖片來源:星島日報)

黎智英。圖片來源﹕星島日報(圖片來源:星島日報)

美國國會眾議院。

美國國會眾議院。

高等法院。資料圖片

高等法院。資料圖片

政府總部。FB圖片

政府總部。FB圖片

黎智英。圖片來源﹕星島日報(圖片來源:星島日報)

黎智英。圖片來源﹕星島日報(圖片來源:星島日報)

發言人指出,特區政府多次強調,黎智英涉及的《香港國安法》案件的法律程序尚在進行,任何人均不應評論有關案件,以圖干預法院獨立進行審判,否則可能構成妨礙司法公正。美國個别政客卻提出所謂「議案」,假借人權、民主和自由之名,公然對案件說三道四,明顯是企圖向特區法院施壓,完全無視法治精神,又指所謂「議案」在沒有事實基礎下,妄指黎智英在獄中受不人道對待,卻對其國內種種侵犯人權的狀況視而不見,是名符其實的偽善和「雙標」。

美國國會眾議院。

美國國會眾議院。

發言人嚴正指出,倡議某種背景的人或組織不應就違法行為和活動受到法律制裁,等同給予犯法特權,強烈敦促美國有關政客尊重法治精神和司法獨立等基本準則,立即停止顛倒是非、美化犯罪行為的卑劣政治操弄。

高等法院。資料圖片

高等法院。資料圖片

發言人又說,特區政府已多次公開聲明,黎智英在羈押期間所獲得的醫療服務是完備,重申懲教署一直極為重視在囚人士的安全及健康,提供安全、人道、合適和健康的羈管環境,包括及時的醫療支援。至於黎智英與其他囚犯中止交往的安排,一直是根據黎智英本人的意願,並由懲教署經考慮所有因素後依法安排。

政府總部。FB圖片

政府總部。FB圖片

壹傳媒創辦人黎智英與前行政總監黃偉強被控欺詐科技園案,上訴法庭宣判被告上訴得直,撤銷定罪和判刑。 特區政府就判決發聲明指,雖然上訴庭認為有關違約行為未達欺詐罪的定罪門檻,但無改黎公器私用的客觀事實,律政司將深入研究判案書,以考慮就判決提出上訴。

資料圖片

資料圖片

政府發言人指,上訴庭在判決中,明確指出黎智英的私人公司「力高顧問有限公司」佔用及使用將軍澳工業邨的有關處所,而「蘋果印刷有限公司」違反租賃文件的條款。

上訴庭的判案書和原審法官的裁決理由均揭露相關租賃條款明確規定,除非獲得香港科技園公司批准,否則有關處所僅可用於出版印刷業務,且不得容許第三方佔用;但在長達20多年期間,在香港科技園公司不知情下,「蘋果印刷」一直容許「力高」佔用及使用有關處所,為黎智英及其家族處理私人事務。

蘋果日報大樓。(圖片來源:星島日報)

蘋果日報大樓。(圖片來源:星島日報)

發言人強調,雖然上訴法庭認為有關違約行為未達到刑事「欺詐罪」的定罪門檻,但仍無改黎智英公器私用這客觀事實。

發言人指,區域法院嚴格公正審理案件,而被告人行使上訴權,上訴庭裁定上訴得直並詳細說明原因,原審和上訴庭均按香港公平公正的法律制度,依法公開透明處理案件。

發言人又指,黎智英正就兩項串謀勾結境外勢力及一項串發佈煽動刊物罪在服刑中,今次欺詐案上訴得直,不會改變黎要為危害國家安全罪行的20年監禁服刑的事實和結果。

發言人指,律政司將深入研究上訴法庭就欺詐案的判案書,以考慮就上訴法庭的判決提出上訴。

壹傳媒創辦人黎智英。(圖片來源:星島日報)

壹傳媒創辦人黎智英。(圖片來源:星島日報)

你 或 有 興 趣 的 文 章