美國有「覺醒運動」，移英BNO港人也有個「覺醒運動」，當然與性別平權無關，醒悟的是英政府並非「恩人」，而是出賣港人的「衰人」，這在最近一次港人大遊行中表露無遺。近日在倫敦舉行的這場示威，原本是反對中國建「超級使館」，卻變成BNO港人的訴苦大會，參加者向英政府發出怒吼，指它突改永居條件，過橋抽板，無情無義，令許多居英近5年的港人可能「臨門一腳」被篩走，陷入絕境。此外，一批獲政治庇護的逃英「手足」也怒火中燒，擔心再等40年也沒法定居，他們終嚐到成為「棄卒」的滋味。
上周六在倫敦舉行的反中國使館遊行，變成BNO港人訴苦大會，參加者拉起「停止出賣香港人」横額，向英政府發出怒吼。
這次遊行已是第8場，前7次只有單一目標，皆為反對中國建新使館，行動中夾雜藏獨、疆獨和台獨分子，反華色彩濃烈，但因英政府一直扮軟皮蛇，不想否决計劃與中方鬧翻，加上這議題與移英港人没切身關係，故越搞越縮。為重振聲勢，搞手變招改用「三及第」策略，加入哀悼宏福苑大火死難者，以及要求政府不改變BNO永居條件。這招數過去在香港「71大遊行」常用，往往可成功凑數，今次同樣奏效。
前幾場遊行最慘淡時只有數百人，今次則驟爭至逾3千人，從現場目撃，大部分是為爭取BNO申永居維持不變而來，反而手持「光時旗」、滿口激進的「手足」人數有限，正因多了大批「普通人」，遊行變成了BNO港人的訴苦大會。
黄媒訪問了遊行隊伍中一位40歲女士，她帶同11歲兒子參加，呻到樹葉都落，甚有代表性。她說己居英近5年，明年6月便可申請永居，但到「臨門一腳」，英政府却突然加辣，對她極不公道。因為按新規定，BNO港人要至少工作3年，年薪高於12570鎊，但她當年抵英靠儲蓄生活，沒找工作，何來3年入息？她說離港時「連根拔起」，已無處可去。即是說，英政府改變遊戲規則把她趕上絕路。
另一位年屆50的BNO港人早前也對黃媒訴苦，說自己明年中就到期，但因一直只打散工，收入不穩定，現在只餘下半年時間，已沒可能達標。而且他沒大學學歷，英語一定達不到B2水平，必然過關無望，難怪他怨氣沖天。
遊行港人對英政府的怨恨，可從標語中看到，其中兩條橫額，一條寫着「停止背叛港人」，另一條則是「施紀賢勿出賣港人」。他們滿肚怒火，指政府打完會齋唔要和尚，但在黄媒報道下的留言，卻有人不予同情，指他們是「自己攞嚟」，其中一則這樣寫：「英國根本係呃你班傻仔，吸乾你哋啲錢，咪趕你走囉」，都幾入肉。
遊行之中，除了BNO港人大訴苦，還有一批以難民身份逃英的「手足」，他們的處境更加悽慘。其中一人是被通緝的鍾翰林，他發言時說，自己隨時要等40年才可取得永居。因為根據諮詢文件，難民要居英20年也可永居，若屬「無入證許可」人士，更須多等20年。他越講越激動，痛罵英政府「出賣和背叛那些犧牲最多的港人」。他所指的這類港人，主要是黑暴後因身有屎要着草的「手足」。
通緝犯鍾翰林在遊行中指，英政府要他這類政治難民等40年才可定居，「出賣和背叛了犠牲最多的香港人」。
鍾翰林逃英後，經過多番波拆才獲政府批出政治庇護，被官員玩到殘，但他已算幸運，仍可留在英國，最慘是一批等候庇護的「手足」，隨時被逐出境。他們嘗盡「棄卒」辛酸，難怪在遊行中對英政府切齒痛恨。
不論BNO港人也好，逃英求庇護的「手足」也好，他們看清楚英國真嘴臉後，終於覺醒，但前路茫茫，醒了可能更痛苦。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美伊之戰進入第16日，特朗普雖每天狂吼已「打殘」伊朗，但話口未完，沙特阿拉伯的美軍基地昨晚即受襲，而霍爾木茲海峽仍被緊封，說明伊朗傷而未殘，還有實力反撃。特朗普今日仍誇誇其談，向美媒指美軍快將消除伊朗海岸線的軍事裝置，到時它便無力進行封鎖，但問及是否派軍艦護航，他就含糊以對，顯得猶豫不決。此外，據路透社爆料，特朗普陣營內三派出現分歧，令「侵帝」決策更混亂。他開戰攻伊前未預定全盤戰略，又上下不和，犯了「孫子兵法」3個大忌，怎能取勝？
特朗普打「攻伊之戰」，犯了《孫子兵法》3個大忌，以至章法大亂，進退維谷。
《孫子兵法》的「謀攻篇」說，有5種情況下，可預先判定勝負，其中有3點適用於今次美伊之戰。其1是「知可以戰與不可以戰者勝」，即明白何種條件下可開戰，或不開戰，就可贏；其2是「以虞待不虞者勝」，即做好充分準備，等待敵方懈怠；其3是「上下同欲者勝」，即內部齊心，目標一致。從特朗普開戰以來出現的種種問題看，他犯齊以上3大忌，故實際戰況與預期出現反差，並不令人意外。
伊朗絕地反擊出絕招，狠狠扼住霍爾木茲海峽嚨喉，攪亂全球能源供應和貿易，特朗普至今仍無計可施，只能乾著急，明顯暴露美方戰略一大失着，就是事前沒準備好見招拆招，正如內地政論家兔主席所講，「低估了伊朗『卡脖子』的能力」。
美國《大西洋月刊》剛發表文章，直指特朗普對海峽被封鎖造成的危機，顯得準備不足。該刊引用CNN的消息稱，伊朗封鎖霍爾木茲海峽後，特朗普政府在一份機密簡報中承認，未制定應對海峽停運的具體計劃，原因是官員以為封鎖海峽對伊朗的傷害，大於對美國的影響，並估計對方無力進行長期封鎖。
《大西洋月刊》指，多年以來，美國軍方高層其實一直都發出警告，指霍爾木兹海峽航道狹窄，極易成為伊朗攻撃目標，並必會加以封鎖，特朗普政府對此明顯低估。其實特朗普首個總統任期時的國防部部長馬提斯，也曾多次提醒，美伊戰爭一旦開打，「敵人就擁有發言權」，可掌握主動，封鎖海峽便是其中之一。可是特朗普政府對此並作出充分準備。
由於開戰前沒有一套周全對策，所以海峽被封鎖後，他的反應十分反覆， 早前大大聲說「很快」會派艦艇為油輪護航，但今日被傳媒問及此事時，卻口窒窒，含糊以對，不肯講實會否和何時進行，顯然有難言之隱。
美媒引述軍事專家指，伊朗多年來在波斯灣及霍爾木茲海峽周邊建立多層次攻擊能力，主要是反艦飛彈系統，由發射車裝載，隨時移動，能沿着海岸快速轉移，靈活出擊；此外還有大批無人機從空中進襲。在海面，可出動無人艇向船隻發動自殺式攻擊。在海底則廣布水雷，不易被發現。
由於海峽狭窄，這種「3層次攻擊」部署，對美軍艦威脅甚大，卻又難被偵測，若貿貿然進入海峽，受襲風險極高。若有艦艇被擊中，造成大批軍人死傷，在美國國內必引起大震動，故軍方不敢在威脅未除下犯險，特朗普的幕僚評估後果，也勸「侵帝」勿輕舉妄動。
美國除了對海峽被封「狗咬龜」、乾着急，與此同時，特朗普陣營內三大派又出現分歧，各向「侵帝」献計，導致他的決策更搖擺不定。路透社昨日引述政府內部人士說，3批人對這場仗如果「收科」，有不同意見：第1批是財政部官員、白宫經濟委員會顧問和部分幕僚，他們發出警告指，石油價格如繼續狂飆，勢必削弱對特朗普的支持，建議他「見好即收」，盡早宣布勝利，結束軍事行動，以穩住油價。他們當中包括白宫幕僚長威爾斯、高級經濟顧問薩克斯，後者被稱為「AI沙皇」，對白宫經濟政策有很大影響力。
第2批是共和黨的「鷹派」資深國會議員，包括參議員科頓（Tom Cotton)和葛拉漢（Lindsey Graham）等，他們力促特朗普繼續對伊朗施加軍事壓力，絕不可停戰，更應針對封鎖霍爾木茲海峽作出強硬回應。
第3批是MAGA（美國再強大）的核心支持者，如特朗普前謀臣班農（Steve Bannon），以及極右電視評論員卡爾森（Tucker Carlson）等，他們勸諫特朗普，美國須及早抽身，不應捲入曠日持久的戰爭，因對美國有害無益。他們雖在政府决策核心沒位置，卻可鼓動MAGA群眾反對這場戰事。
特朗普雖然自視為「至高無上」，但又想得到最大支持，據路透社分析，他因此在不同時間發出不同訊息，更令人感到他決策多變，章法混亂。
《孫子兵法》說，打仗前要知道在何種條件下可開戰；須做好充分準備，定出一套周全戰略計劃，再等候時機；開戰後要上下同心，目標一致。看特朗普打這場「攻伊之戰」，上述3項「取勝之道」皆欠，犯了兵法的大忌，若硬打下去，結果實在堪虞！
