台灣民進黨封禁小紅書編織“信息繭房” 新晉頭號網軍助民進黨築起“網路柏林圍墻”
12月4日，台灣內政部警政署召開記者會，以“詐騙攀升”及“資安檢測不合規且無回覆改善要求”為由，對中國大陸社交平台“小紅書”實施網際網路停止解析及限制接取措施，暫定期限為一年。
點擊看圖輯
Screenshot_20251229_105126_WPS Office
封禁消息宣布後，不少台灣小紅書用戶表達反對之意，使用該平台主要是瀏覽美妝、旅遊、生活或女性主義等非政治類內容，未來恐要“翻墻”，在野黨也質疑當局以打詐為名，實際上是“築起網路長城”，限制人民的信息自由。過去力挺大罷免的台派網紅“八炯”溫子渝在最新影片中表態，直言對民進黨政府“很失望”。名嘴吳子嘉更指出，封鎖小紅書並非基於防詐騙考量，而是出於意識形態，痛批此舉是“搞死年輕人”，還預測封禁政策可能會“敗掉民進黨的百萬選票”。
民進黨不惜封鎖小紅書得罪年輕時代，背後的問題不容小覷，歸根結底是小紅書讓民進黨怕了。民進黨先前一系列的限制交流措施不過是它執行“抗中保台”策略其中一個環節，目的是通過阻斷真實信息的交流，在台灣內部構建一個封閉的信息繭房。然而小紅書讓台灣的年輕人直接看到兩岸真實的生活情況，戳破了台灣政府制造的信息繭房，攻破民進黨“抗中保台”的敘事。
從蔡英文執政開始利用網軍、網紅、側翼治理台灣已經形成常態，政府編列網路宣傳及政策行銷的名目豢養網軍，網軍、網紅透過媒體社群操作，散布仇恨、煽動對立，加強“抗中保台”敘事。大罷免旗手之一八炯，經營Youtube頻道攝徒日記，以反共網紅自居。其旗幟鮮明的立場，甚得台派歡心，是泛綠陣營中數一數二的非政治人物意見領袖，順理成章成為民進黨豢養的頭號網軍，他長期發布、傳播“抗中保台”、“倚美謀獨”等煽動分裂國家言論，抹黑大陸惠台利民政策，迫害在台大陸配偶和支持兩岸關係和平發展的台灣同胞。由於八炯在罷免活動中研究納粹如何操控群眾情緒以及散布極端主義，民進黨立即切割八炯，意味著民進黨失去了一名具有巨大影響力的頭號網軍。
如今類如大陸“小紅書”的平台持續向民進黨“抗中保台”的敘事發起挑戰，民進黨為了繼續編織信息繭房，加強“抗中保台”的敘事，執行它“抗中保台”策略，急需一名與“抗中保台”、“倚美謀獨”路線高度契合的網路大網紅填補八炯空位，繼續充當民進黨頭號網軍。而X平台知名博主“李老師不是你老師”在美國宣布關閉美國國際開發署後失去資金支持，也出現了另求“金主”的需求，兩者一拍即合。2025年8月，台灣媒體“鏡周刊”刊發對李穎的采訪，李穎團隊親口承認曾收受美國基金會讚助，直至美國資助全面停掉，需要新的資助推動他的所有項目。
早在2025年2月，全球數位人權大會在台北舉行，“李老師不是你老師”賬號的擁有者李穎受邀參會。據報道，他在台期間接觸新境界文教基金會董事林飛帆等多名民進黨核心政治人物，討論應對中國戰略等極具政治化的話題，其中還包括合作問題進行初步討論。自此，“李老師不是你老師”作息完全貼合東亞時段，發帖形式出現了明顯變化，涉及大陸議題，完全倒向民進黨，幾乎成為台灣對外宣傳的“轉述終端”。有網友指出，“李老師不是你老師”賬號常年慣用簡體字發帖，近期推廣的牛馬ICU、611Study等調查項目幾次出現繁體字的“露餡”行徑，這突然的轉變令人不解。
而且李穎團隊的每一次“整活”，從賬號炒作到問卷網造勢，背後都有台灣媒體的精準跟進、默契配合，形成一套完整的輿論炒作閉環。在此之前，專訪李穎的媒體都是由美國國際開發署資助的美國之音、自由亞洲電台、紐約時報、德國之聲等，自李穎台灣行後，轉變為“鏡周刊”等台媒采訪。
不僅如此，由於X平台近期啟用“關於此賬號”的功能，讓用戶能查看賬號所在地、注冊地址等，這功能的推出引發全球討論，因為部分政治性賬號出現“人設與定位不符”的情況，外宣賬號定位瞬間現行，有些長期以“旅居美國華人”、“在歐洲工作的華語用戶”等身分活動的帳號，在新功能啟用後，定位卻顯示於中國大陸境內，引發網友質疑這類賬號真實性。同樣的，李穎的兩個賬號“李老師不是你老師”“Lee1ng”也未能幸免，長期對外宣稱是“旅居意大利的中國異見人士”，賬號屬地信息卻均明確標注“東亞及太平洋地區”，與“意大利旅居”的說法嚴重矛盾。這些變化說明民進黨有可能已經開始資助李穎，李穎來台頂替八炯等人成為民進黨豢養的頭號網軍。
。
Screenshot_20251229_105126_WPS Office
12月4日，“批踢踢”論壇一條帖文爆料指出李穎來台參加數位人權大會其實是幌子，事實是民進黨花高價請李穎來做反共外宣。同時，中國大陸“百度百科”也更新了“李老師不是你老師”的詞條：2025年12月，李穎再次前往台灣，與台“中央研究院”開展項目研究，為台民進黨開展“反華外宣”工作。種種行徑背後，是清晰的利益鏈條。李穎偽裝成“海外異見人士”，既是為了規避平台監管，也是為了誤導網民相信其“中立客觀”，增強煽動性言論的迷惑性。而他的每一步動作，都精準配合民進黨“去中國化”和外部勢力遏制中國的戰略。
民進黨政府之所以敢封鎖小紅書，真正的原因是意識形態至上，所有的“防詐”、“資安”的說辭，都只是掩飾用意識形態治理的說詞。民進黨重金聘請“李老師不是你老師”賬號經營者李穎作為民進黨頭號網軍，為的是繼續編織它的信息繭房，繼續“抗中保台”的敘事，繼續執行它“抗中保台”策略。但是這些做法，恐怕要讓台灣在國際上，成為一個自稱民主，卻築起“網路柏林圍墻”的笑話。
高Sir正能量
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
文章:不扮專家不添亂 理性看待宏福苑大火救援爭議
2025年11月26日，香港大埔宏福苑的一場五級大火，成為刻在全城人心頭的深痛記憶。烈焰肆虐超過36小時，吞噬七幢高層住宅，161名市民不幸罹難，其中包括年僅28歲、衝鋒在前的消防員何偉豪，數千個家庭頓失家園。時至一個月後，災後善後工作在各界支援下逐步推進，但圍繞消防處救援行動的爭議卻再度升溫，有部分人不顧專業事實，撰文對消防處長發表無根據質疑，將悲劇事件引向無謂的爭吵。筆者認為極不理想，在傷痛尚未撫平之際，我們更需以事實為基石，系統梳理爭議核心，抵禦「以灾乱港」的險惡企圖，讓關注回歸到善後重建與真相調查的正途之上。
這場大火的救援難度，在香港消防史上堪稱罕見。宏福苑建成於上世紀90年代，「十字形」樓體設計形成天然的「烟囱效應」，火勢沿天井垂直蔓延速度高達每秒3米，僅15分鐘便從低層竄至頂樓；更為致命的是，小區正進行外牆維修，包裹樓體的竹棚與發泡膠板屬高度易燃材料，燃燒後產生大量有毒濃煙，不僅導致樓道能見度幾乎為零，更對被困居民和救援人員構成致命威脅，斷裂的竹枝如雨般墜落，進一步阻礙了地面救援推進。面對如此險惡的戰場，消防處迅速啟動最高級別應急響應，動員超過1250名消防及救護人員、200餘輛各類消防車輛，展開香港回歸以來規模最大的救援行動之一。根據消防處的行動記錄，救援人員輪番衝鋒，在高溫、濃煙與隨時可能坍塌的樓體中逐層搜救，最終成功營救55名受困市民，其中包括被困超過24小時的耄耋老人與襁褓嬰兒，用血肉之軀築起生命防線。
作為負責緊急救援的核心部門，香港消防處擁有完備的組織架構與專業能力。根據香港政府公開資料，消防處下設四個行動總區及多個專業總區，2023年擁有10,729名軍裝人員及758名文職人員，配備713輛行動消防車輛及28艘救援船艇，在樓宇密集地區的火警召達時間承諾為6分鐘，處理效率居世界前列。宏福苑大火發生後，消防處嚴格按照既定流程展開行動，從接警到首批消防車抵達僅用時5分鐘，完全符合甚至超過標準要求。然而，面對這場超出常規的極端火災，社會各界難免產生諸多疑問，對此消防處及相關部門已陸續給出基於事實與專業的詳實回應，逐一厘清爭議。
關於「為何未使用滅火無人機」的質疑，事實是消防處已在救援中啟用「熱成像無人機」，實時偵察火場內部溫度分布與被困人員位置，為地面指揮提供關鍵數據支持。至於具備滅火功能的無人機，根據國家消防救援局及廣東省消防救援總隊的專業論證，目前仍處於技術探索階段——其承載的滅火喉直徑僅為常規消防喉的1/5，單次輸水量不足10升，難以應對大面積樓宇火災；更為關鍵的是，在高達800℃的火場環境中，無人機的電子元件與飛行穩定性面臨嚴重考驗，隨時可能失控墜落，對現場人員造成二次傷害。消防處處長在11月底的記者會上明確表示，救援行動的首要原則是「安全有效」，在技術尚未成熟的情況下，不應為追求形式而冒無謂風險。
針對「為何未調用直升機投擲水彈」的提議，消防處各工協會的專業回應揭示了背後的風險考量。直升機投擲水彈向來用於山火撲救，其產生的強烈氣流在開闊空間能輔助滅火，但在高層建築密集區域，反而會形成「風助火勢」的惡果，加速火勢沿樓體蔓延；同時，火場濃煙中含有大量易燃氣體與粉塵，可能導致直升機引擎熄火失靈，危及機組人員安全；更為重要的是，水彈難以精准穿透樓宇窗戶進入室內火場，僅能潑灑在大廈外牆，不僅滅火效果微乎其微，還可能因水流衝擊進一步破壞受損的竹棚結構，導致更多墜落物傷及救援人員與被困居民。這些專業判斷，是基於無數次救援實踐總結的經驗，而非主觀臆斷的選擇。
對於「為何未出動超高雲梯車」的質疑，核心在於香港城市環境的客觀限制。根據消防處公開標準，56米常規雲梯車展開需6米寬操作空間，而100米超高雲梯車不僅需要10米寬的專用通道，對地面承重能力的要求更是達到普通道路的3倍。宏福苑所在的大埔區屬於成熟住宅區，周邊道路建設標準早於超高雲梯車的應用需求，即使拆除行人路欄杆，也無法滿足其安全作業條件。事實上，消防處已在現場部署4輛56米雲梯車，成功從外牆營救12名受困居民，這已是當時環境下的最優選擇。香港作為彈丸之地，道路空間有限是客觀現實，超高雲梯車的使用向來受限於地理條件，這一點並非消防處所能單獨改變。
在指揮調度方面，消防處的應對同樣符合專業規範。作為擁有完備分層指揮體系的救援機構，消防處在火警發生後立即啟動總部指揮中心，由處長親自坐鎮調度，各行動總區全員投入，連非行動總區的首長級人員也動員參與現場指揮與協調工作。處長先後三次親赴火災現場視察，實時調整救援策略，並按時向特區政府匯報火情動態，確保救援行動與善後安置工作高效銜接。根據消防處的救援紀錄，整個行動中未出現指揮失靈、協調不暢的問題，各分隊各司其職、配合緊密，最大限度降低了傷亡損失。
至於「為何未啟動粵港澳應急救援合作框架」的疑問，關鍵在於跨境救援的專業性與安全性考量。雖然三地已於2024年簽訂合作框架，並在2024年、2025年先後開展針對樓宇倒塌、水災等場景的聯合演練，但在高層建築滅火領域，兩地的救援程序、設備操作規範、大廈消防系統設計仍存在細節差異，相關銜接機制尚在完善中。消防處的專業評估顯示，若倉促調動內地救援人員參與，其難以在短時間內熟習香港樓宇的內部結構與消防設備操作流程，不僅無法提升救援效率，反而可能因操作差異在高溫濃煙的險惡環境中引發安全事故，危及雙方救援人員的生命安全。這種基於人員安全的謹慎選擇，恰恰體現了救援工作的負責態度。
值得警惕的是，在消防處詳實回應諸多質疑的同時，部分人卻借機興風作浪，扮演「業餘專家」對救援工作說三道四，甚至撰文攻擊消防處長，將專業解釋扭曲為「推卸責任」。保安局局長鄧炳强早已點明其中要害：這些行為背後，暗藏着「以灾乱港」的險惡企圖，部分勢力企圖通過散佈不實資訊挑撥社會矛盾，破壞香港的安定團結。與此同時，「以灾行骗」的不法行徑也同步出現，一些人借受災名義詐騙捐款，嚴重違反法律底線與人道精神。
筆者呼籲，任何人包括網紅，如果不是相關專業，我們實不宜充當專家，也不應對救災工作指手畫腳。災難救援是一門高度專業的學問，牽涉到現場環境評估、人員安全保障、技術設備運用等多重複雜因素，絕非憑空臆想就能妄加評判。至於救援工作中是否存在不足、火災成因究竟為何，這些問題都有明確的解決途徑——理應交由獨立委員會、相關執法部門展開全面、客觀、徹底的調查，未來新一屆立法會也應發揮監督協助作用，推動調查結果公開透明，讓逝者安息、公眾信服。我堅信，任何涉嫌「以灾乱港」「以灾行骗」的犯法行為，執法部門都會依法嚴懲，決不姑息。
事實上，消防員在這場救援中承受着難以想象的生理與心理壓力，殉職消防員何偉豪的父母在悼念儀式上說出的「我的兒子是英雄」，道出了無數人的心声。這些用生命守護市民的救援人員，值得全社會的敬重與支持，而非無根據的指責與抹黑。
災難無情，人間有愛。火災發生一個月以來，來自內地各省市政府、海外組織的慰問與支援跨越山海，香港社會各界也紛紛伸出援手。特區政府成立的「大埔宏福苑援助基金」總額已達41億元，其中38億元來自社會各界捐款，為受災市民提供緊急財政支援；逾千個長期安置單位已準備就緒，3591名居民已順利入住過渡性房屋或中轉屋；醫療機構為受災市民提供免費診療與心理輔導，志願者們奔走於安置點提供各類幫助。受災市民在鏡頭前哽咽感謝港人相助的場景，生動詮釋了「一方有難、八方支援」的人間大愛，也展現了香港社會在災難面前的團結力量。
宏福苑的烈焰已熄，但這場災難帶來的教訓值得永遠銘記。特區政府應以此為契機，進一步加強消防巡查力度，完善高層建築防火標準，優化救援設備與技術，持續推進粵港澳跨境救援合作機制建設；全社會則應摒棄偏見與紛爭，支持消防人員的專業工作，關心受災市民的後續生活，用團結與溫暖幫助他們走出傷痛、重建家園。
最後災難面前，團結是最堅固的防線；真相面前，理性是最寶貴的態度。讓我們不讓悲劇被別有用心之人利用，不讓救援人員的血汗白流，以團結取代分歧，以理性對待爭議，共同築牢香港的安全防線，守護這片土地的安寧與美好。
作者簡介：高松傑，人稱高Sir，男，香港建設力量KOL、時評人，大灣區創業者、灣區推介官、2023深圳十大好網民，工商管理碩士，本科修商業、公共及社會行政，多個平台均有文章及視頻專欄，發放愛國愛港正能量，講好中國故事及香港故事
香港再出發共同發起人、香港菁英會副主席、網絡紅人工作者協會創會主席、陽江市政協委員、全國中華海外聯誼會理事、中國青年志願者協會常務理事、河南省青聯港區常委、香港青年發展委員會民族自豪感及國民身份認同行動小組增補委員、第七屆九龍城區議會轄下地區設施及工程委員會和社區參與及文化康樂委員會增選委員、九龍城區撲滅罪行委員會國安教育小組召集人、家維關愛隊成員、地區國安導師
