Skip to Content Facebook Feature Image

性侵鄰居女工程師未遂 印度18歲少年狠殺對方縱火燒屋滅屍

大視野

性侵鄰居女工程師未遂 印度18歲少年狠殺對方縱火燒屋滅屍
大視野

大視野

性侵鄰居女工程師未遂 印度18歲少年狠殺對方縱火燒屋滅屍

2026年01月13日 16:20 最後更新:01月15日 17:52

印度一名18歲少年性侵鄰居女工程師未遂,竟狠下毒手將她殺害,之後還縱火燒屋企圖毀滅證據終落網被捕。

女工程師倒斃租屋

1月3日,印度班加羅爾市發生一宗駭人命案,一名在跨國企業埃森哲(Accenture)任職的34歲軟件工程師莎米拉(Sharmila DK)於當晚被發現倒斃在班加羅爾拉瑪穆蒂那加爾區蘇布拉曼尼社區的租住單位內,外界起初以為因火災吸入濃煙窒息而死。不過,警方之後根據《印度公民安全法》第194條第3項第4款,將案件列作非自然死亡個案展開調查。

18歲少年性侵鄰居女工程師未遂將之殺害後縱火燒屋滅證。X平台圖片

18歲少年性侵鄰居女工程師未遂將之殺害後縱火燒屋滅證。X平台圖片

18歲鄰居闖屋企圖性侵 摀口鼻致半昏迷

經科學鑑證及技術證據追查,警方鎖定居住在死者隔壁的18歲少年庫萊(Karnal Kurai)為主要疑犯,並在盤問期間獲對方承認犯案。警方表示,庫萊於3日晚上約9時從窗戶闖入莎米拉住所,企圖對她施以性侵。期間莎米拉奮力反抗,疑犯遂強行摀住莎米拉的口鼻,令對方陷入半昏迷狀態,過程中自己也受傷。

18歲少年性侵鄰居女工程師未遂將之殺害後縱火燒屋滅證。資料圖片

18歲少年性侵鄰居女工程師未遂將之殺害後縱火燒屋滅證。資料圖片

縱火毀滅證據製造意外假象

事發後,庫萊將受害人衣物及其他可能成為證物的物品集中堆放於睡房床墊上縱火焚燒,企圖藉焚毀單位以消滅證據,並製造意外身亡的假象掩飾罪行。在逃離現場時,庫萊還順手偷走莎米拉的手機。目前,警方已依印度刑法第103條第1項(謀殺罪)、第64條第2項、第66條及第238條(湮滅證據等罪名)提出起訴,案件仍在進一步調查中。

18歲少年性侵鄰居女工程師未遂將之殺害後縱火燒屋滅證。X平台圖片

18歲少年性侵鄰居女工程師未遂將之殺害後縱火燒屋滅證。X平台圖片

51歲無業男子於2022年替人墊支購買二手單車後,因未收到800元欠款而多次上門「追數」,持長鐵通互毆,事主被打至頭部重創倒地,送院搶救兩日後不治。早前陪審團裁定被告謀殺罪不成立,惟誤殺罪成,法官游德康星期一(3月2日)在高等法院判刑時指,被告及事主均持鐵通互毆,雙方都需為爭執負責,只是被告更強壯且打中事主頭部,才令事主死亡,考慮涉案的打鬥情節,判被告監禁4年。

被告王冠銘,51歲,被控於2022年10月31日在香港,謀殺羅振成(58歲)。被告被捕後在警誡下稱「佢爭我錢唔還,咪同佢嘈交,嬲得滯先打佢,佢係咁X我」。

為800元二手單車費起爭執互毆,法官指雙方都有責任。

為800元二手單車費起爭執互毆,法官指雙方都有責任。

法官游德康引述被告背景,被告有14項刑事定罪紀錄,最近一次紀錄為2020年因藏毒被檢控。辯方求情希望法庭可以輕判,讓他可盡早出獄照顧病母及患有腦疾的長女。

游官判刑時指,誤殺有不同程度。本案被告一開始沒有襲擊事主,只是與事主有口舌之爭。閉路電視片段顯示,被告在最初發生爭吵後曾一度離開現場,而不是追着事主。惟事主及後再與被告發生爭執,導致二人打鬥起來,兩人均手持鐵通毆打對方,雙方都需為此事負責,只是被告更強壯並擊中事主頭部,才導致事主死亡。

游官考慮打鬥的程度,以5年為量刑起點,被告早已承認誤殺罪,減刑1年,法庭認為這是合適且公道的刑期,終判被告囚4年。

無業漢被判誤殺罪成囚4年

無業漢被判誤殺罪成囚4年

案情指,被告於案發前幫事主墊支購入一輛二手單車,惟事主未有支付涉款800元,被告多番追討不果。在2022年10月28日,被告前往事主的天水圍天恩邨恩盈樓住所追債,但未能找到事主。翌日下午,被告再到事主住所,與事主爭執後隨即離開,再帶同鐵通折返,二人其後以鐵通互毆。片段顯示,被告和事主在升降機爭執。被告以鐵通指向事主,又有人把垃圾桶推入升降機內。

事主最終乘搭升降機到地下,並離開恩盈樓。被告手持鐵通在樓下尾隨,並和事主發生打鬥。現場有途人以手機和行車紀錄儀拍下部份過程,片段顯示,被告和事主各手持鐵通打鬥,期間被告持鐵通向事主的頭揮動至少4次,事主最終倒地,被告則離開。

救護員接報抵達時,事主已不省人事。被送抵醫院時,醫生檢查發現他的腦內出血,頭骨亦有骨折。事主留醫兩天,最終不治。被告於同月30日被捕,在警誡下稱「佢爭我錢唔還,咪同佢嘈交,嬲得滯先打佢,佢係咁X我」。

案件編號:HCCC52/2024

你 或 有 興 趣 的 文 章