黎智英案各被告求情進入第2天，《蘋果》兩重臣、社長張劍虹和副社長陳沛敏，先後由代表律師向法官求情，當中提及他們當年工作的境況，以及如何硬着頭皮執行下達的死命令，雖曾斗膽勸諫，卻多數徒然，最後被拖上違法路，道出了幫黎智英打工的悲哀。他們在審訊作供時，曾訴說過不少「失去自由意志」的事例，陳沛敏今日求情時亦披露曾想過離職，只因身患重病，需支付醫療費，無奈留低，對自己當時不堅守傳媒原則抗命，深感懊悔。
張劍虹是黎智英手下頭號大將，他2005年曾「跳船」離開《蘋果》，5年後又再「上船」，晉升至《蘋果》社長和行政總裁，但在反修例動亂期間，他成為了黎老闆的「執行工具」，只能按其指令行事。張劍虹的代表律師昨天求情時透露，當時黎智英欲邀請美國前陸軍副參謀長基恩上其訪談節目，張劍虹提黎老闆「會唔會好敏感」，想加以勸阻，但對方不聽。到《香港國安法》實施後，他也嘗試說服黎和其他同事，不要再做違法的事。從過往庭上的證供可見，張雖然數度力諫，結果黎仍繼續其活動，只是稍為改變方式。
辯方律師指，張劍虹想減低罪行造成的破壞，但他不是「主腦」，沒有控制權，雖任行政總裁，實際權力卻有限，只能聽從「主腦」指示去做，惟有盡力減少報道的影響。
張劍虹的代表律師求情時說，張雖然是《蘋果》行政總裁，卻沒有實際權力，只能依「主腦」指示行事，即使反對也沒用。
其實張劍虹在審訊作供時，也曾訴說過「身不由己」的苦況，例如他坦言自己是「工具」，黎老闆經常下達编採命令，然後一錘定音，很難拒絕，只有在沒有指示時，才有「編輯自主」。例如每次開「飯盒會」，黎智英多數會提出自己的政治取態，叫各人按其方向運作。
張劍虹也曾在庭上指，《香港國安法》實施後約1個月，他和陳沛敏都擔心繼續下去會有違法風險，曾反對黎智英一些做法，但對方一意孤行，沒有接受他們的意見。
《蘋果》副社長陳沛敏也有相同處境，其代表律師今日求情時便指，當時黎智英提出用《蘋果》發動市民「一人一信」，呼籲特朗普出手，她表示過反對，但黎智英堅持行動繼續。
陳沛敏在庭上作供時披露，黎老闆還叫她擬出一份「Shit list」，列出制裁特區官員和政治人物的名單，把她拖進編採以外的政治行動。
陳沛敏的代表律師今日求情時又指，她試過阻止在《蘋果》刊登一些具爭議性文章，也考慮及早辭職，離開《蘋果》，但因當時患了重病，需支付治療費用，且有經濟困難，要工作維持生計，惟有繼續做下去。
陳沛敏求情表示，對自己未能堅守傳媒原則，感到十分後悔。她當時已想辭職離開《蘋果》，但因醫重要病要錢，無奈留低。
她在求情信中訴說，自己本應堅守傳媒原則，卻未能「企硬」，感到十分後悔。
張劍虹和陳沛敏在求情中，盡訴在黎老闆大石壓死蟹下，身不由己、沒法緊守原則的悲哀，而最後更被拖上違法之路，成為階下囚。難怪兩人不單止認罪，還擔任從犯證人，指證黎老闆的罪行，可說是他們屈從多年後的最後反抗。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
雖然KK園不斷被掃蕩，警方也全力打擊詐騙，但「老千」剿之不絕，去年1月至11月騙案有近4萬宗，佔整體罪案一半，可見「呃呃騙騙」仍然猖獗，主要在社交平台進行。新加坡也同樣是「釣水魚」勝地，去年上半年，單是假冒官員在網上行騙就有1762宗，政府眼見情況嚴重，終於連環出重拳，向社媒巨企Meta發出嚴厲「指令」，要求旗下Facebook 、Instagram 和Whatsapp自行查禁詐騙訊息，如不遵行即重罰。留意詐騙活動的朋友說，Meta防騙一直故意手軟，有放縱之嫌，港府應考慮效法星洲的硬招，訂立更強法例對付。
新加坡警方近日向社媒巨企Meta發出嚴厲「指令」，迫它自行查禁網上詐騙廣告和內容，若不遵行即重罰。香港在這方面仍未夠硬應效法？
新加坡政府今次來真的，對Meta再不客氣，近日祭出了撒手鐧，其警察部隊根據《網路犯罪危害法令》，向Meta第二度發出「實施指令」（Implementation Directive)，要求它於6月底前分階段實行特定措施，查禁旗下社交平台的詐騙內容，特別是Facebook 內假冒名人和官員的詐騙廣告和頁面。若它拒不遵行，最高罰款100萬坡元（約617萬港元），繼續違令就每日罰10萬坡元，直至聽話為止。
新加坡政府早於去年9月，已首度向Meta發出「指令」，要求它遏制各社交平台的詐騙活動，包括詐騙廣告、設假頁面冒認官員行騙等。在此之前，政府於2023年通過《網絡犯罪危害法令》，一年後實施《網络通訊服務守則》等，成為了政府打擊網上詐騙的有力「法律武器」，今次警方就是根據這法令出招，嚴厲迫促Meta做嘢。
星洲政府狠出重手，皆因近年騙案實在太猖獗，而社交平台更是重災區，去年上半年，騙徒利用Facebook 、Whatsapp和Instagram 行騙的案件，佔了網上騙案的37%，而假冒官員行騙達1762宗，比上一年增加兩倍，被騙款項達1.26億坡元。故內政部政務部長吳培銘厲言，警方經評估後，認為有需要採取果斷行動應對。
新加坡網上詐騙猖獗，不少高官和名人被假冒行騙，故警方決定果斷出重拳打擊。
事實上，對Meta這種「軟皮蛇」企業，出軟招根本沒用。去年11月路透社披露Meta一份內部文件，外界才知道它於2024年來自詐騙及違法商品廣告的收入，竟多達160億美元，其中「老千」廣告的收入近70億美元。老闆朱克伯格賺到笑呵呵，對遏止詐騙內容自然不盡全力，得過且過，近乎縱容，騙徒見到防綫形同虛設，遂變本加厲，結果騙案繼續泛濫，無數人成為任由宰割的「水魚」。
香港詐騙案同樣猖獗，警方也盡了極大努力打撃，並做了大量宣傳教育工作，所以去年首11個月騙案數字按年下跌了2.4%。不過一位政圏朋友同我講，香港這方面的立法，比新加坡慢，也未夠強，應該效法對方，立法賦予警方和保安局執行打撃行動。
在現行法例下，沒明確規定社交平台須負上主動防騙的法律責任，仍只靠營運商自律，故沒法像新加坡當局那樣，向Meta等網企發出「指令」，迫它們自行清理門戶。
網上騙案猶如「瘟疫」，若要有效遏制，新加坡的「打騙」硬招，值得政府認真考慮。
