施紀賢訪華大吹和風，決意把中英關係由「冰河時期」回到「黄金時代」，故他今早與習主席見面時，強調與中方建立長期穩定的全面戰略夥伴關係，並稱香港穩定符合兩國共同利益。由其發言可見，他希望兩國達至合作、互利，助英國走出經濟困境，而不想讓黎智英案之類的政治議題，阻礙中英開展新關係。
在他起行前，英國一批鷹派政客促他要求中方「放黎」，他與習主席見面後對BBC說，他已向對方「提出這問題（黎智英案）」，只此而已，明顯是輕輕帶過，敷衍交差。這與特朗普早前講黎智英案，十分相似，都是「係咁意」噏吓，算是有個交代。黎智英兒子黎崇恩則仍未死心，昨日繼續扮晒悲情籲施紀賢「救父」，他的春秋大夢應該醒了。
施紀賢今早與習主席見面後，BBC記者問他，有沒有在會上提過黎智英案，他回應說，已提出關注這問題，「正如大家所預料的一樣」。從這答覆看，他只是「表示關注」，而沒有作出具體要求。
施紀賢今早與習主席見面，他會後回應BBC的問題時，表示曾提及黎智英案。但看來只是輕輕一提，敷衍交差。
這種輕輕一提的態度，與英國「鷹派」政客的期望大為不同。他們早前聯署要求施紀賢，應把「釋放黎智英」作為達成商貿協議的大前提，將之放在首要位置。
施紀賢冷淡對待黎智英案，早就表露無遺，一年前黎崇恩遠赴倫敦求見他，要求出手「救父」，卻慘食檸檬，更只派一名保安員在首相府外接請願信，相當侮辱。黎崇恩半年前再發求救信，同樣石沉大海，連外交大臣顧綺慧都拒不見面。皆因當時施紀賢已銳意與中國修好，不想因干預黎案而壞了大事。
施紀賢的巧妙交差，與特朗普的套路相近。月前特朗普在南韓釜山與習主席見面時，也在會上就黎智英案輕提幾句，只用了不夠5分鐘，而且在事後向傳媒匯報會面內容時，半句不提此事，直至數天之後，才由白宮官員向媒體吹風，而官方始終未予證實，十分閃縮。
當時有分析指，因特朗普不想影響與中國關係，亦計劃稍後訪華，故只「係咁意」提一提黎智英案，算是向傳媒有個交代。
上月特朗普接受右派電台主持訪問，被問及此事時，同樣輕描淡寫，說自己在釜山與習主席見面時，提過黎智英案，「我就留给他決定.....而到目前仍未有結果」，不過他對此毫不緊張，擺明自己提了，以後的事，唔理得咁多啦！
特朗普也說自己提過黎案，不過同樣輕描淡寫，並沒有向中方施壓要求「放黎」。
施紀賢也好，特朗普也好，都把黎智英案視為一張有害無利的牌，在目前與華關係大好的形勢下，還是不打為妙。
雖然現實如此，黎崇恩仍未死心，在施紀賢訪華期間仍在英媒撰文和接受訪問，呼籲他向中方施壓要求「放黎」，但明眼人都看到，他再打悲情牌都是徒然。他的春秋大夢應該醒了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美伊之戰進入第16日，特朗普雖每天狂吼已「打殘」伊朗，但話口未完，沙特阿拉伯的美軍基地昨晚即受襲，而霍爾木茲海峽仍被緊封，說明伊朗傷而未殘，還有實力反撃。特朗普今日仍誇誇其談，向美媒指美軍快將消除伊朗海岸線的軍事裝置，到時它便無力進行封鎖，但問及是否派軍艦護航，他就含糊以對，顯得猶豫不決。此外，據路透社爆料，特朗普陣營內三派出現分歧，令「侵帝」決策更混亂。他開戰攻伊前未預定全盤戰略，又上下不和，犯了「孫子兵法」3個大忌，怎能取勝？
特朗普打「攻伊之戰」，犯了《孫子兵法》3個大忌，以至章法大亂，進退維谷。
《孫子兵法》的「謀攻篇」說，有5種情況下，可預先判定勝負，其中有3點適用於今次美伊之戰。其1是「知可以戰與不可以戰者勝」，即明白何種條件下可開戰，或不開戰，就可贏；其2是「以虞待不虞者勝」，即做好充分準備，等待敵方懈怠；其3是「上下同欲者勝」，即內部齊心，目標一致。從特朗普開戰以來出現的種種問題看，他犯齊以上3大忌，故實際戰況與預期出現反差，並不令人意外。
伊朗絕地反擊出絕招，狠狠扼住霍爾木茲海峽嚨喉，攪亂全球能源供應和貿易，特朗普至今仍無計可施，只能乾著急，明顯暴露美方戰略一大失着，就是事前沒準備好見招拆招，正如內地政論家兔主席所講，「低估了伊朗『卡脖子』的能力」。
美國《大西洋月刊》剛發表文章，直指特朗普對海峽被封鎖造成的危機，顯得準備不足。該刊引用CNN的消息稱，伊朗封鎖霍爾木茲海峽後，特朗普政府在一份機密簡報中承認，未制定應對海峽停運的具體計劃，原因是官員以為封鎖海峽對伊朗的傷害，大於對美國的影響，並估計對方無力進行長期封鎖。
《大西洋月刊》指，多年以來，美國軍方高層其實一直都發出警告，指霍爾木兹海峽航道狹窄，極易成為伊朗攻撃目標，並必會加以封鎖，特朗普政府對此明顯低估。其實特朗普首個總統任期時的國防部部長馬提斯，也曾多次提醒，美伊戰爭一旦開打，「敵人就擁有發言權」，可掌握主動，封鎖海峽便是其中之一。可是特朗普政府對此並作出充分準備。
由於開戰前沒有一套周全對策，所以海峽被封鎖後，他的反應十分反覆， 早前大大聲說「很快」會派艦艇為油輪護航，但今日被傳媒問及此事時，卻口窒窒，含糊以對，不肯講實會否和何時進行，顯然有難言之隱。
美媒引述軍事專家指，伊朗多年來在波斯灣及霍爾木茲海峽周邊建立多層次攻擊能力，主要是反艦飛彈系統，由發射車裝載，隨時移動，能沿着海岸快速轉移，靈活出擊；此外還有大批無人機從空中進襲。在海面，可出動無人艇向船隻發動自殺式攻擊。在海底則廣布水雷，不易被發現。
由於海峽狭窄，這種「3層次攻擊」部署，對美軍艦威脅甚大，卻又難被偵測，若貿貿然進入海峽，受襲風險極高。若有艦艇被擊中，造成大批軍人死傷，在美國國內必引起大震動，故軍方不敢在威脅未除下犯險，特朗普的幕僚評估後果，也勸「侵帝」勿輕舉妄動。
美國除了對海峽被封「狗咬龜」、乾着急，與此同時，特朗普陣營內三大派又出現分歧，各向「侵帝」献計，導致他的決策更搖擺不定。路透社昨日引述政府內部人士說，3批人對這場仗如果「收科」，有不同意見：第1批是財政部官員、白宫經濟委員會顧問和部分幕僚，他們發出警告指，石油價格如繼續狂飆，勢必削弱對特朗普的支持，建議他「見好即收」，盡早宣布勝利，結束軍事行動，以穩住油價。他們當中包括白宫幕僚長威爾斯、高級經濟顧問薩克斯，後者被稱為「AI沙皇」，對白宫經濟政策有很大影響力。
第2批是共和黨的「鷹派」資深國會議員，包括參議員科頓（Tom Cotton)和葛拉漢（Lindsey Graham）等，他們力促特朗普繼續對伊朗施加軍事壓力，絕不可停戰，更應針對封鎖霍爾木茲海峽作出強硬回應。
第3批是MAGA（美國再強大）的核心支持者，如特朗普前謀臣班農（Steve Bannon），以及極右電視評論員卡爾森（Tucker Carlson）等，他們勸諫特朗普，美國須及早抽身，不應捲入曠日持久的戰爭，因對美國有害無益。他們雖在政府决策核心沒位置，卻可鼓動MAGA群眾反對這場戰事。
特朗普雖然自視為「至高無上」，但又想得到最大支持，據路透社分析，他因此在不同時間發出不同訊息，更令人感到他決策多變，章法混亂。
《孫子兵法》說，打仗前要知道在何種條件下可開戰；須做好充分準備，定出一套周全戰略計劃，再等候時機；開戰後要上下同心，目標一致。看特朗普打這場「攻伊之戰」，上述3項「取勝之道」皆欠，犯了兵法的大忌，若硬打下去，結果實在堪虞！
