法國國民議會於1月28日一致通過法案，明確婚姻中不存在任何所謂「性生活義務」，並禁止以拒絕性關係作為過失離婚理由，相關條文將送交參議院審議。
舊判例把「共同生活」變成「共同床笫」
事件源於2019年一宗離婚案件，一名男子以妻子多年拒絕發生性關係為由，成功獲法院裁定妻子「有過失」並離婚。妻子雖提出上訴但遭駁回，案件最終提交至歐洲人權法院。法院於2025年1月裁定，法國相關司法實務侵犯人權，指出婚姻不應被視為永久性同意。
國民議會全票通過立法 免除床笫義務
因應裁決，法國國民議會啟動修法程序，明確《民法典》所列的忠誠、互助、扶助及共同生活，並不包含任何性行為義務。新法同時堵截過往以「拒絕行房」作為離婚過錯依據的做法，釐清相關法律適用原則。
立法配套延伸至婚禮與校園
法案亦規定，婚姻登記官在婚禮儀式中須向新人宣讀相關權利，強調性同意問題，並要求在學校落實情感與性教育課程。提案獲超過 120 名跨黨派議員支持，目標於2026年夏季前完成立法程序。
法國國民議會一致通過修法，明確婚姻不存在「性義務」，並禁止再以拒絕性關係作為過失離婚理由。資料圖片
無良「碰瓷黨」的索償騙案頻頻曝光，鎖定輕微行車事故，待事隔數月、甚至數年後，向涉事司機追討高達數十萬元的「人身傷害」賠償。更誇張的是，連普通小市民分分鐘在公立醫院、勞工處等場所外，都會被律師行人員主動兜攬法律服務，聲稱可為工傷或人身傷亡等「免費」協助索償，但當中暗藏陷阱，小市民得不償失之餘，更會影響日後的索償訴訟。
法律援助律師梁可欣 (右)、法律援助署副署長陳愛容（中）及法律援助律師莊庭君（左）。巴士的報記者攝
醫院勞工處竟成不當招攬「熱點」
法律援助署（下稱法援署）副署長（政務）陳愛容接受《巴士的報》專訪時指出，不當的律師招攬服務行為正在明顯演變，以往較常見的模式是「瓜分賠償金」，即從客戶獲得的賠償金額中抽取不當比例，在法援署明文禁止此類行為後，現已轉變為更隱蔽的操作方式。
醫院急症室外，常有聲稱可助工傷或交通事故傷亡索償的「攤檔」，疑替律師行兜攬法律服務。
陳愛容解釋，市民申請法援時，可自行選擇是否「提名律師」，若無特定人選，法援署會在審批案情及申請人經濟狀況後，為其指派律師。然而，現時有不良律師行，利用此空隙，在法援署分署、勞工處、或公院急診室、骨科與物理治療等部門外，以「100%索償成功」、「分毫不收」等口號招攬有索償法律服務需求的市民，聲稱可協助「申請法援」，實則趁機誘使申請人提名，她苦笑道：「有時一看就知（市民）是被夾住上來的。」
法援署特意提醒市民，無需中介代處理或代申請法援。法援署人員願意解答任何問題。巴士的報記者攝
「法援名冊上有登記」非質素保證
當中更有律師行以「我們的律師已在法援署名冊上登記」作招徠，令不少市民誤以為相關律師安全、可靠，甚或誤以為是代表「法援署」。然而，陳愛容明確指出，所有在香港合法執業的律師均可申請列入法援律師名冊，僅代表該律師「有牌」，並不保證他擁有充足經驗，亦不反映其過往承辦法援案件的表現良好。
名列名冊僅代表該律師「有牌」。法援署圖片
轉換律師成本高昂
選擇律師不似市場買菜，不合心意便可隨意更換，背後的隱形成本之高，令人咋舌。香港律師普遍按時收費，每小時收費可高達數千元。在訴訟期間，一旦中途更換代表律師，新接手的律師必須從頭審閱所有涉案文件，並重新熟悉案情，自然要重新計算服務時數。
法律援助未必完全免費。根據法援署的《受助人需知》，若案件最終勝訴，部分服務費用或需從賠償金中按比例扣除；但若中途轉換律師，則有可能要先「找數」。陳愛容表示，曾有個案在決定轉換律師後，接獲原律師開出高達兩萬多元的帳單。對一般要申請法援的市民而言，這已非小數目，對許多經濟條件有限的工傷申請人來說，「手停口停」下，更是沉重經濟負擔。
法律援助未必完全免費。巴士的報記者攝
或影響訴訟結果
選擇律師的影響遠不止於時間與金錢的損失，更可能直接左右訴訟的結果，甚至對當事人的人生造成深遠影響。法律援助律師莊庭君透露，部分律師在醫院等場所招攬客戶時，往往誇口承諾能為當事人爭取「超級賠償」。然而，當進入後續程序後，卻又急於說服當事人接受遠低於最初承諾的和解賠償方案，「可能案件本身勝算不高，但律師行可能沒有解釋，去到開庭前，才叫受助人去申請法援，推給法援署執手尾，博一鋪，若最終受助人最終勝訴或獲高額賠償，再從中瓜分利益。」他指，這種「技倆」不僅嚴重損害法律服務的專業性，更可能直接損害當事人的合法權益。
法律援助律師莊庭君。巴士的報記者攝
對人生造成深遠影響
陳愛容透露，曾有一名地盤工人獲其委託律師告知，有望獲得200萬元賠償。然而，當保險公司要求律師提供具體賠償計算明細時，該律師卻在未作任何合理解釋的情況下，便肆意將金額驟降至50萬元，如此巨大的落差令當事人難以接受，情緒嚴重受創，也反映該律師未有具體計算賠償金額，只以高額索償作招攬手段。
法律援助署副署長陳愛容（左）、法律援助律師莊庭君（右）。巴士的報記者攝
當法援署人員後續接手該個案時，受助人顯得情緒激動，甚至直言：「如果你唔給我賠50萬，我就跳樓。」正因如此，莊庭君感慨：「選擇一位合適、可靠的律師，實在至關重要。」他提醒，切勿輕信律師樓的廣告或宣傳單張，因一個不慎的選擇，不僅可能令當事人承受經濟損失，更可能將其推向情緒與生命的危機邊緣，也影響日後的索償或訴訟結果。
監察制度定期檢視律師表現
莊指，申請法援受助人，若沒特別指定律師，當中約2成會交由內部訴訟團隊直接處理，其餘約8成則會外判予其他合資格的律師行辦理。陳愛容解釋，法援署對外判律師設有嚴格的監察制度，定期檢視律師的表現。
法援署服務範疇涵蓋婚姻家事糾紛、工傷賠償、交通事故索償，以及各類人身傷害訴訟等與民生息息相關的法律事務。巴士的報記者攝
若發現外判律師在處理案件中有嚴重失誤如「告錯人」、向受助人提供不良法律意見，又或拖延、專業水準不足等，或在過往案件的判詞中對律師表現的評價，法援署都會記錄在案，並有權將其從名冊中除名，也會履行對當事人的告知責任。莊庭君補充，哪怕是案件進行期間，法援署人員仍會持續審視訴訟的進展，包括審閱法律文件、專家報告等，若發現受助人存在虛假陳述，法援署亦有權中止受助人的法律援助。
莊庭君提醒，市民選擇律師時應審慎辨別，切勿輕信誇大承諾，坊間所謂「零律師費」的招攬手法，實際是律師以承接前期簡單工作為策略，待當事人成功申請法援後，在勝訴後獲賠償後，再申領相關訴訟費用。
申請法援無需透過任何中介或代理人，申請人可直接向法援署遞交申請。巴士的報記者攝
法援署人員有着服務公眾的熱忱
法援署作為政府服務部門，逾半世紀以來一直為市民提供關鍵的法律支援。社會上有部分人可能存有誤解，認為「官派律師」服務不如私人律師。惟法律援助律師梁可欣指出，實際情況恰恰相反，「正因為我們無需面對外判律師的營業壓力，反而更能純粹地從當事人的最大利益出發。」她指出，政府律師的工作受嚴格監察，每宗案件的索償計算都需提交詳盡依據，並由上級審核把關，確保專業水準。
法律援助律師梁可欣。巴士的報記者攝
她表示，有時會遇上案件證據「不靚仔」的情況，如曾有工地工人在受傷後未即時通報，延誤就醫，且就診時未清楚說明屬工傷事故，導致醫療紀錄與事發時間不符，結果耗時近3年，透過反覆溝通、逐步釐清細節，梳理出完整詳細的證人陳述書，最終在審訊前成功促成雙方和解。儘管賠償金額略低於預期，但當事人知道法援律師「不是hea做」，已深感欣慰，看到受助人臉上洋溢的笑容，法援團隊也深刻感受到工作的意義與價值。
法援署不時會收到受助人手寫的心意卡。巴士的報記者攝
法援從來不局限於條文與程序
法援署為本港約8至9成的區域法院和高等法院刑事審訊提供法律代表，這確保了「無罪推定」原則的真正落實，讓經濟困難的被告也能獲得公正審訊。
法援署曾協助的個案，不少受助人都因獲重建生活，而致函署方致謝，更有小朋友親畫畫給法援律師，受助人直言感受到「人間有愛」。巴士的報記者攝
但法律援助從來不局限於條文與程序，陳愛容坦言，很多時法援服務是支撐弱者重建生活的力量。她透露，曾見證過長期受家暴困擾的婦女，在律師協助下走出陰影，展開新生活；另一個案是一名退休人士在超市「跣親」受傷，與保險公司周旋賠償時，僅獲「侮辱性」的賠償方案，更被暗示有「攞著數」之嫌，他心有不甘，申請法援爭取合理賠償，結果爭回的不僅是合理賠償這麼簡單，而是「尊嚴」。
可善用法援署的免費諮詢服務
陳愛容提醒，若市民對法律援助有任何疑問，可善用署方的免費諮詢服務，以免墮入陷阱，亦重申，申請法援是無需委託律師或中介代理或陪同到法援署，法援署有職員解答市民或受助人疑問。
法律援助署
地址：金鐘道政府合署9樓及24至27樓
24小時熱線：2537 7677
巴士的報記者攝
若市民對法律援助有任何疑問，可善用署方的免費諮詢服務。巴士的報記者攝
