年近歲晚，「玄學大師」紛紛做預言家，預測不可知的未來，大家都姑且聽之，多數不理準唔準，不過對政治人物的預測，就認真很多。今年是英國政府啟動BNO「救生艇」計劃5周年，吸引了近17萬港人移英，最近卻突然「搬龍門」，不少人感到受騙；我翻閱政圈中人過往的評論，發現振英哥早已預言英國搵港人笨，BNO是怪胎護照「好陰濕」，隨時話改就改；而葉劉5年前亦指出，英國推BNO計劃只是「虛偽技倆」，口惠而實不至，不會真的益港人。如今看來，兩人預測皆成真，只因當時港人太天真，忠言聽不入耳，以至現在半天吊。
振英哥早就預言，英政府的BNO政策隨時會改，也隨時可以改。結果預言成真，政府突然改變「遊戲規則」，令移英港人驚惶失措。
英政府改變BNO港人永居的「遊戲規則」，最先由保守黨於去年2月提出，當時振英哥帖文評論此事，說「我過去公開說過，英政府對港人的BNO政策隨時會改，也隨時可以改....近年的BNO政策，完全是政策上的權宜決定，日後不必修改法例，就可以改變港人的居留權、義務教育權和醫療福利等等」。到最近，這段話已初步應驗，內政部去年11月搬龍門，提出對申請永久居留加辣，如最後落實，料有4成BNO港人沒法過關。
其實振英哥在BNO居英簽證開始申請之初，已對這計劃提出質疑，問了幾個問題：到底英國的BNO「5+1」入籍政策，是同香港人講金定講心？如果英國咁有心，點解當年會發明BNO這種怪胎護照？點解唔畀香港人英國公民身份？點解要左括弧右括弧咁陰濕？
按照振英哥的預測，正因為BNO計劃只是英政府的權宜之計，其實不想港人順利拿到英國國籍，所以出「陰濕」手段，搞出個「5+1」（即住滿5年才可申永居，1年後再申請入籍），在這段時間內，它可任意「搬龍門」阻入籍。難怪有移英港人覺得成件事是個「騙局」。
行會召集人葉劉當年做官時，曾參與處理港人的國籍問題，故對英政府背後怎樣盤算很了解。2020年7月英國公布推出BNO居英簽證計劃，讓持這護照的港人居英，葉劉當時已指出，英政府雖開了門，卻又定出「5+1」安排，是一套「虛偽技倆」，口惠而實不至，港人留英期間冇福利、冇津貼，要確保自己有足夠經濟能力才可維持生計。用俗語講，是「食自己」，英政府有賺無蝕，十分划算。
葉劉在BNO簽證計劃剛啟動時，預見這只是英政府的「虛偽技倆」，不會真的益移英港人。
她說香港回歸後，英國通過《British Overseas Territories Act 2002》，對12個屬地及殖民地的公民直接發出英國護照，與今日口口聲聲放寬BNO限制的做法，有天壤之別，可見不論當年還是今日，英政府對港人都相當偽善。
由振英哥和葉劉當年的預言，可總結兩點：第1，英國政府一直對大批港人湧英有很大戒心，所以早於1977年就啟動立法程序，取消香港200多萬英籍港人居留英國的權利；2021年推出BNO居英簽證，只是權宜之計，實際上不想有大批港人同時入籍。它今時今日「搬龍門」卡港人永居，顯示其基本思維一直沒變；第2，英政府開門讓BNO港人暫居，背後亦有利益計算，這盤生意須有賺冇蝕，若部分港人沒有「貢獻」，就不歡迎你了。
英政府是真心還是假意，還有一例子可說明：前英國駐港總領事賀恩德去年接受黃媒訪問時透露，2019年反修例動亂最嚴重時，英政府內部有人提出考慮「大撤離」，安排大批港人離開，但建議即時被否定，因為「根本不可能實行」，最後搞出了一個BNO簽證計劃作回應。
正如振英哥所說，這只是權宜之計，留下「修改」後路，隨時可縮。這預言今日終於成真，移英港人惟有祈禱等運到了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美伊之戰進入第16日，特朗普雖每天狂吼已「打殘」伊朗，但話口未完，沙特阿拉伯的美軍基地昨晚即受襲，而霍爾木茲海峽仍被緊封，說明伊朗傷而未殘，還有實力反撃。特朗普今日仍誇誇其談，向美媒指美軍快將消除伊朗海岸線的軍事裝置，到時它便無力進行封鎖，但問及是否派軍艦護航，他就含糊以對，顯得猶豫不決。此外，據路透社爆料，特朗普陣營內三派出現分歧，令「侵帝」決策更混亂。他開戰攻伊前未預定全盤戰略，又上下不和，犯了「孫子兵法」3個大忌，怎能取勝？
特朗普打「攻伊之戰」，犯了《孫子兵法》3個大忌，以至章法大亂，進退維谷。
《孫子兵法》的「謀攻篇」說，有5種情況下，可預先判定勝負，其中有3點適用於今次美伊之戰。其1是「知可以戰與不可以戰者勝」，即明白何種條件下可開戰，或不開戰，就可贏；其2是「以虞待不虞者勝」，即做好充分準備，等待敵方懈怠；其3是「上下同欲者勝」，即內部齊心，目標一致。從特朗普開戰以來出現的種種問題看，他犯齊以上3大忌，故實際戰況與預期出現反差，並不令人意外。
伊朗絕地反擊出絕招，狠狠扼住霍爾木茲海峽嚨喉，攪亂全球能源供應和貿易，特朗普至今仍無計可施，只能乾著急，明顯暴露美方戰略一大失着，就是事前沒準備好見招拆招，正如內地政論家兔主席所講，「低估了伊朗『卡脖子』的能力」。
美國《大西洋月刊》剛發表文章，直指特朗普對海峽被封鎖造成的危機，顯得準備不足。該刊引用CNN的消息稱，伊朗封鎖霍爾木茲海峽後，特朗普政府在一份機密簡報中承認，未制定應對海峽停運的具體計劃，原因是官員以為封鎖海峽對伊朗的傷害，大於對美國的影響，並估計對方無力進行長期封鎖。
《大西洋月刊》指，多年以來，美國軍方高層其實一直都發出警告，指霍爾木兹海峽航道狹窄，極易成為伊朗攻撃目標，並必會加以封鎖，特朗普政府對此明顯低估。其實特朗普首個總統任期時的國防部部長馬提斯，也曾多次提醒，美伊戰爭一旦開打，「敵人就擁有發言權」，可掌握主動，封鎖海峽便是其中之一。可是特朗普政府對此並作出充分準備。
由於開戰前沒有一套周全對策，所以海峽被封鎖後，他的反應十分反覆， 早前大大聲說「很快」會派艦艇為油輪護航，但今日被傳媒問及此事時，卻口窒窒，含糊以對，不肯講實會否和何時進行，顯然有難言之隱。
美媒引述軍事專家指，伊朗多年來在波斯灣及霍爾木茲海峽周邊建立多層次攻擊能力，主要是反艦飛彈系統，由發射車裝載，隨時移動，能沿着海岸快速轉移，靈活出擊；此外還有大批無人機從空中進襲。在海面，可出動無人艇向船隻發動自殺式攻擊。在海底則廣布水雷，不易被發現。
由於海峽狭窄，這種「3層次攻擊」部署，對美軍艦威脅甚大，卻又難被偵測，若貿貿然進入海峽，受襲風險極高。若有艦艇被擊中，造成大批軍人死傷，在美國國內必引起大震動，故軍方不敢在威脅未除下犯險，特朗普的幕僚評估後果，也勸「侵帝」勿輕舉妄動。
美國除了對海峽被封「狗咬龜」、乾着急，與此同時，特朗普陣營內三大派又出現分歧，各向「侵帝」献計，導致他的決策更搖擺不定。路透社昨日引述政府內部人士說，3批人對這場仗如果「收科」，有不同意見：第1批是財政部官員、白宫經濟委員會顧問和部分幕僚，他們發出警告指，石油價格如繼續狂飆，勢必削弱對特朗普的支持，建議他「見好即收」，盡早宣布勝利，結束軍事行動，以穩住油價。他們當中包括白宫幕僚長威爾斯、高級經濟顧問薩克斯，後者被稱為「AI沙皇」，對白宫經濟政策有很大影響力。
第2批是共和黨的「鷹派」資深國會議員，包括參議員科頓（Tom Cotton)和葛拉漢（Lindsey Graham）等，他們力促特朗普繼續對伊朗施加軍事壓力，絕不可停戰，更應針對封鎖霍爾木茲海峽作出強硬回應。
第3批是MAGA（美國再強大）的核心支持者，如特朗普前謀臣班農（Steve Bannon），以及極右電視評論員卡爾森（Tucker Carlson）等，他們勸諫特朗普，美國須及早抽身，不應捲入曠日持久的戰爭，因對美國有害無益。他們雖在政府决策核心沒位置，卻可鼓動MAGA群眾反對這場戰事。
特朗普雖然自視為「至高無上」，但又想得到最大支持，據路透社分析，他因此在不同時間發出不同訊息，更令人感到他決策多變，章法混亂。
《孫子兵法》說，打仗前要知道在何種條件下可開戰；須做好充分準備，定出一套周全戰略計劃，再等候時機；開戰後要上下同心，目標一致。看特朗普打這場「攻伊之戰」，上述3項「取勝之道」皆欠，犯了兵法的大忌，若硬打下去，結果實在堪虞！
