Skip to Content Facebook Feature Image

搭飛機變搭巴士?美多名顧客將美航巴士服務誤當航班購買 到場先知唔係飛機

Plastic

搭飛機變搭巴士?美多名顧客將美航巴士服務誤當航班購買 到場先知唔係飛機
Plastic

Plastic

搭飛機變搭巴士?美多名顧客將美航巴士服務誤當航班購買 到場先知唔係飛機

2026年03月31日 14:30 最後更新:17:10

美國近日出現多名顧客誤把美航提供的巴士接駁服務當成航班購買,抵達登機口始知其實不是搭飛機前往目的地,而是全程搭巴士,疑因第三方平台標識不清惹禍。

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

乘客誤把巴士接駁當航班 抵達後始知全程無需登機

更多相片
美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

綜合外媒報導,美國航空(American Airlines)近期接連出現乘客誤把巴士接駁服務當成航班購買的情況,引發廣泛關注。一名女子伍達德瓊斯(Kennedy Woodard-Jones)分享,自己由印第安納州南本德(South Bend)前往芝加哥奧黑爾國際機場(O’Hare)時,在機場看到托運行李被搬上停機坪上的巴士,起初還以為只是接駁至飛機停泊位置,直至巴士駛離機場範圍並進入公路,才意識到當日根本沒有飛機可乘,整段旅程實際上是地面巴士運輸,讓她相當錯愕。

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

Landline提供高級巴士接駁服務

報道指出,涉事服務為美國航空與合作夥伴Landline推出的接駁安排。美航官方資料顯示,Landline提供來往區域機場與芝加哥奧黑爾(ORD)或費城(PHL)等大型樞紐機場的「高級巴士」服務,乘客可如同乘搭接駁航班般完成報到、托運行李及安檢,車上也設有Wi-Fi、娛樂系統及電源插座,並可累積AAdvantage里數及積分。

航空公司稱官方已清楚標示 惟難控制第三方平台展示

Landline行政總裁桑德(David Sunde)表示,相關服務本身有助恢復部分短途地區與大型樞紐機場之間的連接,也可為旅客節省部分成本與時間。美國航空則回應指,只要旅客經由官方網站或應用程式訂票,系統會清楚標示相關路段屬Landline巴士服務,但也承認無法控制第三方訂票平台的資訊展示方式。

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

部分乘客質疑標示不夠清晰 高價票也未能避免誤會

不過,部分乘客對資訊披露方式提出質疑。伍達德瓊斯表示,自己每月至少乘搭兩次航班,但訂票時並未留意到任何與巴士有關的清晰提示。另有旅客反映,即使購買較高票價艙等,最終仍只是乘搭約1小時巴士行程,認為標示方式過於隱晦。部分報道也指出,在某些第三方平台或企業差旅系統中,相關行程雖以航班形式顯示,巴士資訊卻未必足夠顯眼,容易令消費者誤會。

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

美國航空乘客誤把巴士接駁當航班購買,抵達登機口始知「全程冇飛機」。TikTok圖片

登機流程與航班安排相似 加深乘客誤解

此外,有旅客表示,登機證及行程資訊仍沿用一般航班編號與登機流程,加上在登機口候車及分批上車的安排與一般航班相近,更容易令人誤以為只是被接駁往停機坪上的飛機。雖然Landline方面認為,不少未預先察覺的旅客最終仍可能滿意服務體驗,但從網上回饋可見,對預期落差感到不滿的聲音仍然不少。

混合運輸模式惹關注 資訊透明度成爭議焦點

整體而言,這類以巴士取代部分短途接駁航班的安排,確實為航空網絡提供了另一種連接模式,但在資訊透明度、消費者理解及訂票平台標示清晰度方面,仍存在明顯落差。事件令外界再次關注,航空公司在推出此類混合運輸服務時,應如何更清楚向乘客交代實際交通方式,以減少誤會及爭議。

廣州一對兄妹掃墓驚覺亡母墳墓離奇消失,查證揭遭人佔墓地連遺骨也被挪走。

兄妹掃墓驚覺亡母墳墓離奇消失,查證揭遭人佔墓地連遺骨也被挪走。資料圖片

兄妹掃墓驚覺亡母墳墓離奇消失,查證揭遭人佔墓地連遺骨也被挪走。資料圖片

兄妹掃墓驚覺亡母墓地消失

近日,廣州市白雲區人民法院審結一宗涉及先人墳墓被遷移的侵權案件。涉事曾氏兄妹某年前往山上掃墓時,發現亡母墳墓離奇消失,遂立即報警並聯同村委會進行現場調查。經查證後發現,原墓地已被一名張姓男子(化名)親屬的墓穴佔用,而母親的遺骨則被擅自遷移至附近位置。

兄妹掃墓驚覺亡母墳墓離奇消失,查證揭遭人佔墓地連遺骨也被挪走。資料圖片

兄妹掃墓驚覺亡母墳墓離奇消失,查證揭遭人佔墓地連遺骨也被挪走。資料圖片

兄妹要求恢復原墓地遭拒絕

曾氏兄妹之後多次與張姓男子協商,要求將墓地恢復原狀,惟對方拒絕配合。張男辯稱,「我家原有一座墳墓,與曾氏兄妹母親墳墓相鄰。在修繕我家墳墓的過程中發現旁邊的墓地,問詢過當地村民無人知曉該墓地所屬,所以我自行將該墓地遷移到了另外的地方,遷移時已將骨灰盒妥善移置,並為新址砌磚圍護」。

兄妹掃墓驚覺亡母墳墓離奇消失,查證揭遭人佔墓地連遺骨也被挪走。資料圖片

兄妹掃墓驚覺亡母墳墓離奇消失,查證揭遭人佔墓地連遺骨也被挪走。資料圖片

法院裁定侵權及賠償

由於協商未果,曾氏兄妹遂入稟法院,要求對方就墓地毀損、重新安置費用及精神損害作出賠償。法院經審理後裁定,被告行為構成侵權,須向曾氏兄妹賠償經濟損失2萬元(人民幣,下同,約2.3萬港元)及精神損害賠償金8000元人民幣(約9110港元)。

兄妹掃墓驚覺亡母墳墓離奇消失,查證揭遭人佔墓地連遺骨也被挪走。資料圖片

兄妹掃墓驚覺亡母墳墓離奇消失,查證揭遭人佔墓地連遺骨也被挪走。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章