國際足協專家周一警告，世界盃球證已留意到英超角球攻勢中，球員圍堵門將及互相拉扯的趨勢，並強調球證將「妥善處理」。
球員在死球攻勢時互相推撞的問題，周日因韋斯咸對陣爭標隊伍阿仙奴的賽事而備受關注，當時韋斯咸一個補時階段的入球被判無效。
點擊看圖輯
2026年5月10日周日，倫敦，英超韋斯咸對阿仙奴的賽事中，球證卡雲拿判韋斯咸球員卡林威爾遜的入球無效後，球員向他申訴。(美聯社圖片/Ian Walton) AP圖片
2026年5月10日周日，倫敦，英超韋斯咸對阿仙奴的賽事中，韋斯咸領隊紐奴艾斯比列圖山度作出反應。(美聯社圖片/Ian Walton) AP圖片
2026年5月10日周日，倫敦，英超韋斯咸對阿仙奴的賽事中，韋斯咸球員卡林威爾遜（中）射入一球，但其後經視像助理裁判（VAR）審視後被判無效。(美聯社圖片/Ian Walton) AP圖片
2026年5月10日周日，倫敦，英超賽事中，韋斯咸聯球員柏保路菲臘在卡林威爾遜入球被判無效前，對阿仙奴門將大衛拉耶（中）犯規。(John Walton/PA via 美聯社) AP圖片
2026年5月10日周日，倫敦，英超韋斯咸對阿仙奴的賽事中，球證卡雲拿判韋斯咸球員卡林威爾遜的入球無效後，球員向他申訴。(美聯社圖片/Ian Walton) AP圖片
該判決被形容為英超史上最關鍵的視像助理裁判（VAR）判決。當時禁區內一片混亂，兩隊球員互相拉扯，韋斯咸球員柏保路在角球爭奪中，其揮舞的手臂被判阻礙了阿仙奴門將大衛拉耶，導致入球無效。
然而，在許多其他場合，類似程度的身體接觸卻未受懲罰。英超球證似乎對此類情況容忍度甚高，甚少介入，而今季英格蘭足球的戰術亦回歸基本。
2026年5月10日周日，倫敦，英超韋斯咸對阿仙奴的賽事中，韋斯咸領隊紐奴艾斯比列圖山度作出反應。(美聯社圖片/Ian Walton) AP圖片
前瑞士門將、即將舉行的世界盃國際足協技術研究小組統籌蘇巴布拿承認，有必要從賽事「一開始」就嚴格處理角球攻勢中的拉扯問題。
他在與記者進行的視像通話中表示：「這確實是一種趨勢，但我相信在我們世界盃中，我們擁有最優秀的球證，他們將是處理此情況的關鍵。」
2026年5月10日周日，倫敦，英超韋斯咸對阿仙奴的賽事中，韋斯咸球員卡林威爾遜（中）射入一球，但其後經視像助理裁判（VAR）審視後被判無效。(美聯社圖片/Ian Walton) AP圖片
「球證很難判斷，因為在這麼多人之中，對門將的輕微犯規並不容易察覺。但我非常肯定，國際足協擁有最優秀的球證，我們將會妥善處理。」
對許多人而言，阿仙奴最終以1比0擊敗韋斯咸，繼續向自2004年以來首個英超冠軍邁進，卻從這個具爭議的判決中獲益，這顯得十分諷刺。
2026年5月10日周日，倫敦，英超賽事中，韋斯咸聯球員柏保路菲臘在卡林威爾遜入球被判無效前，對阿仙奴門將大衛拉耶（中）犯規。(John Walton/PA via 美聯社) AP圖片
在領隊阿迪達帶領下，阿仙奴已成為英格蘭在角球及罰球方面最具威脅的球隊，他們聘請了專職死球戰術教練祖華，並在死球情況下設定特定戰術模式，以製造最大混亂。
2002年巴西世界盃冠軍成員、2004年阿仙奴英超冠軍成員基拔圖施華亦是國際足協技術小組成員，他形容主導死球攻勢對其前球隊而言是「非常強大的武器」。
然而，他補充道：「我不太確定世界盃是否會以同樣的方式進行，因為球隊沒有太多時間為這項賽事做準備。」
「當然，這可以是一種可利用的武器，他們也必須利用它，但不能作為主要武器。」
英超將派出數十名球員，以及52名球證中的兩名，參與將於6月11日至7月19日在美國、加拿大及墨西哥舉行的世界盃。他們將必須適應與過去九個月不同的執法標準。
韋斯咸對阿仙奴賽事中，視像助理裁判（VAR）在補時階段的判決，因其深遠影響，直至周一仍引起巨大爭議。
這不僅推動阿仙奴更接近冠軍，亦令韋斯咸更接近代價高昂的降班命運，離開利潤豐厚的英超聯賽。
聯賽尚餘兩場，韋斯咸目前位列倒數第三位，即20隊聯賽中的最後一個降班席位。
英國廣播公司周一報道，鎚仔幫（韋斯咸）準備聯絡英格蘭足球球證機構，就該判決表達關注並要求進一步解釋。儘管球會未有官方回應，但其球員及領隊紐奴艾斯比列圖山度在賽後均表示不滿。
紐奴表示，賽事官員已變得混亂。
他說：「即使是球證也不知道甚麼是犯規，甚麼不是犯規——這造成了疑問。」
「你看看英超的每一個角球，這種情況都在發生，不只今天，所有球場都是如此。我說的是缺乏一致性。」
阿迪達讚揚了賽事官員——包括場上球證卡雲拿及視像助理裁判（VAR）英格蘭（兩人均不會參與世界盃）——在巨大壓力下仍能「清晰判斷……作出正確判決」。
他說：「因為你談論的是一個可以決定兩支重要球會歷史進程的時刻，他們正為實現目標而奮戰。」
前英超助理球證、曾於2010年世界盃決賽擔任邊線球證的簡恩在英國廣播公司表示，英格蘭「挺身而出，作出了正確判決，這是英超史上最重大的視像助理裁判（VAR）判決。」
（美聯社）
