德州最高法院周五拒絕裁定，一批民主黨議員於2025年為阻止就美國總統特朗普推動的新國會選區劃分圖表決而短暫離州，屬放棄職務。
這間全由共和黨人組成的法院，對州長格雷格·阿博特及州內共和黨人造成打擊。他們曾試圖嚴懲逾50名民主黨議員，這些議員為阻止特別會議上就選區劃分圖表決，曾前往紐約、伊利諾伊州及麻省。州內共和黨人曾尋求拘捕他們，並威脅處以罰款，以迫使他們返回州議會大樓。
檔案圖片：2025年11月8日，德州眾議員吳元之在侯斯頓IBEW 716號工會大堂，於加州州長加文·紐瑟姆發言前，向哈里斯縣民主黨支持者集會上講話。(美聯社圖片/Karen Warren) AP圖片
阿博特曾直接向州內最高民事法院提出訴訟，指華裔州眾議員吳元之（Gene Wu），即眾議院民主黨黨團領袖，以及其他議員已實質上放棄職務。吳元之則辯稱，他並非在法定人數不足期間放棄職務，而是行使異議權。
檔案圖片：2026年3月27日，德州州長格雷格·阿博特在達拉斯舉行的保守政治行動會議（CPAC）上發言。(美聯社圖片/Gabriela Passos) AP圖片
法院拒絕阿博特的請求，法官詹姆斯·布萊克洛克撰寫的判詞指出，共和黨佔多數的州議會已透過對缺席議員處以罰款等措施，充分自行解決問題，而他們最終亦在數周內自行返回。
布萊克洛克寫道：「最終，法定人數在兩周內恢復，沒有司法介入，而是透過政治與實際力量的相互作用。」判詞指：「法院普遍認同，解決其他兩個分支機構可自行解決的爭議，並非其職責。」判詞稱，若問題再次出現，而州議會未能有效迫使議員返回，法院或會在某天考慮是否應介入。
吳元之周五發表聲明指：「當格雷格·阿博特威脅要拘捕及驅逐我們，因為我們拒絕給他法定人數時，我們告訴他應該『來拿吧』。他嘗試了！」他續指：「阿博特是錯的、軟弱的，在他所有虛張聲勢之後，他甚麼也拿不到。」
吳元之及其他議員最終返回德州，而新地圖亦獲通過並由阿博特簽署成為法律。吳元之曾辯稱，由於他已返回州議會大樓，且地圖最終已簽署成為法律，法院已沒有理由介入。吳元之在法律文件中辯稱：「他們的返回是確鑿證據，證明他們從未打算放棄職務。」他補充：「儘管言辭激烈，這次法定人數不足的行動一直被理解為是暫時的。」
德州的離席行動演變成一場高風險的全國性戲劇，因為特朗普曾敦促德州及其他由共和黨控制的州份重新劃分國會選區，以協助共和黨維持對美國眾議院的控制權。德州的選區劃分努力引發了多個州份的類似行動浪潮，兩黨州長都承諾重新劃分地圖，目標是在2026年中期選舉中為其政治候選人取得優勢。
（美聯社）
