央視爆勁料無人留意 中國數十枚導彈曾鎖定美國兩艘航母？

深喉好鐘意睇《中央電視台》的軍事新聞，因為久不久就睇到新型武器畫面和有深度的軍事分析，香港的所謂軍事專家完全不入流。過年前央視一條回顧新聞，卻直接爆了勁料。

中國解放軍導彈部隊去年改組成「火箭軍」，在成立一周年前夕，《 央視》在12月27日以年終回顧方式，公開火箭軍的「天劍演習」 過程，並訪問火箭軍在「荒漠地域執行導彈發射任務」的「 某導彈旅旅長」石鴻雁。

石鴻雁受訪

石鴻雁受訪時表示，火箭軍透過高強度的演習，實現了由人工控制發射向自動控制發射的突破， 在時間精度上亦實現了由秒級向毫秒級的突破，最後「 它可以控制齊射齊落，實現了有效突防和有效毀傷。」

在那一段落短短74字的的報導中，央視記者插話，指「2016年7月，南海方向戰雲密佈，火箭軍與海軍展開聯合行動。我海軍艦艇編隊不畏強敵、迎難而上。千里之外，火箭軍某基地接到聯合作戰指令，數十枚新型導彈引弓待發。」

《央視》報道中最敏感的兩句是「火箭軍某基地接到聯合作戰指令， 數十枚新型導彈引弓待發」，到底在去年7月南海「戰雲密佈」時，中國的導彈引弓待發鎖定了那些目標？

時光回轉到去年7月，國際仲裁法院於7月12日將宣佈南海仲裁案 。解放軍海軍三大艦隊於7月5至7月11日總動員，出動近百艘軍艦、潛艇與數十架飛機，在海南島至西沙海域， 展開實兵實彈對抗演習。

列根號(資料相)

解放軍大規模軍演的同一時間，在7月6日，美國海軍部署在日本橫須賀基地的美國「列根號」 核動力航母戰鬥群大規模南下，到南海展開巡航，與此前已在南海的另一艘美國航母「斯坦尼斯號」會合，進行雙航母聯合演習。多艘美軍驅逐艦在那幾星期內一直在中國控制的南海島礁附近巡航。 而在西沙海域進行演習的解放軍三大艦隊， 號稱在演習中發射的導彈，足以打一場中型規模的戰爭。

斯坦尼斯號(資料圖片)

但是在解放軍演習結束前一天（10日），中美雙方先後降低姿態。 解放軍先在10日從永興島撤離紅旗9防空導彈。紅旗9導彈撤離後 ，美軍航母在7月12日駛離南海，進入到菲律賓東部的太平洋海域。雙方劍拔弩張的情勢降溫。

紅旗9導彈(資料圖片)

眾所週知，美國在航母技術方面領先中國至少20年，但中國在導彈技術方面追得上全球最先進的水準，所以美國的航母雖強，但中國的導彈還是美國航母的可怕對手。當時中國火箭軍在荒漠地域的陸基導彈部隊，接到聯合作戰指令，數十枚新型導彈引弓待發，是否鎖定美國航母「列根號」和「 斯坦尼斯號」？相信去年7月在南海中最有價值的目標，就是這兩艘美國航母了。

而中美雙方最後各自撤兵降溫，估計是外交談判的結果。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。