審計署出報告炮轟盛事基金，燒到民建聯陳鑑林搞的「龍獅節」。雖然當事人不斷解畫，但給人愈解愈亂之感，看來事件手尾好長。
政壇中人對這件核數風波竊竊私語。事關審計署長孫德基前年從外面空降到審計署，政圈一向視佢為特首CY的粉絲。他這樣「大公無私」對建制派放火，究竟意欲何為？
政壇中人總結出三種原因，第一係有心殺人立威。既然係立威，自然唔會理會當事人係建制中何許人，照燒可也；第二係點火失控。盛事基金評審委員會主席、經民聯的林健鋒，他又向來同「梁粉」陣營若即若離。有口痕友就估，矛頭原本只係針對林健鋒，但點咗火就殃及池魚，連陳鑑林都燒埋；第三係大公無私，親疏無別，見人就殺啦。
無論審計署的動機為何，客觀上已經點起了一團大火。當事人力圖解話，但當中的兩個主要疑點，澄而不清。首先係搞「龍獅節」的目的係創造就業，主辦單呈報的「就業」人數有3000人，但審計署的調查只有1850人參與，而且當中還包括了400幾名中小學生。問題係活動牽涉到學生，根本與創造就業無關。如果以創造就業來申報「龍獅節」的使費，其實已有問題。第二個問題就更大，主辦單位話有「支薪」或「支車馬費」予參與活動者，但兩家學校校長話無收過錢，車費餐費都係學生自付。一般事情出現混亂，可以有好多解釋，但一旦涉及公帑，當事人都好難輕鬆甩身。據聞民主黨已經報了廉署，廉署立案調查的機會不低。
在如今透明的社會，拿了公帑去搞活動，根本不可以求求其其，完事後報個數就交差。今時今日，數目唔清清楚楚、均均真真、請幾多人報幾多人，肯定死得。今日香港，一個舉報去到廉署，好大機會立案查。所以，利用公帑搞活動的政黨及團體，都要引以為戒。
杜漸防微，本地大型的政黨或政團，其實應該效法大型企業，設立內部審計部門，聘請專業的會計師盯緊各級議員的開支、有關公帑的運用及申報，有單有據，事事做到合法合理，先至瞓得著覺。在法治社會，涉事人一句唔知道，或者唔清楚，唔可以成為脫罪嘅理由。
盧永雄
本地有隱蔽9年的33歲男子，剛剛再去上班一日後，因為不適應，企圖燒炭自殺，命懸一線，事件叫人唏噓。我們希望他能渡過難關之餘，亦希望其他青年人不會跌入這種自殺的命運中。
這種青年(甚至中年)唔返工、唔進修、終日關埋房門煲劇打機、唔願意及唔識與人溝通，本地稱他們為「宅男」（或者宅女）。英國叫尼特族（NEET，全稱Not in Employment, Education or Training）。「宅男」比尼特族更宅，因為後者未至於足不出戶。
「宅男」一詞來自日本的「御宅族」。不過當中意思有些差異。日文中的「おたく」（御宅，Otaku）本來泛指熱衷於次文化，並對其有深入了解的人，御宅族不一定會足不出戶。由於「宅」在中文有「家」的意思，大家慢慢就用此名字形容躲在家裡的男子，他們除了用電腦就什麼都不做，就把這些人叫作「宅男」啦。此前的一齣受歡迎的日劇《電車男》裡面，那個只識上網不懂追女仔的御宅族，就是這類人的典型。
據香港基督教服務處估計，本港有近兩萬名宅男宅女，佔人口0.3%。在英國倫敦有12萬名16歲至24歲的尼特族，佔倫敦人口的1.4%。至於日本，估計約有500萬名御宅族，佔人口近4%，而且已經存在了20至30年。相較之下，日本宅男比例遠比香港高。
日本與歐美國家宅男如此多，主要由社會經濟因素做成。經濟衰退，失業率高，青年人失業率更高，搵唔到工好易「宅化」，例如日本及英國，年青人失業率高達兩成以上，每四至五個青年就有一個長時間找不到工作，慢慢就會隱沒在家中。至於香港，15到24歲青少年失業率為7.2%，遠低於發達國家的數字，青年人只要願意做強勞動的工作，基本上可以就業，所以本地宅男比例較低，大體上不是由社會經濟因素催生宅男。
本地的宅男大部份由家庭製造出來。家庭出現逆境，或家長呵護，是出現宅男的兩大典型原因。父母離異是對孩子最大的衝擊，另外如上述悲劇中的父親曾經破產，估計亦對家庭帶來負面影響。
不過家庭逆境也不一定會出問題，關鍵是父母識唔識得教仔。上述悲劇的父親事後接受記者訪問時說:「屋企又唔需要你負擔，好話唔好聽你係我個仔，我養你過世都冇問題，就算我唔食都會俾你食啦…」。
雖然我也很同情這位父親的處境，但父母把「養仔女過世」的說話掛在口邊，對子女過份遷就呵護，個仔知道父母「唔食都會畀佢食」，他那裡肯出外工作，去適應社會呢？咁辛苦，打機煲劇好過啦。久而久之，子女就變成「隱青」啦。在六、七十年代，香港生活艱難，根本唔夠食，亦沒有宅男，如今父母有錢了，仔女唔做亦得，宅男就是這樣練出來的。
盧永雄
