特首選戰全面開打，不只是參選人你來我往的出招，旗下的競選辦團隊，以至各路人馬都借機攻擊對手弱點，可謂戰場遼濶，其中近日就加演一場鬍鬚曾與CY旗下文膽的筆戰，甚有看頭。
鬍鬚曾的競選口號，倡導要給香港社會「休養生息」，CY對此大謬不然，公開點明香港不是休養生息、無為而治的時候，因競爭對手正全力趕超；此令鬍鬚曾要上電視節目解畫外，其競選辦文膽、政治學者袁彌昌亦在報章撰文反擊，洋洋灑灑3,000多字解說《老子》無為而治，向CY的「適度有為」發炮。
袁彌昌指無為而治，正可矯正CY這四年多的「瞎折騰」、強作妄為，是對統治者逞強顯能、耍奸耍智的一副解毒劑，香港需要的領導人是老子要求的「以正治國」，要公正、無私心、不結黨派，對將香港長年「異化」的政治，撥亂反正。這種衝著CY而來的「罪狀」，自然惹火了CY陣營，CY頭號文膽張志剛本來對特首賽只作壁上觀，但燒到CY，張志剛亦撰文反擊。
張志剛的文章沒有捲入老子學說的討論，只針對鬍鬚曾口說的「休養生息」是否實際可行。其一，質疑鬍鬚曾所謂休養生息，若是指政治無爭執，但當今世界又哪裡是沒有政治爭執的呢？強積金對沖、標準工時都可以政治化、都有爭執，鬍鬚曾政綱又有哪一項可避免爭執？
二是質疑初一的鬍鬚曾，打倒初十的鬍鬚曾。鬍鬚曾初一在電視訪問強調休養生息、不要政治爭拗，但初十發表的政綱，提出要以831基礎重啟政改討論、要為23條立法，前後矛盾。張志剛直指曾俊華年初一才以「和諧少爭執」來解釋其「休養生息」的本義，但年初十就發表一份逃不了鬧翻天的政綱，那討論這份政綱又有何意義？
Ariel與親泛民朋友談起鬍鬚曾的政綱，他直言有點詫異，因為鬍鬚為此籌備半年，想不到政綱咁多水份，沒多少實質內容，唯一較實質的又竟然是政治性的23條立法及不否定831前提下的重啟政改；鬍鬚曾似乎為求中央委任，故在政治原則上作重大讓步。
張志剛在大學時是中大辯論隊成員，擅長辯論，懂得抓淺白觀念、在邏輯上攻擊鬍鬚曾的矛盾言詞，直奔鬍鬚要害，而袁彌昌是學者書生，擅長大篇幅的學術討論，論點則不易為大眾消化。當辯論隊碰上書生時，當然是辯論隊較易得分了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
