審計報告早前揭露盛事基金一盤混帳，其中香港龍獅節被指涉及利益輸送、誇大可創造就業機會等，立法會政府帳目委員會進行公開聆訊。局方承認審批部分活動時，監督工作經驗尚淺，制度未達完善。龍獅節籌委會召集人陳鑑林則指，舉辦活動時從無考慮如何創造就業職位。有議員則質疑廉署四年前已關注盛事基金應否繼續運作，但當局申請注資時未有披露，質疑當局蓄意隱瞞。
點擊看圖輯
龍獅節
陳鑑林：從無考慮創造就業
龍獅節籌委會主席陳鑑林（中），以及副召集人夏德健（左一）、譚定邦（右一）
龍獅節
盛事基金2012年獲批1.5億元，被審計報告批評誇大創造就業數目，而且吸引旅客效果成疑。其中由盛事基金資助的香港龍獅節更被指涉及利益輸送、帳目混亂，又質疑龍獅節中，夏德建以龍獅節副召集人身份承接龍獅節的合約。
龍獅節籌委會召集人陳鑑林以證人身份出席聆訊時表示，舉辦活動的目的主要是為香港建立新的旅遊品牌，希望能為香港在龍獅活動上提高國際地位，在考慮舉辦此活動時，從沒有考慮如何創造就業機會。
商務及經濟發展局常任秘書長黃灝玄則表示，盛事基金秘書處和評委會，當時已知道部分籌組活動的成員會提供表演資源或擔當代理人。但當局同意監管主辦機構的相關利益、核實文件單據，以及確定項目是否符合目標等方面都有不足。
陳鑑林：從無考慮創造就業
黃灝玄指部分活動在盛事基金成立初期審批，有幾個是盛事基金首批考慮的盛事，當時監督工作經驗尚淺，制度未達完善。
他表示，在評審和 監察項目時，主要著眼申請機構能否成功舉辦活動、入座率、參加者反應等，秘書處日後會在申請文件加入欄目，要求申請者申報潛在利益，並會加入具會計知識的 人士等，盛事基金撥款將於2017屆滿，評委會會作詳細檢討。
旅遊事務副專員羅淑佩表示，受基金贊助的盛事可能只是短期舉辦，無可能製造長期職位，因此製造職位從來不是基金衡量盛事經濟價值的主要因素；不過，基金的評審委員會會檢視活動的就業人數，是否和實際相乎，如果實際數字較少，基金會視乎情況，決定是否施加懲罰。
公民黨立法會議員梁家傑則批評，廉署早於4年前已關注基金是否有必要繼續運作，但當局其後向財委會申請注資時，未有披露，質疑當局蓄意隱瞞。
黃灝玄表示，盛事基金不繼續的說法，是廉署防貪委員會委員的意見，他不認為是廉署建議，指廉署的建議是盛事基金要將未用的錢歸還政府，政府已做。
但梁家傑反駁，廉署要基金歸還未用撥款，背後邏輯就是盛事基金應停止運作，但政府沒有向財委會披露，然後向財委會申請新撥款，他質疑政府隱瞞。
龍獅節籌委會主席陳鑑林（中），以及副召集人夏德健（左一）、譚定邦（右一）
另一項受到贊助的「香港音樂劇展演」，主辦活動的高志森指，舉辦活動主要是為新晉演員和幕後人員，提供較長期的演出機會。