馬克龍是假「毛派」

法國總統大選結束，年僅39歲的中間派候選人馬克龍，擊敗極右派候選人勒龐，成為來屆的法國總統。這場選舉被法國人稱為「馬其龍與麵包之戰」，因為馬克龍的法文發音似杏仁甜餅「馬其龍」，而勒龐的發音似「麵包」，結果選民選擇甜餅，不要麵包。

這亦反映了支持馬克龍的是愛食高檔甜餅的精英，而支持勒龐的人是食麵包的群眾。今次的選舉是是精英戰勝了群眾。

各方對馬克龍的勝選有很多解讀。不過，大家最擔心的是像特朗普這種極右的民粹派能否上台。可能正正是因為去年英國公投脫歐，以及特朗普當選美國總統，這種右派的自我保護浪潮太得人驚，加上特朗普的示範也比較差，令到早前的荷蘭大選及法國大選皆出現右派民粹主義的退潮。

馬克龍最吸眼球的地方，除了娶了比他大24歲的老師做太太之外，還有公然宣稱自己是「毛派」。所謂「毛派」，就是毛澤東主義者。他此前受訪時引述毛澤東的說話，說「只要能夠湊效的方案，就是好方案。」另外，他也引用過鄧小平名言：「不理白貓、黑貓，懂得捉老鼠的就是好貓。」

馬克龍引用的毛、鄧語錄，都屬於實用主義的名句。似乎是想讓人覺得他是左中右黨派皆可接受的實用主義者。馬克龍的競選辦也的確是不論人種、不論政治理念，只要支持他的，都歡迎加入。

馬克龍刻意說自己是「毛派」，把艱苦的競選過程形容為「長征」，當說到一些文化的問題，他甚至話會在法國搞文化大革命。對於歐洲人而言，「毛派」等同理想主義，估計馬克龍只是想把自己包裝得比較浪漫化，迎合法國年輕人的口味，他只是一個假毛派。

如果認真研究毛澤東思想，其實是混雜了比較右的實用主義和比較左的革命理論。毛澤東在國共內戰期間，提出了很多非常實際的理論，例如「矛盾論」、「實踐論」等等。

「矛盾論」是指在軍事或者政治鬥爭之中，要分出什麼是主要矛盾，什麼是次要矛盾。對共產黨來說，即使是廣義的敵人，只要不是主要矛盾，就可以聯合起來一起對付主要矛盾的敵人，例如可以聯合國民黨一起對抗日本的侵略者。

至於「實踐論」就更實際了。是比較嚴格的唯物主義，即要按事物的發展規律去辦事。毛澤東經常說「沒有做調查研究，就沒發言權」，就是這個理念的表徵。

1949年毛澤東解放中國後，他應用了他的新民主主義理論，認為在中國社會主義發展的初階段，可以容納小資產階級、知識分子，形成統一戰線，這就是「統戰」這個詞的源起，也是「政協」這些吸收統戰對象的諮詢組織成立的理論根源。

不過，毛澤東有他的兩面性。他也有非常革命的一面，鼓吹不斷革命。在中共建政大權在握之後，當見到劉少奇的權力越來越大之時，毛澤東在50年代末先提出「大躍進」，用非常冒進的手法去推行社會主義式經濟變革，包括創立「人民公社」、「全民大煉鋼」等等 。

大躍進最終變成大饑荒，毛澤東大權旁落。到1966年他再捲土重來，鼓動年青人進行文化大革命。究竟毛澤東想在這場運動推翻劉少奇和一切支持實用主義的對手，抑或是一場社會主義革命的實踐？恐怕沒有人能說得清楚。然而，在和平時候也大搞革命的極左理論，也構成毛澤東思想的一部分。

一個國家、一個地區在不同的年代，需要不同的理念。當舊制度根深蒂固，令到國家一窮二白的時候，無可避免要有革命性的思想，改變極其封閉的舊制度，才可將生產力釋放出來，令國家可以發展向前。但到推翻了舊制度，建立了新制度的時候，便需要更加多的實用主義，去摸索怎樣更好地推動經濟發展。

毛澤東晚年大搞極左革命，如果引用馬克思主義理論攻擊毛澤東，恐怕毛也是一個唯心主義者，完全沒有理會中國當時的政治經濟發展的現實，只是很激烈地希望一步到位，令中國馬上邁進共產主的理想理想國，這些超現實的革命，最後必然失敗。

馬克龍是一個很聰明的政客，懂得利用良好的包裝走出中間路線，在法國人厭惡極右的排外主義的時候，成功團結了所有反勒龐的力量，高票當選。與其說法國人選擇了馬克龍，不如說法國人不想有一個法國版的特朗普。不過，究竟馬克龍如何運用實用主義，提出什麼方案，為疲不能興的法國經濟帶來根本改革？仍然讓人存疑。

盧永雄

上期講到家長不應天天想子女「贏在起跑線」，起跑線沒有想像中那麼重要，真正重要的是拼博心。失去拼博心，實際上只在等運到。

提起拼搏心，想起三件事。第一件是中央港澳工作協調小組組長張德江訪問澳門的爭議。中央領導來訪，澳門當然有特別交通安排，澳門年青反對派人士蘇嘉豪話，張德江的訪問會做成主教山區、澳門蛋周邊實行嚴格交通管制、巴士改道等，影響居民日常出入及上班。

蘇嘉豪這些說話反映一種心態：「我們澳門人生活得好好的，你啲領導人來澳門麻鬼煩搞住晒！」澳門真是那麼好，完全不用中央政策支持？澳門想發展賭業以外的多元化產業，真的不用中央幫忙？廣東省的大灣區發展計劃，真是不用預澳門一份？不客氣講一句，這真是「細路仔唔識世界」。你的眼界有多大，你聚焦的問題就有多大。

在珠江三角洲，廣東城市和香港、澳門之間，既有合作，又有競爭，深圳、廣州、珠海，個個城市如狼似虎，全力為自己的發展搶佔空間。若沒有中央作為球證，為香港和澳門與內地城市協調，內地城市早已一腳伸開香港。大陸經濟發展到今天，大灣區沒有了香港或澳門，沒有多大問題。無論你喜不喜歡大陸，你都要接受這事實。

好像張德江這樣主管港澳的中央領導來澳門，澳門就要爭取機會，為自己在大灣區發展中搶位，希望得到中央支持。澳門要很搏，才能爭到好東西。若能好好利用和中央官員溝通的機會，為澳門爭取到更多發展的空間，這兩三天上落班的不便，只是微不足道的代價。

第二件事是一個香港內地生搞出一間世界級的公司。17年前，在杭州出生、深圳長大的汪滔，來了香港科技大學入讀電子與計算機工程學系。汪滔於2006年畢業後，回深圳創業，創立了搞無人飛機的公司「大疆創新」。

大疆最初只有幾個人，在深圳的民房辦公。因為辦公環境太簡陋，創業太艱難，就連和汪滔一起創業的兩位同學，兩年後也離開了。但汪滔沒有放棄，終於拼搏出頭。如今大疆佔全球無人機近四成的市場，公司年利潤超過10億人民幣。

所以不要說香港的大學培養不出科技創業的一流人材，關鍵不一定是環境，關鍵是人，甚至不完全關乎人的能力，更關乎心態。一個曾教導汪滔的科大教授說，香港學生怕困難，不敢搏，不敢回內地創業，怕不夠人競爭，他們輸的不是頭腦，而是心態，不想離開安全地帶(comfort zone)。

第三件事是中港學生在講室中的座位。幾年前有一個在中大唸書的女孩告訴我，她上課坐在講室頭一兩行，其他同學就會對她說普通話，以為她是NDS(內地生的拼音簡稱)，因為只有NDS會坐這些位置，專注上課，勇於提問發言。本地生說起NDS這種行為，會抱一種取笑的態度，甚至覺得他們擦老師鞋。最近一個港大的碩士生也告訴我，港大現在的情況亦完全一樣，坐最前最積極的仍是內地生。

但我聽在牛津、劍橋、哈佛、MIT畢業的名牌大學生講起，讀這些超級名校，最大的得著是同學超勁，個個競爭心很強，上堂熱烈發問討論，從中可以學到很多東西。香港大學生不愛發問，疏於討論，你的學風如何，你將來的成就亦將如何。

我們要開闊自己的眼界，不要泛政治化，不要怕競爭，要有很強的拼摶心，要去把機會搶回來，不要抱閉關排外的心態，否則永遠不會成功。

盧永雄