自由初行

香港在1997年亞洲金融風暴和2000年科網泡沫爆破後，經濟急速下滑，物價和樓價暴瀉，失業率急升，市面一潭死水。偏偏賤物鬥窮人，嘉湖山莊三房單位一百萬也無人問津。一個新名詞也忽然躍地而起：通縮。幾十年聽慣了通脹，大部份人還沒聽過通縮也不知其意思。

當自己還來不及細想香港經濟究竟出了甚麼問題，突如其來的沙士更令全香港市民手足無措，感覺世界末日要來了。眼看自住物業的樓價蒸發了一半，再加上那個高官說在他有生之年，香港的經濟都不會好轉，當時有認真思考過香港是否就此沒落。

沙士過後為了挽救經濟，特區政府也做了些扶貧工作，其中一項就是在各區大搞甚麼「騰龍墟」。說是創造就業機會，其實是鼓勵人去做小販，暫時脫離失業大軍，好讓失業率下降。但問題在於，普羅大眾都在勒緊褲頭不願花錢，做零售又如何會有起色？結果越扶越貧，騰龍墟就只有頭一兩次有小部分人賺了些小錢，其他的都蝕本而歸。當時田北俊批評得最直接了當：「你估做老闆好易？做老闆好辛苦！搞不好只會製造更多人失業！」董特首苦無良策，唯有使出終極板斧：向中央求助。

既然香港人沒錢，那就讓剛富起來的中國人去香港吧，又可加快中港大融合，一舉兩得。雖然那時國內富人的比例還不太多，但基數大，即使千分之一的中產家庭去香港消費，也足夠餵飽七百萬香港人。結果，自由行就促成了，香港也就有救了。

公平的說，自由行頭幾年感覺確實是不錯。香港經濟開始有起色，市民漸漸願意花錢，零售業和旅遊業也隨之興旺，連帶樓價也止跌回升，負資產宗數也減少。無奈董特首自稱腳痛難頂，經濟復甦就讓給了煲呔曾邀功去。

就在自由行實施約一年多之後，有一天我乘火車由東莞回深圳時，鄰座四個廣東師奶在高談闊論，主要是炫耀之前去了香港甚麼景點、買了甚麼名牌、和吃了甚麼地道美食，互相比拼一翻，一股朝聖歸來的豪氣把旁人嚇得半死。其中一人突然提到覺得香港人看不起大陸人，其餘三人即時起哄盡數香港不是：香港經濟咁差，唔係我哋大陸人去使錢，香港早就陸沉啦！

哦，陸沉。我即時想起大平山上那隻石龜是否已經爬到上山頂。同時也開始懷疑自由行是否真的對香港好。

耕直人

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

上世紀八十年代初，鄧小平明確指示一定要收回香港主權，中國與英國就展開漫長的談判，香港也隨之揭起移民潮。為何要移民？因為怕。怕甚麼？怕共產黨，怕失去自由。

香港人害怕共產黨不是沒根據的。新中國成立後，共產黨要沒收私人財產，國內很多企業家把生意連同家眷都帶來香港，香港變身小型工業城市，經濟隨即急速發展，再衍生出金融行業。這一切都有賴偉大的共產黨把中國大陸搞得翻天覆地，香港才有機會發展成為國際大都會。

資本主義在香港運作了百多年，突然間說要走回共產主義道路，那當然使得人心惶惶。因為一個人畢生努力的成果，是很容易給極權統治奪去而變得一無所有。共產主義的最終目的，就是要消滅私有制。

香港回歸祖國十七年，很多人說還不是「馬照跑, 舞照跳」嗎？無可否認香港還在奉行資本主義制度，但也很明顯有些香港人確實被中國大陸同化了，認為一黨專政沒有問題，甚至向共產黨獻媚靠攏，以求獲得更多利益。結果，資本主義走向共產，共產主義只看資本。沒錯，現在每天還在高喊堅守馬列主義和毛澤東思想、堅決要落實社會主義的中國共產黨，早已變質成為世俗化的共產主義，即是百多年前連馬克思和恩格斯也竭力批判的「空想共產主義」──抱歉這說得太遠了。

很多香港人還沒搞清甚麼是共產主義、甚麼是社會主義。這兩個名詞按牌面都知道大概的意思，而馬克思和恩格斯就曾經指出，共產主義是無產階級的鬥爭，而社會主義是中等階段的鬥爭。就是說，共產主義的根基是廣大的勞動工人，他們必須對他們的僱主﹝即資本家﹞進行抗爭，只有消滅他們的僱主、消滅私有制，把資產收歸國有變成公有制，工人不再受到欺壓，抗爭才算勝利。在共產世界的烏托邦裡，工作是一種義務，家裡不用廚房和爐具，國家會給你安排衣食住行，人人安枕無憂。

結果是否這樣，大家心裡有數。

香港人經常罵特首和官員玩弄語言藝術，其實這是經過十七年向內地學習赤化的結果。馬、恩二人所註的「共產黨宣言」末段就明確指出，要達至良好願境之前，就先要以暴力推翻現存社會制度。至於強行沒收財產？小事兒，甭提了吧！