立法會全體大會續議租務法，議員歐安利提出在條例加上「或者」兩個字，節省司法程序勒令租客遷出，或可解決「租霸」問題。議員陳美儀回應說「幾乎被誤導以為勒遷很簡單」，釐清勒遷需透過司法程序進行。
資料圖片
提案人之一的議員歐安利表示，現時業主被誤導，以為不認筆跡簽租約便可以避稅，租約沒有正式簽訂，要解決「租霸」問題，只需在文本第1015條的C項加上「或者」兩個字，改成「除單方中止或者業主依法解除合同情況」，均需要向法院申請透過司法途徑作出「訴訟以外通知」，構成執行命令，便可節省數年的司法程序，勒令租客於20 日內遷出單位。
議員陳美儀質疑，若然於條文中加入「或者」兩個字，就可以解決長久以來困擾業主多時的「租霸」問題，提案人提交法案時「點解唔做埋佢」？要待至昨日大會討論上才提出，做法令人費解。她又指幾乎被歐安利誤導，以為勒遷租客很簡單，但經本身是律師及私人公證員的議員黃顯輝解釋後，釐清勒遷需要透過司法程序進行。
立法會議員陳美儀（資料圖片）
議員梁安琪則指出法案建議強制公證手續繁複，隨時令中小企地產中介「一日只能做到兩、三單生意? 」另一名提案人宋碧琪回應指，新文本建議採用「對照認證」方式，即不需要當事人親身前往，只需要帶同筆跡卡、委託書、身份證及事前簽署的合同到公證署作筆跡認證則可，以減少承租人及租賃人在中止租務時的繁瑣手續。