Skip to Content Facebook Feature Image

箭豬與狐狸

政事

箭豬與狐狸
政事

政事

箭豬與狐狸

2014年07月15日 20:08 最後更新:20:35

特區政府公開政改諮詢報告,睇落「唔係太激」。既未否決公民提名,也無提出提名委員會過半數提名特首候選人的方案,看來要做醜人,提出這些不受觀迎建議,要由阿爺來做。

聞說阿爺的確會做醜人,在8月底的人大常委會會議中,既將否決公民提名,又確立提委會多數提名特首候選人的方案,所以如今未到戲肉。佔中發起人看着政府這份模菱兩可的報告,即使想佔中都搵唔到理由; 但睇完人大常委會的決議時,就想唔佔中都唔得啦。

這是一種曬冷的賭局,阿爺擺硬,佔中派發動群眾亦擺硬,大家硬碰硬。這亦是一種勝者全取的賭局,你贏就是我輸,沒有雙贏。若然比較雙方取勝機會,挑明來講,上街抗爭的群眾取勝機會不高,並不如發動者所說只要上街佔中就可以逼使阿爺讓步那樣簡單。

若香港是一個獨立國家,好像埃及、烏克蘭、泰國那樣,只要街頭的反對運動搞得夠激烈,社價分裂,軍人倒戈,政府就會倒台。但香港只是中國底下的一個特別行政區,軍隊也是中央派來的,香港搞到幾亂都好,只要阿爺企硬唔郁,香港特首都換唔到。我講呢啲,恐怕又有人批評我「扮中立,無良心」。但倒過來說,明明見到人撞頭埋牆而不警告,又是否有良心的行為?

很多人將立場和分析混淆了,在人家分析事物時,會話人「無立場」。殊不知帶著立場看事物,很多時是一葉障目,看不到眼前一座大山。8月底之後佔中群眾上街很可能觸發衝突,香港要付出了慘痛的代價,最後亦可能無法逼使阿爺實施百分之百的普選,這個結局已經不是很令人意外的黑天鵝事件,而是房間中的大象,只是不想見到大象的人,選擇不去見到而矣。

曾在美國加州大學柏克萊分校擔任心理學與政治學教授的菲力浦•泰特洛克(Philip Tetlock)發現,政界和學界的專家,預測各類型政治經濟事件都經常大錯特錯,泰特洛克研究了80年至90年幾乎所有重大事件,寫了《專家的政治判斷》(Expert Political Judgement)一書,發現那些政界和學術界專家,他們的估計比隨機亂估好不到那裏,他們太過自負,太過一廂情願,算起機率時其差無比。

泰特洛克將多數預測失敗專家和少數成功預測的專家分類,多數經常估錯的專家是「箭豬型人格」的人,他們有「偉大的想法」,相信世界有物理定律般的法則,馬克思的階級鬥爭、佛洛依德的潛意識,都屬此類。另一類估計較準確的專家,是「狐狸型人格」,他們是雜亂無章的生物,相信許多小想法,對問題可以用各種類型的手段來處理,他們能包容差別和異議。他們比較不用意識型態的眼光看事物,不把蘇聯看成邪惡帝國,只看到她的本來樣貌:「一個運作不良的國家」。

在政改問題上,若我們想爭取最大限度的民主,箭豬型的人物會帶你去死衝,還說這樣衝一定可成功。狐狸型的人物很擔心事件中的不確定性,特別是群眾上街和阿爺硬碰下的各種變數,反而會尋求和阿爺談判,在可能範圍內避開對決。那一條路好,請大家深思。

盧永雄

往下看更多文章

殺人中文

 

今屆文憑試放榜,有12個考獲7科5**級的狀元出爐。雖然家長望子成龍深切,好想子女成為狀元。我從來覺得這些狀元資訊,對家長的參考意義不太,因為考生有7.8萬,只有12個狀元,人數太少,可供參考的意義不高,反而係哪科試卷最「攞命」,意義更重大。

自從推出文憑試以後,要求學生3、3、2、2、2,意思係學生中、英文要達到3級,數學、通識及其他一科要2級,才符合入讀大學最低要求。好多家長初時以為通識最考起人,漸漸才發現中文至係殺人之卷。

今屆中文合格率51.5%,比英文的 52.8%還要低。成績唔好的學生,科科都唔得,只能怪自己唔夠努力,但成績科科都好,惟獨中文唔得的學生,令人特別惋惜。據悉今年有240名學生,英文考到5級或以上,但中文達不到3級的水平,因此無緣進入大學。大家不要忘記,英文考到5級的學生,其他科目的成績應該都不會差,如果中文科合格的話,這些學生好大機會入到大學,他們純粹給中文科殺死。

事實上,我有不少朋友的子女的遭遇差不多,讀名校,成績唔錯,就係因為中文科成績唔得,入唔到本地大學,惟有到海外留學,費用也相常高昂,一年差不多要50萬元,四年就要200萬元,市儈一點講,其係學科成績唔錯的學生,就係因為中文科考不到3級或以上,成本係200萬元!

亦不要以為人數只有240人,比例唔算好高,中招的機會唔大。在7.8萬個應屆文憑試考生中,估計成績比較優秀的百分之五學生約3900人,即係話,每17個原本可以入大學的優秀學生中,就有一個係因為中文科成績唔達標,入唔到大學,比例其實相當高。

至於殺人之卷中文科,綜合多位老師的意見,失分最多、最致命的部份是文言文閱讀理解,由於好多學生以為文言文所佔部份不多,操練不足,解題出問題,結果整個部份拿不到分數。所以,要惡補中文的話,先惡補文言文。

不過,我覺得最大問題還是學生家長過份輕視中文,他們機關算盡,想子女贏在起跑線,自小催谷子女講、寫、讀英文,對中文不屑一顧。結果考試制度一改變,子女便成為制度改變的犧牲品。

過去,中文科考獲E級,較現時考獲3級容易。至少,對文言文的要求,沒有現在那麼高。換句話說,入大學的中文要求比以前高了。至於理科生,以前對於中文科成績的要求就更低,他們只需在中五考獲E級,過到關,中六中七可以不考中文。現在要讀中六程度的中文,就比以前更難了。

在這個中文科要求高了,但家長卻不予以重視的情況下,好學生亦好易中招。每一個遊戲,都有其規則。新文憑試的遊戲規則係科科都要一定的水平,中英文同樣重要,即使好優秀的學生,如果因為某科不達標,入唔到本地大學,實是非常可惜。中文科就係這種殺人科目。

我奉勸家長訓練子女自小開始要多看中文書、多讀中文報紙,如果唔能夠自小養成讀寫中文的習慣,到臨考試前才「臨急抱佛腳」,就已經太遲,補救唔到。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章