Skip to Content Facebook Feature Image

廣播條例修訂 事關TVB股權

博客文章

廣播條例修訂 事關TVB股權
博客文章

博客文章

廣播條例修訂 事關TVB股權

2018年02月22日 19:08 最後更新:19:14

政府計劃修改《廣播條例》及《電訊條例》,展開為期三個月的諮詢,建議放寬傳統媒體多方面的限制,包括跨媒體擁有權、外資控制權等,政府指要為傳統媒體「拆牆鬆綁」,與時並進,並維持不規管網上媒體。

這些修改表面看無甚特別,但與電視業人士聊過之後,就會發覺部分修訂與TVB無綫電視的微妙局面有關係。這次建議修訂包括了外資對電視台的控制權問題。過去,非香港居民持有免費電視股份2%、 6%或10%以上,每到達一個門檻,都要得到通訊局的批准。現建議把門檻大幅增加到5%、10%或15%以上。換言之,以前非本地居民持有免費電視股權達到2%,就會曝光,要向通訊局投案,尋求批准,將來即使持有4.99%股權,也不用審批。

電視業人士問我,有沒有留意無綫的股權風雲?無綫現時最大股東是一家名叫Young Lion的公司,持有無綫26%股權。這家公司由香港商人陳國強和內地的華人文化控股主席黎瑞剛控制,而已故的「邵六嬸」另外擁有TVB 3%股權。這組「友好人士」一共持有無綫29%股權,還未到30%的全面收購觸發點。無綫現時市值116億元,它是香港大型公司之中,少數由持股不足三成的大股東控制。另一家外資基金Silchester則持有無綫14.8%股權,是無綫的第二大股東。Silchester好明顯與黎瑞剛一方並不咬弦,正在互相鬥法。

無綫去年初提出回購計劃,想藉此鞏固黎瑞剛等大股東的控制權,當時無綫宣布斥資42.1億元,回購最多三成股份。由於黎瑞剛的股東組合表明不接受回購,而無綫回購其他人持有的三成股份將會註銷。換句話說,這計劃將令到黎瑞剛等人持股由原來的26%,最多變相增加至38%。

不過,這個回購計劃一波三折,首先是第二大股東Silchester反對。後來無綫提高回購價,但又被通訊局及證監會卡著,特別是證監會不斷要無線披露幕後股東的持股細節,才願意頒發豁免因回購帶來的技術性全面收購要求(又稱「清洗豁免」)。結果無綫一怒之下向法庭申請司法覆核證監會的決定,並於去年10月勝訴。不過,由於未能夠通過通訊局的某些評定,無綫於今年一月決定撤回股份回購計劃。無綫本希望藉著回購計劃,鞏固黎瑞剛等大股東的控制權,最終無功而回。

如今政府提出為電視業「拆牆鬆綁」的建議,表面上這些修訂對無綫、奇妙電視和ViuTV三個免費電視台都適用。不過,正如電視業人士所言,看最新的收視調查報告,奇妙電視和ViuTV在大多數時間的收視率都不超過1個收視點(一點收視等6萬多人收看),她們在免費電視業的影響力相當有限,不太可能有人會爭奪她們的股權。而放寬外資持股的建議,最受影響的應該是無綫。

如果修訂最後通過,外資持股量在4.99%以下,都不用得到通訊局的批准,再有一、兩家外資基金入場吸納無綫股份,聯同第二大股東Silchester,就逼近黎瑞剛財團的持股,可以狙擊無綫。電視業人士認為,免費電視在世界各地都是屬於敏感行業,很多地方對外地人持股的控制比較嚴格的限制。業界希望政府對電視業「拆牆鬆綁」,主要是在營運方面,放寬一些規定,例如賣廣告的規定,而不是在外資持股通知方面鬆綁。政府的建議令業界跌眼鏡之餘,亦讓人關注到無綫股權爭奪戰,會否因此而升溫。

盧永雄

往下看更多文章

G7,一場虛偽的盛宴

2024年04月22日 20:12 最後更新:20:26

七大工業國(G7)外長會議近日結束,這些號稱領導世界的工業大國,對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見,但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙,只關心打壓中國,不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明,可以看清這個組織的3重虛偽。

第一,針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明,指香港自2020年實施《國家安全法》以來,對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂,又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。 

G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律,例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律,領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律,保障自己的國家安全,但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道,美英的國安法律可以如何促進人權自由。

第二,指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽,是將俄烏戰爭的矛頭指向中國,G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件,對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術,過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火,但事後卻拿不出半點證據,證明純屬虛構。最近,美國見到中國和歐洲國家關係改善,就提出另一套新的說詞,向俄羅斯提供的零部件可以生產武器,就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。

美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說,「中國不能兩者兼得,一方面與歐洲國家享有友好關係,另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」

美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控,等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘,都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素,美國需要的東西就大力向俄羅斯採購,毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國,進口量增加19個百分點至702噸,佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點,只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾,很明顯支援了俄羅斯的經濟,又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前,又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢?

第三,只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽,是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法,以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物,G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候,這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準,令人齒冷。

最妙的是,G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體,是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時,和以色列總理內塔尼亞胡開會,貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外,亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒,她說:「加沙的飢荒狀況,我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁,叫貝爾伯克把手機收起來,並向她播放一段據說是加沙地區的視頻,顯示加沙巿場物資豐富,巴勒斯坦人在海裡游泳,內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機,沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒,反駁加沙的局勢是災難性的,要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像,批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。

G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難,德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議,好像換了個人那樣。在美國控制下,G7外長會議對以色列無半句讉責,反而就責難伊朗,評彈中國。

G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣,按著美國的利益,發表針對中國的聲明,但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭,無因此死一個人,G7卻高度關注。加沙死那麼多人,G7視而不見。世間諷刺之事,也莫過如此了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章