政府計劃修改《廣播條例》及《電訊條例》，展開為期三個月的諮詢，建議放寬傳統媒體多方面的限制，包括跨媒體擁有權、外資控制權等，政府指要為傳統媒體「拆牆鬆綁」，與時並進，並維持不規管網上媒體。
這些修改表面看無甚特別，但與電視業人士聊過之後，就會發覺部分修訂與TVB無綫電視的微妙局面有關係。這次建議修訂包括了外資對電視台的控制權問題。過去，非香港居民持有免費電視股份2%、 6%或10%以上，每到達一個門檻，都要得到通訊局的批准。現建議把門檻大幅增加到5%、10%或15%以上。換言之，以前非本地居民持有免費電視股權達到2%，就會曝光，要向通訊局投案，尋求批准，將來即使持有4.99%股權，也不用審批。
電視業人士問我，有沒有留意無綫的股權風雲？無綫現時最大股東是一家名叫Young Lion的公司，持有無綫26%股權。這家公司由香港商人陳國強和內地的華人文化控股主席黎瑞剛控制，而已故的「邵六嬸」另外擁有TVB 3%股權。這組「友好人士」一共持有無綫29%股權，還未到30%的全面收購觸發點。無綫現時市值116億元，它是香港大型公司之中，少數由持股不足三成的大股東控制。另一家外資基金Silchester則持有無綫14.8%股權，是無綫的第二大股東。Silchester好明顯與黎瑞剛一方並不咬弦，正在互相鬥法。
無綫去年初提出回購計劃，想藉此鞏固黎瑞剛等大股東的控制權，當時無綫宣布斥資42.1億元，回購最多三成股份。由於黎瑞剛的股東組合表明不接受回購，而無綫回購其他人持有的三成股份將會註銷。換句話說，這計劃將令到黎瑞剛等人持股由原來的26%，最多變相增加至38%。
不過，這個回購計劃一波三折，首先是第二大股東Silchester反對。後來無綫提高回購價，但又被通訊局及證監會卡著，特別是證監會不斷要無線披露幕後股東的持股細節，才願意頒發豁免因回購帶來的技術性全面收購要求（又稱「清洗豁免」）。結果無綫一怒之下向法庭申請司法覆核證監會的決定，並於去年10月勝訴。不過，由於未能夠通過通訊局的某些評定，無綫於今年一月決定撤回股份回購計劃。無綫本希望藉著回購計劃，鞏固黎瑞剛等大股東的控制權，最終無功而回。
如今政府提出為電視業「拆牆鬆綁」的建議，表面上這些修訂對無綫、奇妙電視和ViuTV三個免費電視台都適用。不過，正如電視業人士所言，看最新的收視調查報告，奇妙電視和ViuTV在大多數時間的收視率都不超過1個收視點（一點收視等6萬多人收看），她們在免費電視業的影響力相當有限，不太可能有人會爭奪她們的股權。而放寬外資持股的建議，最受影響的應該是無綫。
如果修訂最後通過，外資持股量在4.99%以下，都不用得到通訊局的批准，再有一、兩家外資基金入場吸納無綫股份，聯同第二大股東Silchester，就逼近黎瑞剛財團的持股，可以狙擊無綫。電視業人士認為，免費電視在世界各地都是屬於敏感行業，很多地方對外地人持股的控制比較嚴格的限制。業界希望政府對電視業「拆牆鬆綁」，主要是在營運方面，放寬一些規定，例如賣廣告的規定，而不是在外資持股通知方面鬆綁。政府的建議令業界跌眼鏡之餘，亦讓人關注到無綫股權爭奪戰，會否因此而升溫。
盧永雄
過去幾年香港有很多人移民。一般移民朋友，如果要在當地找工作，十個有九都不能做回原來的工種，過程有些淒苦。最近看到一個研究，收集了客觀數據，證實了這個感覺。
中大亞太研究所研究員潘樂輝及中大滬港發展聯合研究所助理所長潘學智指導學生，做了一個移英港人的研究，他們在《明報》撰文，講述研究結果。研究在去年7月至12月進行，以網上問卷加當地實體推廣方式形式進行，得到1237名移英港人回應，主要有幾方面的結果。
第一，收入下降。這些移英港人離港前的家庭每月平均收入達到4.65萬港元，較香港收入中位數3萬港元高出不少，但移英之後每月平均收入下跌至3.3萬港元，驟跌29%，英國全國月入中位數約為2.67萬港元，雖然他們的平均仍較英國人平均收入為高，但仍然是由高收入類別，跌至中等收入水平。
研究指收入劇減有各種原因，例如在當地不能聘請外傭，夫婦其中一人要放棄工作，留守家中，或者只是做一些兼職工作，工作種類和行業劇變。考慮到英國的高稅收和外出消費物價亦高的情況，移英港人生活變得刻苦。
第二，職業錯配，白領變藍領。長年研究社會流動的Harry Ganzeboom等學者，建立了「國際職業社會經濟指數」(ISEI)，量化評估各個工種的專業性以作比較，將不同行業變成0至100的指數分析，例如專業性較高的經理為65分，專業性較低的勞動工人為24分。根據上述問卷數據，移英港人由原來在港時的「國際職業社會經濟指數」得分41.2，赴英之後下跌至24.2。
這種由高轉低代表多重意義，首先，移英港人由過去主要從事文職或專業工作，變成勞動工人，反映職業錯配問題，其專業技能在英國無法覓得相關工作。其次，每個工種有其社會身份和價值觀，由專業工作轉做勞動工人，轉職者要接受自己「半途出家」的感覺，家人亦要調整收入和生活開支的變化，個人難以適應，嚴重者可能會產生抑鬱情緒。
這個職業降級的情況，我直接或間接都有接觸到很多例子。其中一個朋友在香港是一間中型廣告公司的負責人，移居外地之後「馬死落地行」，要去傳媒的廣告部做最低級的送稿員。亦都有朋友的朋友，本來兩夫婦在香港是中產，移英之後一個變成倉務員，要早上四點上班，因為這些「豬頭骨」的上班時間，當地人不願做，他才能找到這工作，而伴侶就揸Uber，這亦是在英國最容易找到的其中一種工作，但收入當然不很理想。
文章作者潘樂輝亦提到一位與他一同攻讀博士的學友，移英之後放棄講師的工作，在當地超市擔任倉務員。這其實和上世紀70年代大量大陸新移民湧到香港的情況相類似，他們在內地可能是大學教授、醫生、工程師，但到香港後學歷不被承認，只能做看更或地盤工人。我都認識過一些內地朋友，初來港時感覺良好，因為香港物質條件豐富，但之後就為柴米油鹽奔波，嗟嘆生活艱難。
第三，移英的原因。中大的學者未有提到受訪者移居的原因。就經驗所得，移英者主要分成兩大類。第一，比較多的是政治原因而移居；第二是因為英國有「5+1」的居英權移居計劃，移民變得很容易，少部分人是抱著「唔好執輸」的心態，亦都覺得子女可以在當地受更好的教育，過去送子女赴英讀書，一年都要花50萬元，如今移居當地，子女在英國讀書交本地學費好著數。
政治原因各個人感受不同，但如果只為子女教育，移英並不是一個很好的選擇。看看今年DSE中學文憑試放榜，符合大學入學最低要求的學生有1.7萬人，聯招學額有1.3萬個，平均1.4人爭一個學位，入大學比率極高，而符合入大學基本要求亦不困難，即使個別因為中文科不合格，但如果其他成績標青，大學都會破格收錄。所以除非你是到英國可以讀到牛津、劍橋等名牌大學，否則只在普通大學讀一個普通學系，留在香港升學，其實機會挺多。
中大學者的調查亦顯示，移居者留英的意向。在調查中，有53%的受訪者堅持認為不會回港，24.9%不確定回不回港，21.1%打算回港。這亦顯示有相當數量的移英港人有回流的打算。
移民是個人選擇，但是移居外地就要準備身份降級，由白領變藍領。記得許冠傑有一首歌《同舟共濟》其中一句歌詞相當深入民心：「移民外國做遞菜斟茶」，由此可見移居外地，的確不容易。
盧永雄
