籲年青人引以爲戒 葛珮帆：違法永不能「達義」

葛珮帆又認為，政府應盡快把違法佔中搞手繩之於法。

葛珮帆

民建聯立法會議員葛珮帆表示，旺角暴動案判刑，年青人應引以爲戒，明白到違法及暴力行為永不能「達義」，理想亦不能成為傷害他人、搗亂治安等違法行為的抗辯理由，不要再輕信似是而非的謬論而魯莽犯案，成為了違法抗爭的政治犧牲品。

法官認為參與者若非有預謀，他們便不會有如此裝扮，如戴上口罩及更換盔甲。資料圖片

澳洲一男子懷疑自己向17歲青少年購買波鞋為冒牌產品，向青少年及其父親提出民事訴訟。最終法庭裁定男子敗訴。

據報道，該男子為地產經紀，他於2020年向一名當時年僅17歲的青少年先後購買7對限量款Air Jordan波鞋，購買總金額為27,990澳元（約14.7萬港幣）。但收到波鞋後，經紀發現有瑕疵，質疑所買波鞋為冒牌貨。

AP圖片

由於無法聯絡青少年，經紀改與其父親聯繫，並指對方承諾一同去驗明波鞋真偽。經紀聲稱，青少年的父親表示，如果波鞋證實為贗品，對方將會負責及解決。然而，青少年父親在2023年10月的聽證會上否認有關內容。

Nike官網截圖

最終，全數波鞋被鞋店確認為贗品，但青少年父親以店舖非認證店家為由，拒絕承認對方提出的結果。經紀供稱，店主聽聞青少年姓名後表示對方是詐騙犯，店舖亦已將他列入黑名單。經紀拒絕青少年父親賠償1萬澳元後（約5.2萬港元），並入稟控告二人。

Nike官網截圖

維多利亞州民事法庭裁定，由於經紀在交易過程中始終了解賣家僅17歲，不具備完全簽署合約能力，遂不符合獲得退款條件。

至於向青少年父親索償一事上，法庭認為父親在兒子中斷與經紀聯絡後才參與，即使他有參與波鞋交易及收取傭金，但對兒子的波鞋交易了解不深，同樣駁回經紀的起訴。

示意圖。設計圖片

經紀購買的其中一款Air Jordan波鞋為2020年發售，與法國奢侈品集團路易威登（LVMH）旗下品牌Dior聯名的限量波鞋，兩個版本合計僅售1.3萬對，當時吸引大批鞋迷搶購。