亞裔移民：「怎麼倒霉的又是我們......」
在澳洲，有一個連醫生都無法破解的難題，那就是為什麼原本身體健康的移民在來到澳洲不久後就會患上哮喘？
設計圖片
澳洲是世界上哮喘發病率最高的國家之一，而現在有越來越多的證據表明，不少來自亞洲及其他非西方國家的移民，在抵澳後會出現哮喘或者以前從未發生過的過敏症狀。
研究人員目前還無法解釋這種現象，但相信這可能是飲食變化帶來的結果，接觸到新的過敏原和衛生條件的改變，都可能會帶來可怕的後果。
最可怕的案例發生在2016年11月，當時墨爾本的天氣狀況導致當地成千上萬的居民同時出現過敏反應，這成為了世界上最嚴重的一次「風暴性哮喘」事件。
設計圖片
其中一名受害者是非洲東北部國家厄立特里亞（The State of Eritrea）出生的33歲移民巴舍爾（Mohamed Basher），當時他出現了嚴重的哮喘症狀，由於無法呼吸，繼而導致心髒驟停。
七天後，巴舍爾在重症監護室中醒來，在發展出肺部感染之後，他被迫在醫院住院了五周接受治療。巴舍爾表示，他在2001年移民來澳的時候並沒有過敏症狀，但幾年後還是出現眼睛瘙癢和花粉熱，「現如今每年10月和11月期間，我會盡可能地待在室內」。
時至今年6月，墨爾本科學家小組向驗屍官提交了發生在兩年前的那場「風暴性哮喘」事件的研究報告。其中指出，當年突如其來的寒流大風、潮濕的空氣和數百萬粒花粉碎末相結合，促使了那次致命哮喘的爆發。
當時，湧入急診室的患者中有39%都是亞洲或印度族裔，接受重症監護的患者中有54%於海外出生。更為慘烈的是，因這場哮喘災難致死的10人當中，有6人來自於印度或亞洲其他地區。
設計圖片
研究報告的作者之一西恩教授（Francis Thien）表示，亞洲族裔移民抵達澳洲之後，有一個非常典型的模式，他們在前五年的身體狀況都非常良好，但五到十年後便開始患上花粉症，接著逐步發展成為氣喘和哮喘。
西恩教授指出，1996年發表的一項研究發現，與澳洲出生的人相比，亞洲移民患上花粉熱的幾率要高出近一倍；在澳居住時間越長，患病可能性越大，有多達六成人會在三年內患上花粉熱。
有一種理論認為，這是因為移民在他們的母國時不會遇到相同的過敏原，特別是黑麥草花粉。當他們在澳洲接觸到這種花粉時，過敏反應被激活了。還有一種得到研究人員普遍認同的理論就是生活方式的改變，特別是在飲食方面，當這些移民們開始採用西方飲食後，由於飲食中飽和脂肪含量高，而可溶性纖維含量低，抗氧化劑含量也低，進而導致過敏的反應。
設計圖片
澳洲墨爾本美聯社電 — 澳洲網絡安全監管機構周二表示，正考慮對Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok及YouTube採取法律行動，指控這些平台未有採取足夠措施，阻止16歲以下澳洲兒童使用其服務。
專家指出，澳洲法院或會裁定，根據12月10日生效、禁止兒童開設帳戶的法例，這些平台應合理地採取哪些措施。
檔案圖片：2021年10月28日，一輛汽車駛過加州門洛帕克（Menlo Park, Calif.）公司總部招牌上的Facebook新Meta標誌。(美聯社圖片/Tony Avelar) AP圖片
eSafety專員朱莉·英曼·格蘭特（Julie Inman Grant）周二發布了該法例生效以來首份合規報告，要求10個平台移除所有16歲以下澳洲帳戶持有人。
報告指出，雖然已有500萬個澳洲帳戶被停用，但仍有大量澳洲兒童繼續持有帳戶、開設新帳戶，並成功通過平台的年齡驗證系統。
檔案圖片：2025年3月12日周三，加州聖布魯諾（San Bruno, Calif.）公司總部附近展示的YouTube標誌。(美聯社圖片/Jeff Chiu) AP圖片
英曼·格蘭特發聲明稱，其辦公室對這10個平台中一半的合規情況「深感憂慮」。她表示，辦公室正收集證據，指控這五間公司未有採取「合理措施」阻止兒童持有帳戶。
法院可判處最高達4,950萬澳元（約3,300萬美元）的罰款，以懲處系統性違規行為。eSafety將於年中決定是否對任何平台採取法律行動。
不受調查的年齡限制平台包括Reddit、X、Kick、Threads及Twitch。
通訊部長阿妮卡·威爾斯（Anika Wells）表示，這五個被批評的平台是故意不遵守澳洲法律。
威爾斯向記者表示：「社交媒體平台選擇只做最低限度的事情，因為他們希望這些法律失敗。」
她補充說：「這是全球領先的法律。我們是全球首個這樣做的國家。他們當然不希望這些法律奏效，因為他們希望這能對自12月10日以來，十多個追隨澳洲步伐的國家產生寒蟬效應。」
eSafety發現「不良做法」，例如平台允許用戶無限次嘗試通過年齡驗證方法，甚至在用戶聲明自己未成年後，仍提示他們嘗試通過年齡驗證。
擁有Facebook和Instagram的Meta向美聯社表示，公司致力遵守澳洲的社交媒體禁令。聲明指出：「我們亦已明確表示，準確地在網上確定年齡是整個行業的挑戰。」
Snap公司表示，已根據法例鎖定了45萬個帳戶，並每天繼續鎖定更多帳戶。
Snap公司一份聲明稱：「Snapchat仍然完全致力於根據法例實施合理措施，並支持其改善澳洲年輕人網絡安全的根本目標。」
TikTok周二拒絕置評，而擁有YouTube和Google的Alphabet公司則未即時回應置評請求。
墨爾本皇家墨爾本理工大學（RMIT University）資訊科學專家麗莎·吉文（Lisa Given）表示，她預計法院將裁定平台是否已採取「合理措施」來排除兒童。
吉文指出：「如果一間科技公司說：看，我們已實施年齡驗證，我們已採取所有這些步驟。這就是合理的。即使年齡驗證技術存在缺陷，那是誰的錯？他們是否應該為一項並非100%完善，且短期內也不可能100%萬無一失的技術負責？」
她補充說：「這才是關鍵所在：法院將如何界定『合理』。」
Reddit已向澳洲高等法院提出兩宗針對社交媒體禁令的憲法挑戰之一。另一宗由總部設於悉尼的權利組織數碼自由項目（Digital Freedom Project）提出，該組織周二未即時回應置評請求。
兩宗訴訟均聲稱該法例違憲，因為它侵犯了澳洲隱含的政治通訊自由。
Reddit周二表示，初步聆訊定於5月21日舉行，屆時法院將確定口頭辯論的日期。
全球網上論壇Reddit周五已提出法律挑戰，反對澳洲這項全球首創的法例，該法例禁止16歲以下澳洲兒童在全球最受歡迎的社交媒體平台開設帳戶。
總部設於加州的Reddit公司向高等法院提出的訴訟，是繼上月由總部設於悉尼的權利組織數碼自由項目提出的一宗案件之後。
兩宗訴訟均聲稱該法例違憲，因為它侵犯了澳洲隱含的政治通訊自由。
（美聯社）
