日本對比利時的十六強賽事，無論過程與結果都超出賽前預期。AP
踢完世界盃八強對比利時一役，尼馬下一站是機場，而美斯和C朗久等之下已分別離去。我們熟悉的一個足球時代，相信就此結束，但是留給我們思考的問題卻不少︰無論你如何盡力，科學理論與科技發明在足球面前，依然是那麼無助。
上一屆世界盃之後，電視台播出一段新聞特寫，報導剛拿下2014年世界盃的德國隊正致力引進高科技，採集足球比賽的大數據做分析，以助球隊的訓練和決策。當時「大數據」剛流行，我心想，足球的數據量有幾大，範圍有多廣，可以動用超級電腦來分析，而分析出來的東西究竟有幾多可變成教練袋中的錦囊？現在有答案了（6月27日F組第三輪比賽南韓2:0勝德國，德國隊打出歷來最差世界盃決賽周成績出局）。我無意嘲諷科學，也不反對以科技促進運動，我想說的是足球比賽的不確定性，猶如量子力學理論實驗「薛定諤的貓 」（Schrödinger's Cat）。
量子力學面世之前，古典物理的牛頓式思維主導學術界，他認為「宇宙一切運動皆有跡可尋，所有事物通過實驗、測量得到數據，便可以找到規律，從而進行預測和計劃。」循此觀點，不難明白為什麼足球界仍以為科學最終可以掌控比賽規律。在宏觀的原子世界，牛頓說得通，但是比原子還要小的量子微觀世界，其規律可不一樣，換言之，這個宇宙中的規律和定理還是別有洞天——量子世界是「疊加」狀態︰同時是0和1，不是0或1，也無是或非。
「薛定諤的貓」是一隻在放在盒子裡、隨時受化學機關威脅致死的貓，你在盒外無法估量和猜測，這隻貓是否已觸動機關而死。你未打開盒去看結果之前，貓在盒子裡是處於「生死加疊」狀態，用作比喻日本在十六強對戰比利時之戰，你無法用任何數據或科學手段，預知這場波的最終結果，比賽當中，日本和比利時每分鐘都既存在「贏」和「輸」的「加疊」狀態。
「薛定諤的貓」被引申為解釋這個世界不能以「完全客觀、獨立的角色來觀測事物」，你必需是參與者，結果是需要你打開盒子才有了斷。撇開科學層面，以上理論聽起來很勵志，很符合創新創業的「拼到底」的精神。星期五晚我參與一個與家長談STEM的講座，有人問︰「生活中如何找到科學話題與孩子交流？」回想當時，尼馬應該信心十足的坐車去喀山球場，球賽未有發生，於是我也一時未有靈感借「足球與薛定諤的貓」來跟在場的家長分享。整夜不眠，補上這篇文章。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **