怕煩一族

人大常委會有關香港政改框架的決定草案，將於星期日表決。草案內容亦已曝光，列明特首候選人由提名委員會過半數選出，候選人數定為二至三人。消息傳出，泛民嘩然，指為露出普選的絕望真相，聲言會發起包括佔中的連串抗爭行動。

正如我昨日提到，反對中央方案的人只是少數，但卻是激烈的少數，其社會行動有影響力。支持中央的方案的人比較多，而當中的大部份屬於沉默的大多數。事實上，多個民調都顯示了這狀況。其中一個在八月底做的民調，問到市民對提名委員會過半數提名特首候選人的意見，結果有51﹪的受訪者贊成，有36﹪的受訪者反對，贊成的人數明顯比較多。若對比去年年底的同樣調查的結果，當時有55﹪贊成，反對的有34﹪。換句話說，事隔了大半年，支持的人的比例微減，而反對的人數微升，至於沒有意見的，亦增加了2個百份點至13﹪。雖然市民對中央的方案的支持度略降，但仍超出反對者15個百分點，差距顯著。

另一條問題更直接問市民接受排除泛民作特首候選人，抑或接受政制原地踏步，結果顯示有56﹪的受訪市民接受排除泛民，接受原地踏步的有31﹪，人數差距更加懸殊。對比兩條問題就發現民意取態比較一致。

支持提委會過半數方案的51﹪市民，有部份是建制派，有部份是不想出現佔中局面，希望「袋住先、行住先」的溫和派。我在友儕之間的觀察，支持泛民與支持建制的兩大陣營對立仍然好強，但亦慢慢地衍生一批比較明顯的溫和派，他們的意見愈來愈清晰，我稱他們是「怕煩一族」。

支持泛民的人不願見到中央太早露出底牌，但「怕煩一族」卻覺得，搞了這麼長時間，好煩，中央說話不要再吞吞吐吐啦，與其要露底牌，早露好過遲露，不要等到明年中才亮出底牌啦。他們會認為反對派與其要佔中，遲佔不如早佔，早些佔中，早些有結局。乍聽之下，這種意見十分奇怪，甚至有點不理性。但細心琢磨之後，就會明白到這批市民已很厭惡時下沒完沒了的政治爭拗，例如佔中，講來講去，得個講字，很煩！真要佔中的話，應該馬上佔，鬥贏中央你好嘢，鬥不過中央，便鳴金收兵，讓香港回復正常，好不好？

在政治層面上，由於激烈的少數的動員能力比較強，推翻政府的潛力不可少覷。看現時情勢發展，另一方面的平衡力量，可能不是來自建制力量，更有可能是來自「怕煩一族」，這些人不願見到社會不斷出現爭拗，希望盡快過些平靜日子，當這些意見愈來愈強時，促成中央與泛民雙方速戰速決的動力便會愈大，有助推動事態快快發展，早日結局。現代社會觀眾已沒有耐性看連播一年的長劇，短一點兩個月玩完的中篇劇，都相當足夠啦。

盧永雄

人大常委會審議香港政改報告，特首候選人須獲過半數提名委員會提名的規定，勢成定局，也將觸發泛民的激烈抗爭，「佔中」行動一觸即發。雖然佔中三子對如何發動抗爭行動諱莫如深，聲稱基於行動保密的需要，沒有詳細透露詳情。但估計不外乎遊行抗議及佔領中環。另外，學聯及學民思潮也已表明，會在9月中發動開始在中學及大專發動罷課。可以預計，激烈的抗議行動，將一浪接一浪地上演。

根據最新民調顯示，支持及反對佔中的市民人數比例仍然相當懸殊。反對佔中的市民有64%，而支持的只有28%。與去年3月比較，反對例佔中的人數沒有大變化，年多前是65﹪，而支持佔中人數略有上升，比例由22%升至28%，但兩者差距仍然好大。可以作這樣的解讀，64%反對佔中的人，其實可以分為兩類，有激烈地反對佔中的，他們政見近建制派，估計大約佔了三份之一，其餘的三份之二屬於溫和派，他們並非那樣親建制，只是不希望社會混亂，所以不贊成佔中。

在一個民主社會，如果少數服從多數的話，當然是反對佔中的一方佔優。但現實卻是激烈的少數派，在政治舞台上發揮的影響力反而更大，而這又與互聯網及通訊科技的發展緊密相關。

過去，要組織反對運動，一定要有強固組織及魅力領袖來帶動運動的前進，例如 號召力大的反對派領袖、有強固的反對黨，甚至有工會、教會的支持，才能由小玩大，以至最終推翻政權。如果沒有緊密的組織，基本上連發動群眾上街亦有困難。

不過，時至今日，情況劇變，隨著互聯網的發達，不用有魅力領袖，人人都可以做領袖，在網上貼一條留言，說幾時幾日上街，到時可能只有發動者一個人現身，也可能有十萬人響應。由於發動的成本非常低，人人都可以嘗試，結果可能有意外的收鑊。我們看見許多國家的政府被推翻，由埃及以至最近的烏克蘭，都是以這種形式發生的，最初是少數人抗爭，最後發展成大規模群眾運動，推翻政府。特別是烏克蘭政府，原本是透過民主選舉產生的多數派政府，最終還是給激烈的少數發動的街頭活動推翻了。

所以，千萬不要以為支持佔中的人數比例只有28%，力量很小，便可少覷。從政治力量的角度看，能夠發揮的力量可大可小。激烈的少數由於意見比較牢固，動機比較強烈，所以一旦發動起來，很多時候會得到意外的收獲。所以，當人大常委會的決定揭盅，當泛民的高標準肯定不能夠達成的時候，便是這些激烈的少數抗爭的開始。

盧永雄