政府宣布擱置和學聯的談判， 學聯、學民思潮叫市民帶帳篷上街紮營。學民思潮召集人黃之鋒更呼籲市民堅守街頭，話有必要時還要擴大佔領範圍。
近日佔中事件不斷急劇變化。佔中拖延了這麼久，阻礙主要街道，令市民的不滿情度急速上升。過去有份發動佔中運動的泛民元老，不甚滿意學聯近日指揮的這場運動，認為已經失控，有意搶奪控制權。昨日，泛民大老已經開始用了一個鬆散的聯盟，箍著學聯，往後運動的發展，再不是學聯一個組織說了算。
政府可能已看出泛民大佬的部署，不打算在街頭，要將運動轉入立法會，在議會內倒梁，便趁機擱置了與學聯的直接對話。事實上，這個對話是沒有義意的，即使只講政改，但政府已給人大常委會的決定框架框定了，根本沒有多少讓步的空間。
當日政府應承與學聯對話，只是權宜之計，無非是想為街頭亂象降溫。現時，街頭運動熱情減退，政府與其在對話中「無言以對」，更加失分，不如暫時取消對話。
現時佔中運動出現了兩頭勢力。一頭是以肥佬黎為首的泛民元老，想將運動移師議會內集中倒梁，另一頭是已經不受學聯操持、有點失控的自發式街頭群眾運動。看泛民的部署，組成聯盟之後，一步一步的退場。
肥佬黎已提出要撤出金鐘道，這個會比較容易，但下一步要撤出旺角，相信會相當困難。街頭群眾，散沙一盤，是否那麼聽從泛民元老的話，話撤便撤呢？而且學聯、學民思潮是否那麼聽話，還需拭目以待。
香港的民主派，藉著市民對民主或者對生活的不滿，發動群眾上街示威，宣洩不滿，上街容易，收兵困難。如今泛民元老不想在街上打架，但學聯、學民不想和局，街頭群眾不想散去，變成不打、不和、不散的悶局。在「佔領區」成街人打麻雀、打乒乓波，燒嘢食；道路塞死，搭車逼死，又應該向誰問責呢？
盧永雄
佔中行動曠日持久，星散在金鐘、中環、銅鑼灣、旺角各區，泛民示威者意志堅定，認為目前放棄就前功盡廢，但市民怨氣漸增，認為佔中已影響到市民的日常生活。民意在對立中。
不過在高層政治層面，這場運動正起著急劇變化。昨日接連有傾向泛民的重量級人馬和組織發出不支持佔中的訊息。天主教香港教區榮休主教陳日君樞機叫學生撤退，他批評學聯騎刧佔中，話繼續留守是愚蠢行為，不應由學聯領導談判，話學聯應邀請佔中三子等人一起另組聯盟，去指揮打這場仗。
另外大律師公會也就佔領行動發表聲明，引述案例指出，佔中參與佔領者須尊重其他未必與其見解相同的人士的權利和自由，也不應對社會造成過度的損害或不便，並須隨時準備對自己的行為負上刑責，而「公民抗命」不能成為刑事檢控的答辯理據。
陳日君一直支持佔中，大律師公會的親泛民傾向也很明顯，但如今突然作出這些反佔中和叫學生撤退的言論，委實令人奇怪。難道佔中乞人憎得咁厲害，令他們要改轅易轍? 還是另有內情。
略一收風，就發覺泛民內部鬥爭劇烈，泛民元老是佔中幕後推動者，但運動擴散後，完全不受他們控制，不單佔中、佔金鐘，還佔銅鑼灣、佔旺角，街上群龍無首，學聯和學民思潮勉強叫做領袖，但泛民元老對學聯控制運動很有意見。泛民元老想叫佔中收一下，將焦點轉回到議會抗爭，以免佔中愈拖愈長成為泛民的負資產。但學聯等卻堅持要作街頭抗爭，不斷呼籲支持者留守。
於是泛民元老開始發功，就出現大粒佬叫退場、罵學聯的現象。學聯負責人只是小朋友，承壓的能力相當有限，睇今天一齊企出來開記者會個局，學聯已作出讓步。佔中之後，從未見各個佔中方一齊見記者，今日除了學聯和學民思潮外、佔中三子、公民黨、民主黨、長毛、李卓人，一字排開見記者，一個鬆散的聯盟已然出現，學聯對運動的主導權已被奪去。
牌面睇學聯換來的是可以堅持不撤退，但要注意學聯用的字眼是「堅守廣場」，他們並沒有說「堅守馬路」，或者「堅守金鐘」、「堅守旺角」等，學聯是否已作讓步，尚需觀察。
泛民重奪帥旗，想搞議會抗爭，表面上是搞凡事拉布的不合作運動，但實質一來就是「倒梁」，要打倒特首梁振英。不過市民關心的是佔中者佔路何時了，即使泛民的鬆散聯盟有一天宣布不佔路，但街上群眾聽不聽他們指揮，又是另一大問題。道路使用者們，恐怕還得忍受一段時間了。
盧永雄
