一個藐視法庭的社會

佔中運動踏入第23天，有的士和小巴商會入稟向法庭申請禁制令，禁止佔領人士佔據旺角，最後成功獲高院發出臨時禁制令。高院法官潘兆初認為，佔領對公眾造成滋擾，嚴重影響的士業界收入，任何人即使是示威者都不能獨霸馬路，要平衡整個社會公眾利益，希望示威者尊重法庭命令，如有不滿應透過法庭理性解決。

你可能跟著會問: So what? 法庭頒發禁制令又如何?

從理念上講，法庭頒發禁制令，不得佔據旺角，若有示威人士不理法庭禁令，繼續佔據，這些人就是藐視法庭，觸犯了刑事罪行。

但從現實上看，法庭發出了臨時禁制令，當然不代表在旺角示威的群眾就會自動離開。就如有反佔中示威者到《蘋果日報》圍堵，《蘋果》向法庭取得臨時禁制令，示威者也不會乖乖自動退去。《蘋果》報警求助，結果觀塘警區署理指揮官李雅麗高級警司，每晚親自去將軍澳壹傳媒大樓外安排佈陣，派警員協助《蘋果》運報紙出廠。說到底，還是要靠警方維持秩序，持守法治。

問題是同樣拿到臨時禁制令的的士和小巴司機，會不會有警方像協助《蘋果日報》那樣協助他們通路通車? 暫時機會不大。估計政府基於政治考慮，不會同意警方馬上清場，協助的士和小巴司機去執行臨時禁制令，他們取了禁令也不能馬上打通旺角的道路。

不過一眾律師、大律師，他們理論上都是法律體系的成員，若然往後他們支持人到旺角堵路，等同協助或教唆他人違犯法庭禁令，藐視法庭，一經定罪，不止有刑責，真是有機會除牌。所以各泛民政黨的律師們，以後講到旺角示威，都應該更加小心了。

我尊重佔中運動參與者對民主理念的追求，但其不守法的行為，對社會的破壞正急速擴大。他們主要的矛頭本是針對政府，要對特區政府甚至中央政府施壓，以街頭運動逼使政府讓步。但街頭運動卻全部以不守法的形式進行，結果就不光針對政府，也衝擊到法院，令它有令不能行，更衝擊到香港的法治制度，變成誰覺得自己有一個高尚的理由，就可以不理法律，不理法院，率性而為。

一個藐視法庭的社會，將會十分可怕。你覺得政府選出來的方法不民主，它說的話不聽。你覺得立法會由建制派佔多數，它說的話也可以不聽。但香港法庭過去判案客觀公正，持守法治，但你仍然話它說的話都可以不聽，就只有你自己的話才是真理了。令人擔心運動發展下去，很易變成街頭暴政。

盧永雄

佔中運動拖了這麼久，部份地區的佔領人數已變得很少。

警方今天凌晨以清理障礙物為由，將示威者在旺角多條街道上搭建的障礙物清走，隨之將部份道路打通。

我今早去MK實地觀察情況，發現除了銀行中心對開一段彌敦道南行線之外，整條彌敦道北行線及亞街老街已經開通。見到道路開通了，感覺非常良好，就像瘀塞了很久的血脈，終於給打通了一樣。

沿路見到不少路過的街坊自發地叫尚餘的示威者離開。早上8時在現場的示威者人數不多，只有20、30人，也不時見到他們與路過的街坊激烈對罵，雙方粗口橫飛。

大部份路過的街坊，罵完便離開，停留時間不長，看來是自發的意見表達者。 警方的手法有點「隱而未發」的味道。雖然他們在半夜時候突襲，派出了大批警員包圍示威者，把相當多的阻街物品搬走，把路面打通，也在旺角附近劃出一個專用區域給示威者示威，期間有對峙但無大衝突。

今早所見，警察人數雖然遠遠多過示威者，但也只以勸喻方式，將示威者勸離最後一段佔據的馬路，沒有用武力強行將他們搬走。 現場見到「熱血公民」的黃洋達，呼籲路旁的示威者盡量走回馬路，佔據路面，示威者亦以熱血公民成員為主，警方也聽任由之。這是一個策略，若強行全清，要冒群眾反撲之險，今早清而不盡，是留力應付往後的變局。

結果收工之後，大批佔中群眾湧入旺角，又再和警方對峙。MK演義，對打未完，不是一天能收拾得了。

佔中運動發展到現在，除了金鐘夏慤道及政府總部主場之外，在銅鑼灣及旺角區的示威者人數日漸減少。從平衡不同政見的角度而言，從初時各區都有大量示威者，到今天各區剩下來的示威者人數很少，而市民要求清場的訴求，卻愈來愈強烈。警方有克制地逐步清場的行動，慢慢得到市民支持。

當香港一個一個區域慢慢回復正常，其實不等如佔中者要求真普選的聲音因此而淹沒的，因為他們還可以用很多方式，在議會內或其他地方集會示威，去表達他們的意見，而不影響到普通市民的日常生活，我覺得更加容易贏得香港大多數市民的支持及體諒。

盧永雄