錯誤的時間惹錯了人
博士後翟天臨真的攤上事了，只因一句：
點擊看圖輯
博士後不識知網。現在北大、北電都發佈聲明，建立調查小組了。
不知道知網就算學術不端嗎？非也，但你不知道知網就一定沒經歷過論文查重的苦楚！於是有好心的學術人士扒出翟天臨讀博期間發表的非c刊論文一篇，並自掏腰包幫他做了論文查重：
果不其然，從論文查重軟體的結果可以看出，這篇關於白鹿原的”論文“，妥妥的折了。現在，廣大憤怒的學界人士磨刀霍霍，已經向與翟天臨同期畢業的19名校友殺過去了。
據說也要幫他們免費論文查重，那麼這個神一樣的論文查重軟體是怎麼來的？
論文查重，一個反抄襲的利器
論文查重系統的初衷是為了防止學術不端行為。
學術不端行為（Scientific misconduct）指在專業科學研究出版中違反學術行為和道德行為準則的行為。1985年美國國會頒佈了第一部關於學術不端行為的條例，把偽造（fabrication）、篡改（falsification）抄襲（plagiarism）及其他科學界不能接受的嚴重行為定義為學術不端行為。
之後人們把署名不當、一稿多投、一個學術成果多篇發表等行為也納入學術不端行為的領域。這就坑壞了科技期刊的編輯，又不是全部專業領域的專家、教授，人家怎麼知道這篇論文之前有沒有發表過？是否涉嫌抄襲？
大數據時代的論文查重軟體解救了這些編輯。
通過計算機演算法（改進的Jaccard係數）可以對多個文檔的相似度進行智能檢測，從而達到防止學術論文抄襲、一稿多投、一個學術成果多篇發表等情況。
期刊編輯們在投稿送審前，通過論文查重可以快速發現論文撰寫中的學術不端行為，並及時予以糾正。
用機器對論文查重既高效又省力，除了科技期刊用得上，有些高校也樂於用它降低自己作為研究機構的責任，於是不少高校陸續採用論文查重功能作為畢業生論文的攔路猛虎，論文查重通不過就別想答辯。
但機器始終是死的，人卻是活的。當論文查重和畢業生的求生欲狹路相逢時，誰靈活誰是贏家。
查重與反查重
論文查重的標準由以前的「連續17個字不得重複」，變成了“連續13個字不得重複”，但依然擋不住有些人兵來將擋水來土掩的對策。
每年針對論文查重，部分學生們總有自己的小妙招，並成功躲過早年的論文查重：
1。 斗轉星移——調整原文段落與格式
2。 魚目混珠——插入空格
3。 偷天換日——引用外文文獻
4。 偷梁換柱——變文字為圖片
5。 滄海拾遺——抄襲未被收錄的論文
前3項的使用極容易造成導師們的閱讀障礙，學生們為了顧及查重率，不得不改變正常的寫作方式，「推陳出新」，然後導師們看到的就是一篇詞序、邏輯顛三倒四的“學術作品”。論文寫成這樣，教授看得懂嗎？
有沒有什麼好方法既能對付論文查重，又能讓教授看了心情愉悅呢？有的，格式塔論文寫作法。
格式塔心理學認為，感知是各種刺激之間複雜相互作用的產物。人類感知形成「格式塔」時，整體就有了自己的現實意義，並獨立於各個部分。
人腦與電腦不同，即使把一段話中的幾個字的順序給打亂，人類也還是能看懂。比如：「床前月明光，疑是地上霜。」只需瞄一眼，你就知道這句出自李白的《靜夜思》，並在心中背誦全文。但是，多數人不會發現“月”、“明”兩個字順序反了。這是由於人腦中，整體是優於部分存在的，並制約了部分的性質和意義。
字序混亂的排列並不影響教授的閱讀，卻能有效克制電腦演算法的識別。當然，這樣做風險極大，萬一被教授發現了，他一定會當場撕掉你的論文並狠狠摔到你臉上。
如今，這種方法大家也不用考慮了，為了防止畢業生學術論文用以上方法矇混過關，因為現在的論文查重採用更先進的「模糊查詢」，即使個別字替換了，系統也能查出來。
這讓有的畢業生頭皮發麻，但論文查重演算法總有攻克的秘訣，只是這門絕技掌握在少數人的手裏。市場需求決定供給，當deadline迫在眉睫時，「反查重」服務也在電商漸漸流行起來。
某寶針對市面上不同的查重系統價格不等，提供有償的「降重服務」。
向左滑動看「降重服務」更多好評
對於廣大畢業生群體，寫論文真的是一個氪肝（傷身）又氪金（破財）的過程。但大家千辛萬苦熬過查重的論文就是學術著作了？呸！
論文查重與學術無關
論文查重軟體本是防「學術不端」的利器，不知從何時起，它變成了判斷是否「學術不端」的標尺。
不少學生為了強行達到標準查重率，不敢引用他人的觀點。撰寫論文時，本須引用其他學者的觀點來支撐自己的觀點，但引用文獻的內容也會算在查重率里。
通篇不引用別人的觀點（查重率為0.1那位），寫出來的恐怕連論文都不算。就算過了查重，也過不了答辯吧。。。。。。
有些學生則潛心研究如何規避「連續13個字不重複」，一旦煉成，就能合理合法的抄襲他人的核心內容。。。。。。
學法律的畢業生引用法條算查重率，理科學生引用實驗數據算查重率。想要保證查重率合格，要麼不引用其他的文章，要麼就要對原文「適當修改」。如此一來“抄襲”貌似是遏制住了，但修改法條=篡改，修改實驗數據=偽造，這不是把學生往「學術不端」的路上推嗎？
如此一來，論文查重率監管下培養出來的不會是學術人才，只能是一批成熟的洗稿高手。這對學術發展沒好處，還會催生其它學術不端的案件。
學生是很單純的，強行把查重率作為標準限制學生，他們就會把查重率當做一把標尺。查重軟體沒有錯，但只適合做為工具，讓有能力使用的人（負責任的學術導師）使用。
不然，學生就會依賴其檢測結果來修改文章，導致全地球人都看不懂。不負責的導師會靠查重兜底，放鬆對論文的審核。
作為專業門外漢的第三方，也只能根據查重結果來判斷是非對錯，畢竟他們只看得懂論文查重軟體生出的報告。
而本應作為工具為學術服務的論文查重，最後只能淪為無本卻可贏萬利的生意。
作為一個青年演員，大家本對翟天臨的學術期望不高，但是他非要給自己安上一個學霸的人設，才會牽連母校，禍及同門。。。。。。
聽說在某寶搜索paperpass，每千字降重只需1.5元（17年報價），評價極高，按翟天臨那篇不到三千字的論文算來。。。。。。假如當初花了4.5元，翟天臨的人生會有不同嗎？
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
