組合了佔中派各方勢力的平台正考慮由泛民議員辭職，引發變相公投。但該建議在泛民內部都惹起很大爭議，只是學聯和學民思潮堅持此建議，學民思潮召集人黃之鋒昨深夜在網上發布一篇名為《為何雨傘運動要出現超區辭職公投？》的長文，力撐泛民以超級區議會辭職促成公投。
黃之鋒認為，獨沽一味佔領並不可取，運動在於民心而不在佔領。他贊同泛民只辭去超級區議會的議席，即使泛民失去功能組別議席，其影響有限，能避免建制派乘虛而入。
辭職公投的理念提出之初，學聯、學民、戴耀廷及部份泛民議員比較支持，他們似乎想以辭職公投作為一個出路，搞了辭職公投，就不用再留守，可以考慮不再佔領了。但他們又不想太明白地講出來，怕被人說是投降派，所以說得隱隱晦晦。
辭職公投最大的毛病是勞民傷財，2010年那一役泛民五區辭職公投，建制派沒有參與補選，結果泛民唱獨腳戲，退選後又無競爭地選回去，變成白白花了公帑。
今次再提出辭職公投，為了「吸引」建制派參與，戴耀廷等就說，若泛民輸了，就會投票支持政改方案，務求以此作為誘因，叫建制派落場參賽。
這是一個單向思維的賭仔心態，賭仔賭錢，永遠都只是計一條贏錢數，心諗可以贏幾多幾多，想得太美時，甚至擔心人家不願和他賭，願意開出一個較吸引的盤口，引人落叠。但泛民今次真是贏梗嗎?
我從自己朋友的反應，也為泛民擔心。支持佔中的朋友，對辭職公投的建議，不顯得特別熱情，但反佔中的朋友，卻顯得超興奮，他們在找一個機會去表達對佔中的不滿。泛民在上屆立法會的超級區議會選舉只取得80.7萬票，只比建制派多2.3萬票，如今佔中拖了這麼長時間，激起較多反對民意，來個辭職補選，泛民輸了有何出奇？
當然事件搞笑之處在於阿爺和特區政府從不承認「公投」的概念，又沒有和佔中派簽字對賭，建制派選輸了就算，人大常委會也不會撤回831的決議。所以泛民選輸了是輸，既失議席，又要支持政改方案，選贏了也不贏，只是贏回他們本來的議席，改不了政改的大局，搞來搞去，只是搵自己笨。結論是泛民應該想清楚，咁搞對他們自己有冇利呢？
盧永雄
香港的佔中運動，激發了大量年青人上街。他們滿懷理想，想為香港爭取民主的未來。年青人有激情，正常不過，如果沒有激情，便枉費了自己的青春時代。
暴烈青春，如果搞政治，其實可以相當激。好像已被拘禁的前政治局委員薄熙來，他的青春時代，剛好遇上中國的文化大革命，他便曾經帶隊批鬥自己的父親薄一波。不單止出口，還出手，一腳踢斷了父親的肋骨。事後有人問起薄一波這事情，他回答說：我年青時也搞革命。父親對兒子，永遠都寬容，薄一波用自己年輕時的激進，來為孩子開脫。
講到激進，又不能不提激進主義的代表：哲古華拉(El Che Guevara, 1928 - 1967)。很多人見到長毛天天穿著印有哲古華拉頭象的T恤，就知道他是激進派的偶像。現實中，哲古華拉的生平，比創作小說的人物更傳奇。他出生於阿根廷的中產家庭，醫科學生，在23歲的時候，與友人騎著電單車穿越南美洲，目睹很多國家都很貧窮，充滿著不平等，認為是資本主義制度及親美軍人政權一手造成。
經過這次遊歷，哲古華拉便決心投身社會主義革命，在不同的國家大搞革命運動。後來流亡到古巴，認識了卡斯特羅兄弟，加入了他們的游擊隊，與當時的政府軍作戰。最後成功推翻當地政權，建立了社會主義國家。卡斯特羅當了總統，哲古華拉歷任古巴政府要職，包括中央銀行總裁、工業部長。最後於1965年辭去職務，離開古巴。
哲古華拉與卡斯特羅
對於他離開古巴的原因，有兩個版本，比較流行的版本是哲古華拉根本是一名理想主義者，不滿足於做政府高官，所以要到其他國家，繼續革命，浪漫到不得了。另一個版本是他和卡斯特羅不和，卡斯特羅覺得他威脅到自己的領袖地位，於是逼他離開。事後看來，可能兩個理由都描寫了部分的現實。
哲古華拉離開古巴後，先到剛果，再到波里維亞搞革命。兩年後在玻利維亞給美國中情局及當地政府軍聯手拘捕並處死，死時39歲。有傳他之所以被補，主要原因是卡斯特羅切斷了送往玻利維亞叛軍的補給所致，政治本來殘酷。
哲古華拉及卡斯特羅的下場很不同，前者英年早逝，成為一種革命的代表，而後者在古巴長期執政，對抗美國，至2005年才因病辭去職務。到了今天，古巴表面上好像很窮，由於美國實施禁運，連汽車也不能進口，通街都是30、40年的舊車，但政府對人民提供充足的福利，包括全面的醫療教育，其實當地人民的生活也相當快樂。卡斯特羅統治古巴的成績，一點也不差。反觀哲古華拉，卻如無腳之鳥，空餘浪漫故事，現實卻無成就。
看著哲古華拉及卡斯特羅的命運，我們不難發現一個道理：年青的時候，講理想、搞革命，很易做到。但要管治好一個國家，要同時處理各種不同類型的問題，千頭萬緒，便不光是一個理想主義者可以做得到了。
盧永雄
