兩電公布明年電費加幅，中電決定加價3.9%; 而港燈決定凍結來年電費。平情而論，中電的加幅已比原預估略低，主要受惠於煤價下跌，但從用家的角度，港燈不加價當然更佳。
兩間公司又公布未來五年計劃，中電由2014年至2018年，淨電費加幅是4.1%至11.8%，而港燈未來五年淨電費加幅是0，以加幅多少來計，港燈又勝一仗。
當然，這樣一個橫切面比較不一定公平，電廠是以投資計回報，投資多時，加價壓力就大，未來五年中電要投資341億，而港燈就只是投資130億，港燈投資少就可以不加價。港燈較「幸運」，在過去政治壓力沒有那麼大的日子，它的投資高峰期早就出現了，所以過去的電費加幅高過中電; 但如今政治壓力日增時，中電的投資高峰期才到，由較便宜的燃煤發電轉做轉貴的天然氣發電，中電未來要將如今一半燒煤發電，減到兩成多，所以當中涉及較多的投資。
理解中電的困局，不等如認同中電要加這麼多電費，市民只看結果，不理過程。過去的政府對兩電的投資比較鬆手，讓他們做了不少昻貴而實效不高的投資，如中電2009年決定在清水灣興建全港首個兼全球最大的海上風力發電場，建設最多67台、每台135米高的巨型風力發電機，只為全港約8萬戶家庭供電，今年10月時宣布暫緩有關計劃，要再研究數據。若要減低汚染，改用天然氣發電就已足夠，不用興建「全球最大」但效益不高的風電場。其實中電不用再研究，這些大白象風電投資，要馬上放棄，我們不想為漂亮的環保裝飾付出代價。
時代變了，政府要變，電企都要變，電力公司不能再大力投資、甚至無無謂謂地加大投資，以增加將來加價的談判本錢。已定好計劃，已動工的工程無法挽回，但政府必定要把好關，中電未來五年的淨電費加幅是4.1%至11.8%，怎樣才可以只加4.1%而不是11.8%，關鍵要從控制中電的投資入手，若能削減其投資額，才能減少加幅，減低市民的負擔。
盧永雄
政改諮詢激化之快，令人側目。立法會議員黃毓民斥政府假諮詢欺騙香港人，話「香港除了搞革命就無第二條路，唔係掟你雞蛋，就嚟掟你汽油彈。」政務司司長林鄭月娥強硬回應，話如果覺得受到人身安全受威脅會採取適當的行動。
香港的政治氣候變得太快，上周六還在掟雞蛋，今天已「昇華」到掟汽油彈，不能說黃毓民只是說說，這樣說下去，很快會有人付諸行動。
講到掟氣油彈，就一定不是「和平、理性、非暴力」，香港為什麼會發展到一個地步，非用暴力行為去抗爭不可?
以掟汽油彈的方式去示威，通常都是用以對抗極其殘忍的暴政。汽油彈有個外號叫「莫洛托夫雞尾酒」，名字由來是借前蘇聯外交部長莫洛托夫命名。二次大戰時蘇聯軍隊入侵芬蘭，芬蘭士兵在人數或裝備皆大大落後。蘇聯轟炸機向芬蘭城市投擲燃燒彈，轟炸包括平民區在內的目標，被國際社會指責，莫洛托夫宣稱蘇聯飛機沒有向芬蘭人民扔下炸彈，只是向他們空投麵包。芬蘭人就將蘇聯燃燒彈稱為「莫洛托夫麵包籃」。他們就準備汽油彈，稱之為「莫諾托夫雞尾酒」，回敬蘇聯人，主要向蘇聯坦克投擲。到1968年，蘇聯紅軍入侵捷克布拉格，捷克人也向蘇聯坦克投擲大量「莫洛托夫雞尾酒」，頑抗蘇軍侵略。
以汽油彈對抗坦克車，是沒辦法中的辦法，是暴力回應暴力的方法。問題是香港現時進行政改諮詢，政府沒有出動什麼暴力對付市民，為何對抗力量突然跳到聲言要掟汽油彈的地步? 任意地、不成比例地使用暴力，不是民主政治，是暴民政治的開始。
香港人不要看電視見到外地示威掟雞蛋、掟石、甚至掟汽油彈，以為可以隨意學學，甚至聲言要搞革命要推翻政權。這種急促暴力化的手段，嚇懷了大批本來想以和平手法爭取民主的市民，絕非香港民主運動之福。試想不少家長本來都不怕讓孩子上街示威，但突然變成「莫洛托夫雞尾酒」橫飛的街頭，弄不好會搞出人命，誰敢再讓小孩子和年青人參與?
盧永雄
