佔領行動進行了近兩個月，終於出現第一次比較有規模的清路行動，在黃昏截稿時段，警方成功清空了亞皆老街部份行車線，恢復通車。由於警方仍然和示威者在後面的砵蘭街對峙，所以未知示威者會否重佔亞皆老街路面。
佔中塞路，令民意走向反面，港大民意研究計劃上周公布調查，發現有54.7％受訪者反對佔領運動，27.8％受訪者支持佔領運動。就現時應否停止佔領行動，有82.9％認為應停止佔領，13％認為應繼續。至於清場，68％受訪者認為政府應清場，25％認為應維持現狀。
有超過8成市民認為要停止佔領行動，有近7成認為政府應該清場，這是一個相當一面倒的數字。但如果簡單地從這個數字就得出好易清場的結論，就未必太樂觀了。
「激烈的少數」不容忽視。有25%市民認為應維持現況，不應清場，比例是少，實數仍大。據民調專家講，除了老人和小孩，可以接受訪問的市民約580萬人，當中的25%即是145萬，實際人數很多。
若然是溫和的多數對著激烈的少數，多數人支持清場但無甚行動，少數人反對清場但勇於行動，就會街上支持佔領的人更大聲的局面。試想推算出有145萬人支持繼續佔領，當中不用很多、只有1%是行動派，就有1萬4500人上街，反對清場，這絕對不是小數目。全港都只有3萬警察，若有1萬多名示威者出來激烈反抗，示威者比警察還多，就難以清場。
10月17日警方以清除障礙物為名，試圖清空旺角大部份道路，已做了一個試驗，當天早上只剩下幾十個示威者佔據彌敦道南行線一小段馬路，但晚上又湧出9000人出來，重佔道路，清路計劃失敗。
支持佔領的市民當然覺得警察今日拉人清路已太暴力，但反對佔領者卻認為警方太斯文，若然惡一點，就清理得更容易。事實並非如此，9月28日射催淚彈一役已經太清楚，民意同情弱者。雖然現時有近7成市民支持清場，但若警方使用過份武力，搞不好弄到有示威者重傷，剛好傷者又是背景良好的學生時，民意又會逆轉，所以現時警方不能犯錯，如何使用合適的武力，至關重要。
清完亞皆老街，再會清彌敦道，即使成功清空，也難保示威者不會再出來，清清佔佔的局面，仍可能會出現。政府面對激烈少數的反對者，技巧和耐性，缺一不可。
盧永雄
中國減息放水，恒指升456點，大家興奮了一陣子。但這一切好像似曾相識，世界各國都好像重演經濟衰退—放水—又衰退—又放水的循環，到底世界經濟好了沒有?
各國央行怕的是通縮，即是物價下跌。急促上升的通脹當然有問題，但通縮也是問題，很多時通縮的問題比通脹更大，現在見到的是環球性的通縮危機。
中國10月反映消費的CPI通脹率保持不變，按年增1.6%，和市場預期相若，而反映生產的PPI通縮率繼續擴大，按年降幅達2.2%，比市場預期降2%還要多。中國面對的是通縮壓力，唯有減息放水救經濟。
睇番各經濟大國通脹都好低。美國10月CPI同比增1.7%，與上月保持一致。歐元區10月通脹年率輕微加快至0.4%，但都只是在低位略彈。日本9月CPI同比增長3.2%，低於預期的增長3.3%，創半年新低，不要被表面數字騙了，因為日本4月上調銷售稅推高了數字，扣除消費稅帶來的影響後，日本核心通脹實際僅有1%。在各大國中，美國其實已經最好，但1.7%的通脹率其實熱度都有限。歐洲已在通縮邊沿。
另外新加坡10月CPI按年升0.1%，遠低過市場預期的0.6%，是2009年12月以來最低。相對地香港經濟還是有一定熱度，10月CPI按年升5.2%，高過預期。香港經濟較旺，所以感受不到全球大多數經濟大國，已身處冷水之中了。
不要理股市升跌，睇宏觀問題，自2008年金融海嘯後，在2010年起炒了兩三年，但經濟升完又回，放水放足6年，央行好像坐直升機在半空中將銀紙撒下來，但這樣做是否有效?
這個大印銀紙的方法，由美國前聯儲局主席伯南克提出。他本身是大學教授，自己的博士論文就是研究美國1929年的大蕭條，認為當年美國中央銀行如採取有力的放鬆銀行政策，就不會有那麼多銀行倒閉，出現10年的蕭條。好多人很喜歡吃的午餐肉，就是因為美國人在大蕭條時候吃不起牛扒豬扒，就是在捱足十年才「發明」出午餐肉來代替扒類。伯南克的理論如果成立，午餐肉或許不會出現。
伯南克坐上聯儲局之位，自然要實驗一下他的大放水理論，結果美國央行大印銀紙，中國、日本甚至歐洲都去效法，歐洲在德國反對下已學得最少。問題是大印錢之下，只是資產價格特別是樓價大升，但錢沒有流向實體經濟，即使經濟表現較好的美國，如今股市創晒新高，但創造的就業也遠未到金融海嘯之前，錢主要去了富人的口袋，不要說窮人，就連能否將經濟挺起來，都要等兩三年至知。
若然放水再放水的理論其實只是學者的空想，各大國再印多一兩年都不掂，特別是阻不到通縮的出現時，怕一下爆下來，沒有人可以避得了。現在的局面，令人開始有點擔心了。
盧永雄
