俠客島：「我就不挪車」的底氣何來？

這年頭一定要謹言慎行，若因為自己在公眾場合情緒失控、大發雷霆之威而成為「網紅」，那不但自己下場堪憂，親朋也很可能跟著遭殃。

幾天來連續出了類似的幾件事。先是重慶保時捷女司機大街上跟人干仗，結果老公被查處免職；接著是上海住2000萬房子的女作家在網上發飆，結果被人揭發抄襲。

這都應了《尚書》里那句話——「驕淫矜侉，將由惡終」。

最新剛剛出爐的，就是那位在北京婦產醫院門口，堵著應急通道不挪車、硬「剛」交警的勞斯萊斯女司機，只是暫時還不知這次被坑的又會是誰。

那麼，問題就來了，為啥這種事情總會引起公憤？

因為，從這些跋扈的言行背後，大家看到了招人恨的特權思想。

不論是「我出了名的飆車！紅燈從來都是闖」，還是“聞得出別人身上地鐵站的味道”，還是“你今天動我試試！我就不挪車了，我沒有權利無條件配合你的工作”，無不從骨子裡滲透出一股腐臭的特權思想的味道。

思想

北京婦產醫院的東院區，島叔很熟悉，兒子就在那裏出生。那裏門口的路總是堵的。島叔那會兒沒汽車，騎自行車拉媳婦孕檢和生娃，沒有遇到過勞斯萊斯女的煩惱，所以無法感同身受她的憤怒。

可以說，她當時是出離了憤怒。8月14日上午9時許，她駕駛勞斯萊斯試圖從應急通道進醫院，被執勤保安攔下後，就當場爆炸了，竟就把車停在應急通道上，不走了。

看視頻，後來是交警來了，讓她挪車。她不挪，還情緒激動地聲言：「你該報警報警，該處罰處罰。我已經影響了，我認了。你們不講道理。」

她的理由是前面有車從這個口進了。保安告訴她那輛車是有別的原因，她不接受這個理由，於是選擇正面硬剛規則，索性霸佔了醫院的應急通道——冒著可能影響別人生命安危的風險。

別人？啥是別人？在有特權思想者的眼裏，哪有別人，只有自己。天上天下，唯我獨尊，連去火葬場都可以插隊先燒。

需要說明的是，島叔這裏說的是特權思想，不是特權。有特權必然滋生特權思想，但有特權思想卻未必真有特權。

之前，大家猜重慶保時捷女司機後台肯定很硬，結果發現並沒有想像中那麼「壕」。所以說，在實際生活中，特權思想和特權並不完全匹配，不是一定呈現正相關關係。

8月12日，重慶警方通報對保時捷女司機調查結果 其丈夫被免職

這些特權思想濃重的人，希望的是藉助這張虎皮做大旗，以威懾周邊，獲取自己的便利。他們要做的是：范兒要足，嗓門要大，言辭要猛，好像賭博里的「偷雞」招數一樣。

網上最新消息是，勞斯萊斯女——單女士出來說，自己最近身體不適，預約當天去醫院做檢查，由於過了預約時間，害怕看不上病，就跟著前面的私家車走應急通道。

她還稱車子是借朋友的，家裏是個體戶，她已被交警罰款，並向醫院保安及民警表示歉意。

事情還在調查中，拭目以待之餘，島叔想再聊聊特權思想的「臭豆腐效應」。

清除

沒人說特權、特權思想好，但人若有機會品味一下，恐怕就不好說了。

島叔之前享受過某種「特權待遇」。那次是帶孩子去遊樂場玩，很多熱門項目排隊人太多，為此遊樂場設計了一種快速通行卡，遊客隨機性搶到後在某個項目就不用排隊了，直接上去玩。一邊是排大隊，一邊是暢行無阻，感覺確實爽。

但這種設計是擺在明面上的，是大家都認可的遊戲規則，你有機會，我也有機會。生活中的特權就不是了，是佔用別人的資源，獲得自己的享受，是損不足以奉有餘。這沒人肯定，只有反對。

不過，特權思想和特權還是有關係的，前者來自於後者。享受特權的人大概不多，但從特權中滋生的特權思想，卻會蔓延開來，影響很多人，帶壞社會風氣。

有些時候也挺怪，我們一邊討厭特權，一邊頭腦里也不時出現「要是我也有特權多好」的想法。比如，孩子上學找找人，家人住院動動關係。

特權思想跟現實生活互相作用，分不清孰先孰後，誰影響了誰，誰又助長了誰，但的確深刻影響著我們的行為方式，還不是好的影響。

8月10日，颱風「利奇馬」登陸期間，某女作家發佈的微博

既然是不好的東西，那就需要清除。對此，島叔覺得需要雙管齊下，一方面把社會生活中暴露出來的特權行為、特權作風，發現一起處理一起，公之於眾。

網路的放大鏡效應正在發揮這樣的作用，大家的權利意識越來越強，對特權思想支配下的行為是人人喊打，這些是建設法治社會的基礎。我們不再崇拜、嚮往特權的時候，就是社會進步的時候。

另一方面，要把那些隱藏著的特權連根拔起。對此，我們看看毛主席是怎麼做的。

公平

1952年，毛主席收到一份報告。其中說道：「目前幹部子弟學校中，學生所得待遇極不一致……幹部子弟入普通學校的，設有公費生，其公費補助按家長革命歷史和職位分為三等。」

這件事的背景是新中國成立後，各地建了不少幹部子弟學校。這些學校享有特殊地位，學生享有特別待遇，同一學校里還有大灶和中灶之分。幹部子弟進普通學校也比群眾子弟享受更好待遇。

結果，幹部子弟就有了優越感：嬌生慣養，不知節儉，看不起勞動人民。有學生甚至說：反正老師不能開除我，我爸爸還管著學校呢。

對此，毛主席給周總理做出指示，直言這是貴族學校，要逐步廢除之，與人民子弟合一。就這樣，新中國建立初期教育不公平這個大問題就被解決了。

因此，取消特權才會有公平、有平等。特權思想才會變成無源之水。這一點希望為政者思之、行之。

最後，把蘇軾的一句話奉送給那些囂張跋扈、滿腦子特權思想的人：「以快一時之論，而不知其禍之至於此也。」

這不，單女士道歉了。但還是被朝陽公安分局處以行政拘留5日的處罰。

來源：俠客島 文/田獲三狐

神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

涉事基金會：先籌款再協調是慣例

受颱風「利奇馬」影響，浙江、安徽、山東等地受災嚴重，不少民間救援隊伍也第一時間加入搶險救災一線。8月10日，水滴籌等平台先後上線“緊急支援利奇馬颱風災害”的眾籌項目，受到關注。不久，有網友質疑稱，該項目疑似假捐，其理由為：主要受災地臨海曾公開澄清未授權其他機構開展籌款；項目負責人自稱協調的救援隊中有隊員反映，沒有受到任何資助。

8月12日，水滴籌官方微博就此事作出澄清，稱該項目由中國社會福利基金會發起，真實有效。15日，項目執行機構負責人在接受北京青年報記者採訪時介紹，項目上線後便第一時間聯繫各民間救援隊隊長，就後續支援事宜進行協商，但由於部分隊長未及時告知隊員，才造成誤會。他解釋說，兵馬未動糧草先行，在以往支援災區的項目中，先立項籌款再聯繫各救援隊伍進行協調是慣例。

颱風賑災眾籌項目引質疑

8月10日，一項簡介為「利奇馬颱風登陸，災情緊急，我們迅速開展救援工作」的眾籌項目在水滴籌平台上線。

項目頁面顯示，此次發起的《緊急支援！利奇馬颱風災區》項目將對浙江、安徽和山東受颱風影響的多地群眾進行緊急救助，眾籌目標為200萬元。

北青報記者注意到，截至8月15日，該項目已累計收到56551次捐款，共計194萬餘元。

然而，爭議也隨著眾籌進行越來越多。

機，每台單價2萬元，疑似高於市場價；二是臨海警方曾發微博提醒稱，官方未進行籌資，如有籌資籌物現象均屬個人行為；三是項目執行機構負責人曾在臨海公安官方微博評論區回應稱「臨海被洪水圍困後，我基金會緊急協調富陽狼群救援隊、民安救援隊、藍豚救援隊攜帶快艇緊急馳援」，但據富陽狼群救援隊隊員介紹：“去臨海是我們救援隊自己去的，不認識他。”此後該文章被大量轉發，引髮網友對此次眾籌疑似詐捐的質疑。

臨海當地慈善總會稱不知情

據了解，涉事眾籌項目頁面介紹最先曾顯示為「支援臨海災後重建」，因而最先在臨海當地引發關注。8月12日，臨海市公安局官方微博發文稱，關於「利奇馬」颱風賑災募捐活動，可通過“臨海市慈善總會”官方網站、官方微博進行了解，由臨海市慈善總會統一負責解釋。

8月15日，北青報記者聯繫臨海慈善總會及紅十字會得知，尚未收到來自涉事項目執行機構「北京平瀾基金會」名下的任何物資或者資金。臨海市慈善總會副會長金志華說：“對於各界的捐贈我都會有統計記錄，截止到目前為止，還沒有收到來自北京平瀾基金會名義的任何捐贈，也沒有授權其開展相關的眾籌，如果真的有捐贈，在記錄上肯定可以看到。”臨海紅十字會常務副會長盧國富在接受北青報記者採訪時表示，經查詢相關記錄，“目前還沒有北京平瀾基金會的相關捐贈記錄，現在災後重建有大量工作需要做，如果該基金會是真的幫災區籌集到了款項，希望能夠對現在的工作有所幫助。”

與此同時，臨海慈善總會及紅十字會均證實，未就災後籌款等工作授權北京平瀾基金會，對涉事眾籌項目並不知情。

社會福利基金會出面「背書」

8月12日，水滴籌官方微博就此事發佈官方聲明稱，「該項目由中國社會福利基金會於8月10日22時在水滴公益平台上發起，籌集善款用於緊急救助浙江、安徽和山東等地受災群眾。根據慈善法相關規定，該項目已在慈善中國網站通過備案，真實有效。」

此後，中國社會福利基金會官方微博也發文證實項目真實性，並解釋說，中國社會福利基金會是民政部發起並主辦的全國性4A級公募基金會。中國社會福利基金會回應稱，該公開募捐項目在全國慈善信息公開平台有備案，為基金會國內救災救援項目。連結首頁名稱變更是為了在轉發時回應「騙捐」謠傳。詳細使用情況，可以在項目結束後，查看基金會結項報告。

8月15日，中國社會福利基金會工作人員在接受北青報記者採訪時表示，之所以發起該項目，是在得知受災的情況之後，通過評估災情、統計受災數據、甄別受災群體和人員狀況等調查，最終決定。「主要看災情緊急程度，一般會參考國家應急管理部的響應機制，三四級的時候就會考慮捐款，同時還要看災區人口是否稠密、房屋結構是什麼樣子等，根據災情情況和政府響應機制綜合判斷。」至於要籌集多少則沒有明確標準，“會根據之前的經驗來做一個判斷，看需要多少錢合適。”

執行方：先眾籌再協調是慣例

8月15日，北青報記者針對項目種種疑點再次聯繫到項目執行方，即北京平瀾基金會負責人。

對於項目所籌款項的具體使用流程，他解釋說，「要先向中國社會福利基金會申請錢款和購買物資，這些過程都需要時間，所以不可能當災害發生之後就及時派送救援物資。」

針對救援隊隊員自稱未收到基金會援助一事，負責人稱，項目發起後，基金會就聯繫了三家救援隊的隊長，當時救援隊已經出發，基金會主要是「協調」而非“組織”。他表示，之所以出現“沒聯繫過我們”的誤會，可能是因為當時時間緊急，救援隊隊長未及時向隊員說明。後續各救援隊可依據自身情況，填寫申請表，獲得資助。該負責人稱，兵馬未動糧草先行，在以往支援災區的項目中，先立項籌款再聯繫各救援隊伍進行協調已經是慣例。

他表示，本次發起的眾籌項目是經過中國社會福利基金會認證的，並不需要得到災區當地有關部門的授權，具體物資的去處和財務明細會在項目結項後的結項報告中發佈。

8月15日，北青報記者從富陽狼群救援隊、藍豚救援隊隊長處了解到，目前兩支救援隊已經提交申請表，計劃申請5000元到1萬元不等的資金援助。