Skip to Content Facebook Feature Image

外籍保姆市場催生保姆「黑中介」 倒手就賺三五萬

博客文章

外籍保姆市場催生保姆「黑中介」 倒手就賺三五萬
博客文章

博客文章

外籍保姆市場催生保姆「黑中介」 倒手就賺三五萬

2019年08月20日 17:07

高端保姆或者會外語的家政人員,在市場上是千金難求。

一些勞務中介正是鑽了其中的空子,將非法滯留在我國的外籍保姆介紹給有需求的家庭,從中收取高額中介費。這其中,亂象叢生。

1

外籍保姆市場催生「黑中介」

倒手就賺三五萬

在網上輸入外籍保姆等字樣,就可以看到很多提供家政服務的中介發佈的廣告。廣告顯示,他們主要推薦來自境外的人從事家政服務。

央視財經《經濟半小時》記者在網上與多家中介公司取得聯繫,很快,一些家政服務中介公司就發來了大量的「外籍保姆」的照片和視頻,她們有的來自菲律賓,有的來自馬來西亞。


 

△「外籍保姆」的照片和視頻 

根據中介公司留下的聯繫方式,8月初,央視財經《經濟半小時》記者趕到廣州。在一棟寫字樓里,記者見到了一個自稱是萬邦盛世公司的工作人員,她告訴記者,她就是承辦外籍保姆的家政服務中介。但見面的地點是中介臨時租賃的地方,並不是公司所在地。工作人員很神秘地說這樣做是有理由的。


 

△外籍保姆中介工作人員

原來,根據《中華人民共和國出境入境管理法》和《外國人在中國就業管理規定》,任何單位和個人不得聘用未取得工作許可和工作類居留證件的外國人。取得《外國人就業證》和外國人居留證件,方可在中國境內就業。

中介公司的工作人員之所以說自己的工作有特殊性,指的就是她手上的外籍保姆,並沒有取得國家相關部門發放的正規合法簽證,說簡單點,就是外籍黑工。


 

△外籍保姆面試

隨後,她叫來了一直等候的4位外籍婦女來面試,她們都沒有合法身份,滯留在中國。


 


 

△外籍保姆中介工作人員 

工作人員說,他們公司掌握的這些長期滯留在國內的外籍人員,都是通過一些國外代理人招募進來的,消費者一旦付了中介費,公司會和國外代理人按比例分錢。

而外籍保姆的家政服務費用,根據地區消費水平不同有所不同,平均價格每月6000元—10000元不等。中介費有的是一次性繳納20%—25%,有的是按月收取提成。

這家家政服務公司在過去的幾年時間裡,僅僅通過網路聯繫,就將七八十名境外不合法滯留人員介紹給國內的很多家庭,生意做得很不錯。

隨後,央視財經《經濟半小時》記者見到了另一家來自深圳的中介,中介還帶來了前來面試的外籍保姆,這名外籍保姆什麼證件都沒有,就是一名黑工。

當記者提出誰為這名外籍保姆擔保的時候,這名中介講了實話,其實,他根本沒有什麼公司,說白了就是一個人,他只是有關係能找到外籍保姆,帶著她們四處招攬生意,他個人賺取中間費用。他還拿出了和其他消費者成交的微信轉賬記錄。


 


 


 

△外籍保姆介紹人

但是,中介強調,他不想留下任何文字性的協議或者合同,因為他找的外籍保姆不是合法的。如果實在覺得不安全,可以提供一個公司給他,他可以找新的外籍保姆過來,辦理工作簽證入境,費用是5萬元。


 


 

△外籍保姆介紹人

在一家名為廣州茉莉之家的家政公司網頁上,標有很多外籍保姆的照片,消費者如果在網上看中了哪一個,公司可以安排面試。

但是,該公司拒絕了央視財經《經濟半小時》記者上門面試的要求。原來,他們曾經在2015年因為接受不合法滯留的外籍保姆,被記者暗訪曝光過。

介紹人徐小姐說,他們公司已經做中介近十年,利潤很高,中介費是3.5萬元,而保姆的工資是8000元。

和前兩家中介一樣,徐小姐帶來的這個外籍保姆也是簽證過期,沒有合法身份。更讓央視財經《經濟半小時》記者驚訝的是,這個茉莉之家從網頁上看是正規的家政機構,實際上,他們連個公司都沒有,簽合同也是跟個人簽。


 

△外籍保姆介紹人 

不僅是在廣州,在上海,記者也同樣輕易地能找到介紹外籍保姆的所謂家政公司。

在上海李子園商務區,伊致國際家政公司也宣稱可以提供外籍保姆的服務,並安排了幾名外籍保姆過來面試。不出意外,這些外籍保姆,同樣沒有合法的簽證。

儘管上海伊致國際家政公司工作人員拿出了一份僱傭外籍保姆的合同,但他聲明,這個合同是不合法的,因為外籍保姆來中國本來就不合法。


 

△上海市伊致國際家政公司工作人員

在李子園商務區,一家名為優匠萌嫂的家政公司,甚至在公司門口就公然打出了提供外籍保姆的服務招牌。當然,這裏的外籍保姆也沒有合法身份。

只要簽約成功,公司就收取服務費,1年1萬元,如果一次性交付2年,公司可以給消費者優惠5000元。


 


 

△上海市優匠萌嫂家政公司工作人員

2

偷渡外籍保姆是非法行為

應當判處7年以上有期徒刑或無期徒刑

我國目前並沒有開放國內外籍保姆市場,因此,我國境內目前不可能存在合法身份的外籍保姆。

所有提供服務的中介、家政公司,不可能向消費者提供任何服務保障。2018年6月,上海市第一中級人民法院就審判了一起組織外籍保姆偷渡的案件。

被告人劉某組織了24名外籍保姆偷渡到我國,再轉運到各地的消費者家中,共收取僱主錢款120多萬元。最終,劉某被上海市第一中級人民法院以組織他人偷越國邊境罪,判處有期徒刑八年,並處罰金20萬元。


 

△判決書 

 

上海市第一中級人民法院刑事審判庭審判長 馬燕燕:第一,有多次組織;第二,組織他人偷越國邊境,人數眾多;第三,違法所得數額巨大。所以,依法應當判處7年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。

事實上,僱主們花重金請來的非法保姆,並不省心,由此產生的詐騙案件也是層出不窮。

北京的連女士在繳納了3萬多元中介費之後,家裏沒幹多久的外籍保姆突然就不見了,所有的信息也都聯繫不上了;哈爾濱的李女士付了7萬多元的中介費用,外籍保姆工作了一年之後同樣人間蒸發,臨走還拿走了她送的首飾和一個iPad,而中介稱,如果要他們幫忙尋找,還要再付 3 萬元費用。


 

△受害人李女士 

我國最高法關於審理勞動爭議案件的司法解釋,早就出台了相關規定:僱傭沒有就業證件的外國人工作,而由此在我國產生的勞動糾紛,法院不予支持。而這恰恰被不法分子所利用。

半小時觀察

網路上打出小廣告,違規違法地推銷外籍保姆,收取幾萬元的所謂中介服務費,這些不法黑中介究竟欺騙了多少消費者,目前不得而知。但這個非法運行、非法牟利的地下市場,眼下依舊在挑戰著法律,損害著消費者的利益。

不僅是市場裏涌動的這些暗流,央視財經《經濟半小時》記者調查時也發現,一些正規的家政服務公司,現在也在參與這些違法經營活動。他們表面上合法經營,背地裏卻無視法律法規,開展這項違法的業務。

由於消費者僱傭的是無合法身份的外籍保姆,本身也存在過失,因此,損害消費者權益,甚至合謀詐騙消費者的事件,也層出不窮。

市場的亂象,值得消費者注意,更需要管理部門的重視,國家法律、市場秩序、消費者權益,容不得馬虎,更容不得挑戰!




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

寄快遞是一件再平常不過的事,可遼寧的李女士怎麼都沒想到,自己通過德邦物流寄出的27公斤重的行李,會被直接送到了一家回收公司,當廢棄物處理掉了。而負責郵寄的德邦物流,卻只肯賠償300塊錢。

價值15萬元的包裹被快遞員送回收站,只賠300元?

李女士:我把我所有的家當、衣服,通過德邦物流郵到這邊,他們全部都給送到舊衣服回收廠銷毀了,並且沒有告訴我。這些都是我大學四年期間辛辛苦苦掙錢買的,價值十幾萬元。

據了解,李女士是遼寧人,她通過德邦快遞把一個總重量超過27公斤的包裹寄往長沙,郵費是400多元。沒想到的是,8月5日寄出的包裹,等到14日還一直沒到,李女士趕緊上網查詢,卻發現包裹已經被簽收了。

記者:簽收的這個人是誰呢?

李女士:是德邦物流負責這個區域的快遞員。

記者:這個是你在哪裏查的監控?

李女士:是在舊衣回收廠,從他們老闆辦公室調出來的。

記者:哪個地方看得出來是你的包裹?

李女士:我的包裹在這裏,我淘寶上還有買這個包裹的記錄,這一堆都是。

記者:大概損失有多少呢?

李女士:大概損失是15萬元左右,如果賠我的錢只有300元,我怎麼能接受這個結果?!這裏面一件衣服都不止300元。

記者:確實她的包裹是落到這裏了?

回收廠工作人員:落到這裏來了。

記者:當時沒看嗎?她的這個包裹應該包得挺好的、挺新的。

回收廠工作人員:到了我們這裏來,再好的東西都是垃圾。我們這裏就是收垃圾的,我們又不管好壞。

記者:如果是員工拿的東西,可以退給她嗎?

回收廠工作人員:肯定可以退給她,我們有人拿了東西肯定可以退。

德邦物流長沙暮雲站點負責人 何怡龍:因為我們快遞員的疏忽。這個快遞員剛入職大概一個多月,應該沒有仔細辨別面單,然後誤以為是舊衣回收的,把它送到這裏來了。我們昨天大概找到了三公斤左右的貨物,等於還差24公斤。

記者:賠償額度是怎麼算呢?

何怡龍:具體定損是理賠小組算的,我們不負責。預計這兩天就有結果出來,我們反正會儘力配合客戶在這邊找貨,給最終的結果,我們該承擔的,我們這邊肯定會承擔。

李女士:其實我還是希望找回我所有的東西,但是我不知道是否有可能,但如果理賠只賠三百元,我是不可能接受的。

法律人士:快遞公司管理過錯致快件損毀,可主張原價索賠

價值15萬元快遞件被損毀,德邦快遞真的只賠300元嗎?如果屬實,這樣的處理結果是否合理?

德邦快遞總部負責人告訴記者,總部已經派專項組前往湖南長沙調查此事件,但對只賠300元一事未作回應,稱具體理賠方案將在調查後提供。而對於造成快件損毀的原因,官方沒有否認當地快遞點負責人所說,是由於快遞員疏忽造成的。

北京盈科(杭州)律師事務所律師方超強:我們要區分的一點就是這是屬於常見的快遞服務風險,還是快遞員擅自簽收,擅自去毀損物品?

律師表示,300元的理賠方案可能來自《快遞市場管理辦法》中規定的,快件(郵件)發生延誤、丟失、損毀和內件不符等一般運輸風險,所適用的方案。

但律師表示,針對此事件中,德邦快遞迴應物品損毀原因為管理員疏忽的情況,失主可以根據《中華人民共和國郵政法》《中華人民共和國合同法》等相關法律規定,向快遞公司主張按物品原價索賠。

方超強:實際上,這已經不是快遞服務過程中的一般的快遞運輸風險,而是屬於快遞企業的管理過錯。所以,我認為快遞公司承擔的責任,也不能是基於一般快遞風險的責任上限去考量最終的承擔責任的限額。