英國外國及聯邦事務部國務大臣施維爾(Hugo Swire)對上一個星期靜靜雞訪港,與泛民和建制派議員會面,然後在上周二出席英國國會的《中英聯合聲明》簽署30年的聽證會時,認為香港的政改方案就算不完美,但「有好過沒有」,叫泛民接受「袋住先」。
施維爾叫泛民「袋住先」,大犯泛民之忌,自然被人猛隊。公民黨梁家傑話,施維爾從自己國家利益出發不感到意外,沒有履行對香港應有的道義責任,確保港人有真普選,感到極度遺憾。
平情而論,近年中英關係良好,中國有好多生意益英國,所以懷疑英國因為經濟利益不反對政改方案,都屬合理懷疑,不過我根據以往多次和英國人接觸的經驗,他們對中國較務實的傾向,由來已久,有一件舊事值得一書。
時光倒流到2005年9月,當時的中央港澳工作小組組長曾慶紅來港,為迪士尼樂園開幕剪綵,特區政府搞了一個歡迎晚宴,我也被邀出席。這些宴會有點無聊,聽完曾慶紅講話之後,成晚都係各自食而矣,那晚過得是否充實,就要看你左邊或右邊的賓客有無料到。那晚我左邊的賓客是英國駐港總領事柏聖文,他高大威猛,成個鐵金剛007咁款,為人甚為健談。當時的特首煲呔曾剛好在搞政改,我和柏聖文就傾了成晚政改。
柏聖文(資料圖片)
柏聖文問我政改有無收到什麼風?我話聽聞特區政府提出的方案就是加幾席直選,同時加幾席新功能組別,而新功能議席就和現時的超級區議會議席差不多,總之將所有在傳統功能組別無得投票的選民,全部劃入新功能組別之內,本質亦近似直選。我最後加了一句,「新功能組別咪等如彭定康提出的政改方案囉!」
從柏聖文的神色推斷,他對此方案已有所聞。他又問知否泛民的反應,我不知他是否明知故問,我說聽聞泛民反對。柏聖文當時的反應是:「有,做乜唔要?通過咗未來可以再爭取擴大立法會的直選議席嘛。」結論是英國人對中國有較務實的態度,有食先食,食完再爭,這種看法由來已久,不是等到今天中英經貿關係密切才如此。
我至今對柏聖文說「有,做乜唔要」這句話,印象仍深。英國對中國的態度從來分成兩派,一派是外交部內的中國通,代表人物是前英國駐華大使柯利達,這派建議對中國用軟功,有幾多食幾多,一步一步行,這派人的意見並不有型有款,但有實效。另一派是強硬派,彭定康或可作代表(但他是政客,不是出身文官外交系統),我行我素,談不成就反枱,這派人十分有型有款,但硬踫完多數無好結果。
2005年泛民取態強硬,否決政改,結果政制原地踏步,5年後差不多同樣的餸再上碟,民主黨最後和中央妥協通過方案。歷史奇妙地不斷重覆著,我們又回到2005年的處境,最後很可能又否決方案,政制原地踏步,而5年後無論你吃與不吃,又再上同樣菜式。
盧永雄