昨天講到幫港出聲召集人鄭赤琰認為, 政府應把香港官方語言定為中文,英文只能作輔助,要洗脫年輕人「 戀殖」情意結。鄭老師將年輕人「戀殖」情緒(可能更多是反政府而非戀殖)和英文地位掛鈎,但回歸後特區政府推行中文母語教育, 支持政府支持國家的情緒卻不升反跌,已可見抬高中文地位, 推行中文教育,不一定會增加年青人對國家對政府的認同。
突出中文地位的母語教學政策,對提升民族感幫助不大, 有無提升學生學習水平的良好作用,尚待研究, 但政策未經深思熟慮就實行,出現很多非預期後果( unintended consequences)。 昨天講到第一個後果是將中學分成英中和中中兩等, 客觀上令精英的學校變英中後更精英。 第二個問題是在新高中課程中列出中、英、數、通識四科必修科, 高考時要有3、3、2、2分數的入大學要求,中文科的3分, 不是那麼容易攞到。
2012年第一屆新高考中文科變成死亡之卷, 文言文考試材料用上《韓非子.五蠹》,文章甚深,成為殺人經典, 當年中文科只有49.8%考生達標,2013年達標率稍升至52 .3%,2014年達標率又回落到51.8%, 即是近半數考生因為中文科不達標而無緣入本地大學, 若是成績差的學生無話可說,有部份成績好的學生只死中文一科, 例如去年就有240個英文科考獲5級或以上的考生因為中文不達標 ,而望大學門輕嘆。
新高考是中六程度,和過去中五程度不一樣, 過去要求中五會考中文達E級就可以,中六中七不強制唸中文, 但新高考要求唸中文科到中六,並要到達較高的3級水平。 以我自己的經驗,我當年在中六時自修去報考中大的入學試( Higher Level Exam),我是文科生,覺得中文好易, 但有理科的同學叻到數學、物理都A,但中文就是不合格, 讀極都不懂。現在的新制度對理科強文科弱的學生不利, 對語文較弱的男生不利,對名校英文特優的學生不利, 對不以中文為母語的少數族裔不利,形成一種結構性的傾斜。
本來提高中文要求是希望學生學好中文,但水平定得這麼高, 變成有經濟能力的學生迴避,無經濟能力就覺得不公。 家裏是中產或以上的階層,好多學生在初中就出國留學,名校生「 出走」的情況好普遍,因為他們無信心面對新高考的中文科, 當中不乏好成績的學生,這班學生自少出國,對國家的觀點更薄弱, 對這群人來說,提高中文要求不是增加了他們的國家觀念, 而是減少了國家觀念。還不計出國留學一年要40、50萬的開支, 為不太寛裕的父母帶來巨大的財政壓力,對政府抱怨。
如何減輕母語教學帶來的惡性副作用,已是一個重大課題, 所以現在不一要再搞否定英文的政策了,否則只有愈搞愈糟糕, 學生中文無學好,英文變得差。在現今環球社會, 英文還是通用的商業語言,還是教育科研的慣用語言, 中國要提升競爭力,年青一代還要學好英文等外語,英文不學不成, 香港更不要讓英語水平退化。要現實看待語文問題,不要泛政治化。
盧永雄