小哥哥走了6條街，連喝14杯奶茶！這圖的是啥呀

連喝14杯奶茶是種什麼體驗？

11月29日

武漢光谷一商鋪陳姓老闆

報警稱手機被盜

損失近6000元

反扒民警調取視頻資料發現

一名穿黑色羽絨服的男子

案發當日在其附近逗留

沒一會兒就匆匆走了

等陳老闆反應過來

手機已經不見了

反扒民警認出

該男子是「熟人」李某

一個「骨灰級」扒手

曾多次被抓獲

為了人贓俱獲

反扒人員在摸清

其作案活動規律後

決定「守株待兔」

12月3日16時30分許

反扒隊員發現了李某蹤跡

在江夏與光谷接壤的街上轉悠

為防止狡猾的李某認出反扒隊員身份

專班組派出一名「生臉孔」

全程負責跟蹤

或許是沒有找到作案目標

又或許是在試探有無民警跟隨

李某並沒有著急下手

而是騎著電瓶車四處遊盪

反扒隊員不敢過分靠近

遠遠跟蹤在李某身後

暗中查看著他的一舉一動

從江夏到東湖高新區再到洪山區

為了隱蔽偵查

反扒隊員裝作遊客

跟蹤李某輾轉了三區六條街

為了掩飾身份不被發現

他連喝了14杯奶茶

直到20時45分左右

遠遠跟蹤的反扒隊員發現

李某停車靠近一名路人

不一會兒又迅速離開

便斷定李某已經下手

收網時機來臨

前來支援的隊友迅速趕到

在一家小飯館內將李某抓獲

併當場從其身上找到一部手機

及作案工具長鑷子一把

“我都快堅持不住了，

連喝14杯奶茶！

又不敢輕易找廁所，

害怕李某溜掉，

影響整個反扒小組的心血。

總算最後不辱使命。”

將李某抓獲歸案後

年輕的反扒隊員

像箭一樣沖向廁所

……

經審訊

李某交代了作案過程

目前其已被東新警方刑事拘留

案件正進一步審理之中

神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

被羈押1277天，期間經歷114次庭審，獲得54萬國家賠償，清華海歸博士孫夕慶在不久前，接受了濰坊高新區人民法院的道歉。但他認為，自己還不夠清白。

孫夕慶：我是1982年，以安丘縣，現在是安丘市的狀元身份考上了大學，一些老人就拉著我手說，哎呦，我們村出了一個大學生，你上了哪個大學，我說我上的清華大學，一個老太太還說，清華也挺好。

孫夕慶進入清華大學，成為全縣的希望。（孫夕慶提供）

馬達、世界第一台帶有光探測器的微靜電馬達。（孫夕慶提供）

1998年，孫夕慶在摩托羅拉期間參加國際會議。（孫夕慶提供）

18歲進入清華大學學習半導體集成電路，1993年博士畢業，4年後進入美國摩托羅拉公司當工程師，孫夕慶回憶，自己以前的想法一直是，只要專心做事做好，就足以闖蕩天下。

回國後他的技術和研究成果落地上海和揚州，在光源器件市場獲得不錯反響，一路高歌猛進時，2004年他接到了老家拋來的橄欖枝。

孫夕慶：這一見就改變了命運，要不中國也不會出第一座LED城市了，我也不用進去看守所了。

孫夕慶回到濰坊，擔任中微光（濰坊）電子有限公司董事長兼總裁。（孫夕慶提供）

放棄了上海和揚州的項目，帶著憧憬回到山東濰坊，創立中微光（濰坊）電子有限公司，孫夕慶擔任董事長兼總裁。因為當地需要外資指標，公司被註冊成外資企業。這次，他又想做些挑戰，將led技術用於道路照明。2006年，濰坊市北海路安裝了中微光電得一代大功率LED路燈，成了全國第一條LED道路。

憑藉著LED路燈技術，孫夕慶上了雜誌封面。（孫夕慶提供）

據孫夕慶介紹，2010年公司已經獲得三座城市的LED路燈訂單，全年凈利潤接近1000萬元，估值一度達到19億美金，但因為屬於外資公司，他們只能在美國上市。

濰坊中微的股東間有不同意見，無法上市是因為業績不理想，而公司不分紅和led晶片研發多年沒有產品，也導致股東早有怨言，孫夕起則對此表示反對。

腦包就進了會議室，也看了零零散散有幾個董事，但我也納悶居然還有其他股東，我一進會議室我就看出不對了，他們說今天你把字簽了，咱們有一個和平的收場。我說砍了我手我也不會簽，他們說那由不得你。理由就是我侵佔公司財產，必須無償轉讓產權。

據孫夕慶回憶，當時外面來了一批特警，將聚集在廠內的社會人員清散，他也藉機逃離，因為怕受到威脅，他一路開車前往青島，躲避幾日後回了美國。但因為受不了有關自己的謠言在家鄉被四處散播，他在2015年年初返回國內，沒過幾天就被濰坊公安局羈押。原本只是股東間的經濟糾紛，被突然插入的公權力打破了平衡。

庭審期間公訴方提供的派出所審訊監控。（孫夕慶提供）

審訊內容：這個事，咱還得繼續面對，抓緊時間處理你和股東之間的事，你們要坐下來和平解決，這是唯一的辦法。公司股份怎麼處理，你是在中微光繼續干，還是光拿股份，光跑業務，我什麼事我也不幹，還是說一次性補償你多少錢，這些事你們都可以談的。

按照警察的說法，這就是一起股東間的經濟糾紛，本來沒啥大事兒，但孫夕慶沒想到，當地檢察院對他提起訴訟，罪名為虛開增值稅發票罪和職務侵占罪。此案經過一審判決，之後發回重審，期間孫夕慶申請取保候審，一直未通過。

孫夕慶案辯護律師 司徒一平：114次的庭審，是原一審原二審加上重審，所有庭審時間。我從來沒有遇到過如此長的庭審時間。全案有12本卷，那這些證據都要從一份份質證，這時間比較長，等於充分讓各方發表意見，第二個原因吧，濰坊高新區的法院，每次要去看守所提審被告人的時候，受到了看守所上班時間限制，導致每一天有效的庭審時間相對較短。

這是第56次庭審，公訴方舉證的一張9939元會議費消費發票，根據孫夕慶的回憶，當時公訴方提出，因為他說不出這張發票的真實消費情況，那會議費就是孫夕慶的個人消費、實施侵佔的託詞道具。

但在後來法院調取的中微費用報銷單中，清清楚楚寫著這比費用是另一名股東招待客人產生的消費。在律師看來，正是法院堅持了一證一質的原則，才讓這個案件沒有走向更壞的方向。

孫夕慶案辯護律師 司徒一平：我們在庭審中，大量發現存在這些取證程序違法的證據，進入了指控罪名體系內。包括在辯方提出無罪證據以後，公訴機關再去補充的證據，都是指控孫夕慶有罪的。

2018年，最高法在黨組會議上就表示，要求全面保護民營企業嚴格落實罪刑法定、疑罪從無等法律原則和制度，堅決防止將經濟糾紛當作犯罪處理，堅決防止將民事責任變為刑事責任。司法部也曾表態，對民營企業投訴舉報的「亂執法、隨意執法」問題，必須及時查處，做到有錯必究，對有關責任人員依法問責。

2019年5月9日，濰坊高新區法院對該案作出刑事裁定書。裁定書顯示，當天，開發區檢察院以證據發生變化為由，向法院申請撤回起訴。

孫夕慶離開看守所。（孫夕慶提供）

在被羈押1277天後，孫夕慶終於重獲自由，並獲得國家賠償。他的企業也已經停擺。

孫夕慶：這54萬是國家要賠給我的真金白銀，不能由國家來掏這個腰包，一定是由這些製造冤案的人來承擔責任。證據不足，不能證明你完全無罪，也就是有些人告訴我，你這還是有罪中的無罪，所以這個我不能接受。我覺得心理陰影還是有的，還能感覺到那種沉重，正像我在法院庭審最後階段辯護中所說的，我孫夕慶完全無罪，也必須完全無罪。

岩松

向當事人道歉，固然不錯，但他可不是解決問題的手段，恰恰代表著相關問題沒有解決好，最後才不得不道歉。道歉之後也依然有很多事要做：追責、反思，如何面對惡意的舉報人。當然，更重要的是：如何讓這樣的事情不再發生？