尼泊爾大地震引發珠穆朗瑪峰和鄰近多座山峰多次雪崩，破壞珠峰攀山大本營部分地方，最少三十個營帳被雪掩埋。多架直升機在珠峰基地營降落展開救援。
AP圖片
外電報道雪崩發生時，約有一千人在珠峰，印度軍方一支攀山隊在珠峰發現十八具屍體。
AP圖片
另外至少六十一人受傷，多人頭部重創。美國攀山者賴特說，數十人傷勢嚴重，主要是頭部受傷。
六架直升機陸續在珠峰基地營降落展開救援，把傷者運送下山。單在早上，已將廿二名重傷者送往最近的村莊治療。
AP圖片
多次雪崩過後，珠穆朗瑪峰營地內帳篷全都東歪西倒。其中一座距離珠峰數公里的七千米高山峰雪崩，積雪直衝向山腳一處大本營，夷平數十個帳篷。
尼泊爾旅遊部估計事發時有至少一千人在珠峰，包括約四百名外國人，當時他們若非留在大本營，就是正登山。
AP圖片
暫時未知有多少人失蹤，基地營兩個帳篷內已擠滿傷者。
美聯社報道，絕大多數在美國華府招徠登山客的公司都說，登山團隊安全無恙，但西雅圖的「麥迪遜登山」公司稱，雖已聯絡到位處更高處的六名登山遊客，但峰腳基地營的一名嚮導卻告失聯。
加州現代史上最致命的雪崩發生兩個月後，美國頂尖專家發表分析報告，質疑領隊在雪崩警告下，仍帶領龐大團隊穿越危險地形的決定。
據內華達山脈雪崩中心（Sierra Avalanche Center）編寫、並於周六在國家雪崩中心（National Avalanche Center）網站發布的報告指出，涉事野外滑雪者當時正緊密排列前進，但Blackbird Mountain Guides的領隊本應讓他們分散，以降低風險。
(美聯社圖片/《三藩市紀事報》史提芬林) 檔案圖片：2026年2月22日（周日），加州特拉基（Truckee）市中心勝利公路之鷹（Victory Highway Eagle）處可見一個紀念碑，為九名城堡峰（Castle Peak）雪崩遇難者守夜。 AP圖片
報告稱：「每次只讓一人暴露於雪崩地形，是野外旅行公認的最佳做法。」報告又指：「對過往雪崩事故的分析顯示，較大團隊（4人或以上）被雪崩捲走的機會更高。」
2月17日，加州內華達山脈（Sierra Nevada）太浩湖（Lake Tahoe）附近，一道巨型雪牆從山坡傾瀉而下，造成9名野外滑雪者死亡。另有6人倖存。
(美聯社圖片/《三藩市紀事報》史提芬林) 檔案圖片：2026年2月20日（周五），加州蘇打泉（Soda Springs）城堡峰（Castle Peak）登山口處，一個關閉告示牌被部分積雪掩埋。 AP圖片
報告亦指出，團隊中數名成員當時佩戴了雪崩安全氣囊背包，但在悲劇發生時，這些救生設備均未有啟動。
Blackbird Mountain Guides周一表示，調查仍在進行中。
該公司透過電郵指出：「報告未能全面反映事件經過，亦未包含所有正在審查的事實和資訊。」公司續稱：「我們正全力配合當局調查，並將在適當時候，根據經核實確認的結果，公布更多詳情。」
報告提到，該15人團隊在城堡峰（Castle Peak）附近，穿越潛在雪崩路徑時，正值一場大雪過後，當時極有可能發生雪崩。
內華達山脈雪崩中心並無執法權力，其報告通常旨在提供安全指引。
內華達縣警長辦公室（Nevada County Sheriff’s Office）正進行刑事調查，而州勞工監管機構則正調查該公司在雪崩發生前的決策。
雪崩發生在滑雪者三天行程的最後一天，當時團隊決定提早結束行程，離開他們曾住宿的小屋，以避開另一場即將來臨的暴風雪。
內華達山脈雪崩中心在報告中表示，其主要依賴兩名倖存滑雪者吉姆·咸美頓（Jim Hamilton）和安東·奧贊斯（Anton Auzans）的陳述，他們曾向《紐約時報》（The New York Times）講述所目睹的一切。兩名滑雪者均稱，他們曾上過基礎雪崩安全課程，但在事發當天之前，只參加過數次野外滑雪之旅。
兩人均表示，領隊們曾閉門開會，但他們是否知道在離開小屋前，極有可能發生人為雪崩的警告，則不得而知。他們指出，小屋當時有互聯網服務。兩人向《紐約時報》透露，當天早上，男女團隊與四名領隊合併。
在最後一段約1.6公里長的上坡路段前，咸美頓因難以將雪靴固定在滑雪板上而落後。據報，當他們穿越雪崩地形時，13名滑雪者（大部分為女性）緊密地跟隨在領隊身後。雪崩來襲時，奧贊斯就在他們身後，他被捲走，但設法自行脫困。片刻後，咸美頓與一名領隊趕到，並手忙腳亂地嘗試挖掘被埋者。
內華達山脈雪崩中心指出，其他倖存者可能掌握不同細節和資訊，若他們選擇分享經歷，或能提供更全面的情況。死者包括三名資深領隊和六名女性，她們是一個關係密切的朋友圈成員，均為經驗豐富的野外滑雪者。
涉事女性朋友團隊的發言人謝絲·韋弗（Jess Weaver）表示，倖存者及死者家屬目前不接受採訪。另一名倖存滑雪者亦未公開發言。
雪崩專家戴爾·艾堅斯（Dale Atkins）指出，該團隊在穿越雪崩區時，緊密聚集而非分散前進，違反了野外旅行的「黃金法則」。然而，艾堅斯補充，考慮到當天能見度差，以及若過於分散可能導致迷路，在穿越較安全地形時保持團隊聚集是合理的。
艾堅斯表示：「他們是否犯錯？很多人會說『是』。」他補充，自己過去50年來一直參與科羅拉多州的登山救援、雪崩預報及研究工作。「我對此不太確定。你當然希望團隊保持在一起，但絕不能在雪崩斜坡上這樣做。我懷疑團隊中的領隊並未意識到他們正身處雪崩路徑。」
艾堅斯對暴風雪期間滑雪離開的決定亦有類似評論：事後看來，滑雪者本應原地不動，直至危險減輕。但他指出，在當時情況下，領隊們可能認為盡快離開山區是合理的。
他說：「許多『事後諸葛』，如果他們當時身處暴風雪之中，或許也會做出類似的決定。」他續稱：「對這些人及其家人來說，悲劇已發生，無法重來。」
（美聯社）
