Skip to Content Facebook Feature Image

高校不開學,學費住宿費退不退?

博客文章

高校不開學,學費住宿費退不退?
博客文章

博客文章

高校不開學,學費住宿費退不退?

2020年04月30日 22:13

大學的費用管理

不是一本簡單的數字賬

疫情影響下,多地高校開學按下暫停鍵。與此同時,不開學帶來的退費問題引發熱議。

學費怎麼辦?住宿費會退嗎?教育部日前在官網發文稱,已按學年收取的住宿費,應根據實際住宿情況合理確定退費辦法。目前已有四川、河北、甘肅等地明確,將向學生退還部分住宿費。

不過,大學的費用管理不是一本簡單的數字賬,誰該退、怎麼退等尚待落地的細則,暴露出高校後勤管理長久以來的積弊,考驗大眾化、提質發展階段的大學現代化治理能力。

開學

防控疫情,錯峰開學。高三、初三年級率先複課,非畢業年級在後,幼兒園視情況而定,高校由於生源跨省流動開學時間更為謹慎。

目前來看,首批高校學生(主要是研究生和本科畢業年級)的返校時間集中在4月底5月初,其他年級的開學時間要在5月及以後。

而隨著疫情的變化,輸入性病例壓力增大,多地高校開學按下暫停鍵。日前,北京市教工委新聞發言人李奕明確表示,暫不考慮高校學生返校。

不久前,網傳南京信息工程大學發佈緊急通知,尋找由哈爾濱至南京、航班號為H01711的學生。據悉,該航班有乘客發熱。目前,南航、南農、華中科技等多所高校發佈不返校通知。

部分中外合作辦學高校,考慮到較高的國際生比例和外籍教職員工數量,在疫情全球暴發的當下徹底放棄開學。崑山杜克大學、西交利物浦大學決定,本科生和碩士研究生繼續在線學習。

中國人民大學教育學院副院長周光禮告訴中國新聞周刊,具有自學能力的大學生短期不開學影響不大,算是素質拓展。不過學習是需要氛圍的,通過線上可以傳播知識,但不是所有課程都適合線上,有效的教育需要面對面的互動。

網課質量堪憂、實驗設備使用減少,支持退費者認為當下教學狀態與學費不匹配。香港浸會大學調查顯示,1500名受訪本科生90%希望退還春季學期部分學費,因為在線教學質量難保證。

宿舍費的討論更熱烈。相比公立高校每年1000到1500元的住宿費,自負盈虧的民辦校以及學費高昂的中外合辦校,住宿費就不菲了。

周光禮跟中國新聞周刊指出,公辦、民辦、中外合作辦學收費標準不一樣,民辦和中外合作辦學所有教育成本由學生自己支付,且費用高昂,較公辦學生成本意識更強,退費意識也更高。

退費

不過,高校退費沒那麼簡單,各地各校情況不一,具體的退費辦法也不宜簡單地一刀切。

北京大學教育學院研究員盧曉東跟中國新聞表示,學費不用退。教學方式不是面授,但高校基本都進行了網路教學,教師都在學習新的網路教學技術,教師工資等都在支付,還額外增加了與網路教學相關的費用,教育成本一直在發生。

周光禮也跟中國新聞周刊指出,對公辦學校來說,沒有開學,學校支付的線上教育成本一點也沒有減少,退費會讓公辦學校陷入困境。

住宿費問題更為複雜。高校宿舍和學生之間並不屬於嚴格的租約關係,如果按租約關係,學生假期離校時,應打包行李離開將宿舍床位空出。

北京勇者律師事務所主任易勝華告訴中國新聞周刊,首先,不同地區有不同的收費標準,也就有不同的退費標準;其次,住宿費是否因疫情退費,法律上並沒有具體的規定。

易勝華指出,因疫情而導致無法住宿是否減免住宿費,應當由學校根據開學時間、住宿時間長短、宿舍成本等因素,會同當地發展改革委、財政局等部門研究綜合考慮後,統一做出決定。

目前,已有四川、河北、甘肅等多地明確,將向學生退還部分住宿費。在具體退費細則上,河北、四川的方案各不相同。

以河北為例,疫情防控期間學校根據學生實際在校住宿時間計收住宿費,在校住宿時間不足一個月的,15天(含15天)以上按一個月計算,15天以下按半個月計算,多餘部分退還學生。

盧曉東告訴中國新聞周刊,目前高校宿舍費按照年度收取,未來應該進一步精確化,按照月度收取。住宿費的精確化,技術上早已實現。

如此一來,學校可以出租空餘床位,用於暑期學校外來學生臨時住宿,從而更好地發展暑期學校。美國耶魯、英國愛丁堡,都是這樣的安排。

管理

疫情下的高校退費,也把當前高校後勤管理滯後的問題暴露了出來。

我國高等教育已經進入普及化階段,高等教育毛入學率達到50%。與此同時,高等教育進入提質發展階段,要走注重質量的內涵式發展道路。

但在宿舍管理上,專家指出,高校還在用計劃管理的方式,越來越不適應學生的住宿需求。隨著高校進行學分制改革,求學年限不再是統一的本科四年,住宿需求也需相應的彈性化方案。

周光禮告訴中國新聞周刊,高校後勤改革的總體思路應該是市場化,引入教育外包是高校後勤改革的必由之路,服務外包是總體趨勢。

盧曉東跟中國新聞周刊表示,住宿費目前國家經由稅費給高校以補貼,但是住宿費不是教育成本的一部分,不產生教育收益,理論上應該根據未來實際情況逐步減少給予住宿的補貼。

盧曉東認為,大學生長期生活在象牙塔中,並不利於學生直面社會現實。在勞動教育的視野下,未來住宿費應隨年級增加,以迫使學生從象牙塔中出去直面真實社會,在社會參加真實勞動,這也是住宿費改革的一個方向。

未來社會,很可能會出現一些由學生自主管理的宿舍,學生自己經營宿舍、清掃衛生、修理各項設備,這是非常難得的勞動教育機會。

當前高校宿舍和學生之間,還有一層管理與被管理的關係。大部分學校有嚴格的宿舍管理規定,對學生宿舍生活賦予更多的管理和教育功能。

盧曉東說,未來高校住宿費應該有不同於傳統的改革方向,學生將逐漸成為自我負責的公民,而不是需要繼續監管和全方位照顧的「巨嬰」。




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

(原標題:非法拘禁、誘騙、以極端手法恐嚇大學生 21人惡勢力集團被宣判!)

4月29日,西安蓮湖法院在蓮湖區看守所對分別對楊某來等21人惡勢力犯罪集團進行公開宣判。

「上海絲嘉娜」是近年以來盤踞在西安市東郊田家灣村、史家灣村等地的一個傳銷組織,長期誘騙、脅迫外地人員加入,從事傳銷活動,多次逃避公安機關清查打擊,對社會治安和城市聲譽造成惡劣影響。

2014年年底,被告人楊某來在加入該傳銷組織一年多時間後升為經理,便從原組織分網獨立,與其妻韓某燕、妹妹楊某美帶領數名骨幹成員發展壯大自己的組織,輾轉于田家灣村、北里王村、廣大門村、新房村、周家坡村一帶區域。2017年年底,楊某來等人將其組織更名為「香港柏萊曼」,至2018年8月被查獲前,已成為一個領導骨幹成員固定、層級分明、分工明確、有嚴密管理制度、八個窩點、九十餘人的犯罪集團。

該組織冒用湖北、江蘇等地知名建築類企業的名義在智聯招聘網、中華英才網、前程無憂網等人力資源網站及QQ、微信群中大量發佈虛假招聘信息,誘騙以大學畢業生為主體的各地被害人到西安,帶入窩點予以人身控制,以威脅戳瞎眼睛、剁手、斷腳、割睾丸、強姦、摘子宮、殺害等方式恐嚇被害人,以扇耳光、潑水、毆打等暴力行為逼迫被害人留下,要求以2900元一套的價格購買虛構的「絲嘉娜」「柏萊曼」化妝品,得逞後繼續非法控制被害人,再以行業合法、國家明打擊暗扶持、小投資大回報、增加身價獲得成功、外出旅遊等為由對被害人上課洗腦,誘騙其繼續交款和發展下線,尋找新的犯罪對象騙取錢財。從一個傳銷組織逐漸衍化升級為以暴力劫財為主、騙取財物為附,盤踞一方,為非作惡的惡勢力犯罪集團。

蓮湖法院審理後查明楊某來等人的組織共實施搶劫28起、詐騙6起,涉案總金額達75萬餘元,非法拘禁2起,一審以犯搶劫罪、詐騙罪、非法拘禁罪,判處被告人楊某來有期徒刑二十年,並處罰金二十萬元,剝奪政治權利五年,其餘20名被告人分別被判處二年又六個月至十六年有期徒刑不等,並處相應罰金。