微博截圖
或許是覺得這個五一假期有點不夠火熱，「高管性侵養女案」的當事人鮑某明乾脆自己「添了把柴」。之前被指「性侵養女」的鮑某明5月1日連發兩條微博，稱韓某之前對媒體說謊，並再次否認了「養女」關係。在其中一條「十問韓某」（曾化名可心、可馨、李星星）的博文中，鮑某明稱「我一直包容和遷就你，因為等你而至今單生」。
面對鮑某明的「矢口否認」，廣大網友的義憤不難想像。在「十問」的微博評論區，幾乎都是網友一邊倒的譴責和咒罵，甚至還有人疑惑——「你還敢發微博喊冤啊？」目前，鮑某明已將「十問」微博刪除，並於今天上午再次發佈兩條呼籲輿論理性看待此事的微博。
從法律上來講，哪怕是到了庭審的環節，當事人不僅無需「自證其罪」，而且還擁有自我辯護的權利，可以圍繞案件事實和爭議的問題，陳述自己的依據，反駁對方的主張。簡單來說，法律可以反對鮑某明「十問」的內容，卻應該保障他「十問」的權利。更何況，鮑某明目前還只是處於配合調查階段，說話的權利沒有受到限制。
披露這更像是「一個自小缺少關愛的女孩向‘養父’尋求安全感的故事」……
在鮑某明和韓某的各自表述中，事實一直是破解本案的稀缺資源，也是輿論沸騰的根本變數。在這個意義上，鮑某明的「十問」，不管其真實性如何，至少可以為還原案件事實提供更多信息。
當然，這並不是說整個調查要被鮑某明的「十問」牽著鼻子走。從「十問」的內容來看，他顯然掌握一定的證據，並且有充分的準備。
比如，針對韓某提供的鮑某明往自己身上綁膠帶的照片，鮑某明就解釋說，「那是很細的白色雙面膠，正要把你的畫粘在門上」。和很多未成年人性侵案一樣，韓某的指控，鮑某明的「十問」，所指向的事實只是發生在兩個人之間，環境封閉，外界有時很難調查清楚。即使有圖，也不一定說得清真相。而將本來就錯綜複雜的事實，經由鮑某明微博「十問」，變得更加複雜。
針對網民最多的責問，「你為什麼要跟未成年少女發生性關係？」鮑某明在「十問」中沒有否認，因為按照他所聲稱的戀愛關係，他與年滿14歲未滿18歲的女性發生性關係，雖然突破了網友的道德認知，讓人不齒，但並不違法，更不構成強姦。換句話說，他在博文中偏重的是法律層面的自我辯護。
這也正是本案的核心焦點所在。一個不斷得到驗證的細節是，警方第一次撤案後，鮑某明和韓某發生過一次衝突，在警方的協調下，鮑某明寫下了一封保證書：「給我現在的女兒，和未來的妻子」。這究竟是一種怎麼樣的關係——是父女，是戀人，還是「父女+戀人」？如果是戀愛關係，是否存在誘騙、哄騙的因素，以及威脅、恐嚇的情節？只有這一系列事實釐清了，所有的法律問題才能迎刃而解。
目前，最高人民檢察院、公安部已派出聯合督導組趕赴山東，對該案辦理工作進行督導，該案件也正在進一步的調查之中。事實是破解案情的唯一「鑰匙」，也是釐清法律和道德問題的基本依據。對於事實真相，社會輿論和網民情緒也不妨再等等，等等事實，等等權威的調查結論。至於鮑某明的問題，到底屬於道德敗壞，還是已經觸及法律，也需要用法律為其定分止爭。
□莫一塵（法律學者）
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
