Skip to Content Facebook Feature Image

「大頭娃娃」涉事公司介入調查 "倍氨敏"去年已停產

博客文章

「大頭娃娃」涉事公司介入調查 "倍氨敏"去年已停產
博客文章

博客文章

「大頭娃娃」涉事公司介入調查 "倍氨敏"去年已停產

2020年05月13日 22:09

新京報訊 據湖南省郴州市永興縣委宣傳部通報,「大頭娃娃」假特醫奶粉涉事廠家為湖南唯樂可健康產業有限公司。5月13日,新京報記者從該公司官方客服了解到,涉事產品「倍氨敏」已於去年停產,目前公司已介入事件調查。

近日,永興縣多名患者家長發現自己孩子身體出現濕疹,體重嚴重下降,頭骨畸形酷似「大頭娃娃」,還有不停拍頭等異常情況。經媒體調查發現,這些患兒被醫院確診為「佝僂病」,且都食用了一款名為「倍氨敏」的「特醫奶粉」。實際上,這款「奶粉」是一種固體飲料,並不具有特醫奶粉資質。

5月13日,新京報聯繫到涉事產品「倍氨敏」生產方湖南唯樂可健康產業有限公司。該公司官方客服表示,「倍氨敏」產品已在2019年年中停產,目前公司已經介入調查。對於產品種類和適用人群,客服稱,「倍氨敏」是普通食品,普通人群均可以食用,產品符合國家標準(固體飲料標準)。對於涉事產品為何在涉事母嬰店門店售賣且銷售給了牛奶過敏孩子,客服稱,該產品針對普通人群可以食用,是可以售賣的。公司只是依據國家法規生產產品,對門店銷售給孩子並不清楚。

中的5名孩子進行人文關懷,安排人民醫院兒科專家對其進行全面體檢,並在當地進行為期一個月的兒童食品安全全面清查整頓行動。




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

(原標題:「大頭娃娃」重現,別放過作惡鏈的每一環)

提起「大頭娃娃」,很多為人父母者仍然心有餘悸。那場十幾年前發生在安徽阜陽的食品安全事件,導致大量嬰幼兒食用劣質奶粉後出現營養不良綜合征,其惡劣影響至今仍不能完全消除。

如今「大頭娃娃」重現了。在湖南郴州永興縣,最近多名患者家長發現自己孩子身體出現濕疹,體重嚴重下降,頭骨畸形酷似「大頭娃娃」,還有不停拍頭等異常情況。這些患兒被醫院確診為「佝僂病」,且都食用了一款名為「倍氨敏」的「特醫奶粉」。目前當地已經成立調查專班,對此事立案調查,調查暫未發現有醫院和醫生參與事件過程。

令人心憂的是,在郴州,類似的事件並不是第一次發生,而是接連發生。早在2019年7月,媒體就曾曝光過郴州地區的一起固體飲料冒充特醫奶粉事件。2020年3月30日,十幾位家長在「問政湖南」上發表「聯名信」,指控「大頭娃娃」「全因郴州兒童醫院醫生向患兒推銷奶粉所致」。

郴州市市場監管局已於今年4月16日調查核實過「舒兒呔」系列固體飲料,最終認定涉事公司印製的處方箋和宣傳單,明顯誤導患兒家屬;而市第一人民醫院兒童醫院個別醫生,使用這些虛假宣傳材料,向患兒家屬推薦購買。還有這些被推薦的家長來到店鋪後,又會接受導購員的「二次洗腦」。

一波未平,一波又起。「舒兒呔」還沒完全過去,又發生「倍氨敏」風波。套用導演北野武的話來說,災難並不是發生了兩起違法操作事件,而是近乎同一種違法操作發生了兩次。

回過頭看,發生在郴州的這幾起「冒充特醫奶粉」事件,恐怕不是商家單純的虛假宣傳,而是有一條成熟的作惡鏈:母嬰店門店虛假宣傳、將飲料賣給過敏孩子,銷售話術洗腦家長,而醫院和醫生也很容易被質疑存在「推薦客戶」的隱性操作——在「倍氨敏」風波中,當地調查稱,暫未發現有醫院醫生參與事件過程,那可能是被「挖坑」了。

▲資料圖 圖/新京報網

在這個閉環里,監管是缺失的。換句話說,如果能夠卡住這當中的某一環,類似「大頭娃娃」的事件或許就可以避免。

成鏈條式的作惡,也需要更全面追責。以固體飲料冒充特醫奶粉,這當中每一環的責任,都應一一釐清、追究到底,否則就無法給受害兒童及其家屬一個完整的交代。

有人說,在這樣的事件中,其實家長也要反思、也有責任。問題是,涉及專業領域,總容易產生一定的信息鴻溝,指望家長去自行發現所有問題,然後出招破招,是不現實的。該事件中,大部分家長都可能對特醫奶粉缺乏相應的專業辨識度,他們只能依賴醫生的專業意見及職業道德,還有母嬰店人員的良知。通報中有個細節,有家長到了被推薦的奶粉店鋪,看到包裝後質疑「固體飲料」字樣,卻又被導購員的一番說辭蒙蔽。

就目前看,醫生是否應對特醫奶粉等概念盡到必要的信息告知與風險提示,現實中又是不是盡到了對孩子和家長的責任,顯然值得討論。但有關門店的胡亂操作,顯然該成矛頭所指,成為監管靶心。

生命健康權是民眾最基本的幸福感來源。這裏面,尤以嬰幼兒的生命健康最容易牽動人們的關注。以固體飲料冒充特醫奶粉的作惡鏈條,喪失了基本人性,也是對法律威嚴的挑釁。

永興縣方面表示,已經啟動了為期一個月的食品安全特別是嬰幼兒食品安全專項整治行動。希望此次事件的處理結果及專項行動的成果能被固定和延續下來,把類似的作惡行為遏止在源頭,而不是追責總在傷害後。畢竟,公眾再也不想看到「下一次」了。